Orzeczenie · 2024-04-09

IV KA 162/24

Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Miejsce
Piotrków Trybunalski
Data
2024-04-09
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwościŚredniaokręgowy
krzywoprzysięstwofałszywe zeznaniapostępowanie karnewarunkowe umorzenieświadczenie pieniężnesąd okręgowyapelacja

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę K. M. i M. M., oskarżonych o czyn z art. 233 § 1 k.k. Po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 9 listopada 2023 roku (sygn. akt II K 265/23), sąd odwoławczy dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku. Przyjął, że oskarżeni dopuścili się przypisanych im czynów w obawie przed grożącą im odpowiedzialnością karną, a ich zachowanie wyczerpało znamiona czynu z art. 233 § 1a k.k. W związku z tym, na podstawie art. 66 § 1 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k., sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec obu oskarżonych na okres próby wynoszący jeden rok. Dodatkowo, na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 7 k.k., orzeczono od oskarżonych świadczenia pieniężne w kwocie po 2000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. W pozostałej części, dotyczącej rozstrzygnięcia o dowodach rzeczowych oraz wydatkach poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu przygotowawczym i przed sądem pierwszej instancji, zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa opłaty za obie instancje oraz zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja i stosowanie art. 233 § 1a k.k. oraz warunków warunkowego umorzenia postępowania karnego (art. 66 k.k.) i orzekania świadczeń pieniężnych (art. 67 k.k.).

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej, ale stanowi przykład stosowania przepisów dotyczących fałszywych zeznań i środków probacyjnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy zachowanie oskarżonych, polegające na złożeniu fałszywych zeznań, wyczerpuje znamiona czynu z art. 233 § 1a k.k. (oszustwo sądowe) i czy uzasadnia warunkowe umorzenie postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że oskarżeni swoim zachowaniem wyczerpali znamiona art. 233 § 1a k.k. i na podstawie art. 66 § 1 k.k. warunkowo umorzył postępowanie karne.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy przyjął, że oskarżeni działali w obawie przed grożącą im odpowiedzialnością karną, co stanowiło podstawę do zastosowania art. 233 § 1a k.k. oraz do warunkowego umorzenia postępowania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Warunkowe umorzenie postępowania karnego, orzeczenie świadczeń pieniężnych i zasądzenie kosztów.

Strony

NazwaTypRola
K. M.osoba_fizycznaoskarżona
M. M.osoba_fizycznaoskarżony
Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskimorgan_państwowyprokurator

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 233 § 1a

Kodeks karny

Sąd przyjął, że oskarżeni wyczerpali znamiona czynu z art. 233 § 1a k.k. poprzez złożenie fałszywych zeznań w obawie przed grożącą im odpowiedzialnością karną.

k.k. art. 66 § 1

Kodeks karny

Podstawa do warunkowego umorzenia postępowania karnego.

k.k. art. 67 § 1

Kodeks karny

Podstawa do orzeczenia świadczenia pieniężnego jako środka karnego przy warunkowym umorzeniu.

k.k. art. 67 § 3

Kodeks karny

Podstawa do orzeczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

Pomocnicze

k.k. art. 39 § 7

Kodeks karny

Określa świadczenie pieniężne jako środek karny.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Oskarżeni działali w obawie przed grożącą im odpowiedzialnością karną. • Zachowanie oskarżonych wyczerpuje znamiona art. 233 § 1a k.k. • Umorzenie postępowania jest celowe i sprawiedliwe w kontekście okoliczności sprawy.

Godne uwagi sformułowania

przyjmując, że oskarżeni dopuścili się przypisanych w pkt 1 czynów w obawie przed grożącą im odpowiedzialnością karną • przyjmując, że oskarżeni swoim zachowaniem wyczerpali znamiona art. 233 § 1a k.k. • warunkowo umarza postępowanie karne • świadczenia pieniężne w kwocie po 2000 (dwa tysiące) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej

Skład orzekający

Krzysztof Gąsior

przewodniczący-sprawozdawca

Ireneusz Grodek

sędzia

Tomasz Ignaczak

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 233 § 1a k.k. oraz warunków warunkowego umorzenia postępowania karnego (art. 66 k.k.) i orzekania świadczeń pieniężnych (art. 67 k.k.)."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej, ale stanowi przykład stosowania przepisów dotyczących fałszywych zeznań i środków probacyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy przestępstwa fałszywych zeznań i jego konsekwencji, a także zastosowania instytucji warunkowego umorzenia postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.

Fałszywe zeznania w obawie przed karą – Sąd Okręgowy warunkowo umarza postępowanie.

Dane finansowe

świadczenie pieniężne: 2000 PLN

świadczenie pieniężne: 2000 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst