IV Ka 162/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonych o czyn z art. 233 § 1a k.k., nakładając świadczenia pieniężne i zasądzając opłaty.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając apelację obrońcy, zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie. Przyjął, że oskarżeni popełnili przypisane im czyny w obawie przed odpowiedzialnością karną i wyczerpali znamiona art. 233 § 1a k.k. W konsekwencji, na podstawie art. 66 § 1 k.k. i art. 67 § 1 k.k., warunkowo umorzono postępowanie karne wobec K. M. i M. M. na okres próby jednego roku. Dodatkowo, orzeczono od oskarżonych świadczenia pieniężne w kwocie po 2000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę K. M. i M. M., oskarżonych o czyn z art. 233 § 1 k.k. Po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 9 listopada 2023 roku (sygn. akt II K 265/23), sąd odwoławczy dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku. Przyjął, że oskarżeni dopuścili się przypisanych im czynów w obawie przed grożącą im odpowiedzialnością karną, a ich zachowanie wyczerpało znamiona czynu z art. 233 § 1a k.k. W związku z tym, na podstawie art. 66 § 1 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k., sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec obu oskarżonych na okres próby wynoszący jeden rok. Dodatkowo, na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 7 k.k., orzeczono od oskarżonych świadczenia pieniężne w kwocie po 2000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. W pozostałej części, dotyczącej rozstrzygnięcia o dowodach rzeczowych oraz wydatkach poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu przygotowawczym i przed sądem pierwszej instancji, zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa opłaty za obie instancje oraz zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że oskarżeni swoim zachowaniem wyczerpali znamiona art. 233 § 1a k.k. i na podstawie art. 66 § 1 k.k. warunkowo umorzył postępowanie karne.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy przyjął, że oskarżeni działali w obawie przed grożącą im odpowiedzialnością karną, co stanowiło podstawę do zastosowania art. 233 § 1a k.k. oraz do warunkowego umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Warunkowe umorzenie postępowania karnego, orzeczenie świadczeń pieniężnych i zasądzenie kosztów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| M. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 233 § 1a
Kodeks karny
Sąd przyjął, że oskarżeni wyczerpali znamiona czynu z art. 233 § 1a k.k. poprzez złożenie fałszywych zeznań w obawie przed grożącą im odpowiedzialnością karną.
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
Podstawa do warunkowego umorzenia postępowania karnego.
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia świadczenia pieniężnego jako środka karnego przy warunkowym umorzeniu.
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Pomocnicze
k.k. art. 39 § 7
Kodeks karny
Określa świadczenie pieniężne jako środek karny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżeni działali w obawie przed grożącą im odpowiedzialnością karną. Zachowanie oskarżonych wyczerpuje znamiona art. 233 § 1a k.k. Umorzenie postępowania jest celowe i sprawiedliwe w kontekście okoliczności sprawy.
Godne uwagi sformułowania
przyjmując, że oskarżeni dopuścili się przypisanych w pkt 1 czynów w obawie przed grożącą im odpowiedzialnością karną przyjmując, że oskarżeni swoim zachowaniem wyczerpali znamiona art. 233 § 1a k.k. warunkowo umarza postępowanie karne świadczenia pieniężne w kwocie po 2000 (dwa tysiące) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej
Skład orzekający
Krzysztof Gąsior
przewodniczący-sprawozdawca
Ireneusz Grodek
sędzia
Tomasz Ignaczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 233 § 1a k.k. oraz warunków warunkowego umorzenia postępowania karnego (art. 66 k.k.) i orzekania świadczeń pieniężnych (art. 67 k.k.)."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej, ale stanowi przykład stosowania przepisów dotyczących fałszywych zeznań i środków probacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przestępstwa fałszywych zeznań i jego konsekwencji, a także zastosowania instytucji warunkowego umorzenia postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Fałszywe zeznania w obawie przed karą – Sąd Okręgowy warunkowo umarza postępowanie.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 2000 PLN
świadczenie pieniężne: 2000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 162/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2024 r oku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior (spr) Sędziowie Ireneusz Grodek Tomasz Ignaczak Protokolant Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu 5 kwietnia 2024 roku sprawy K. M. , oskarżonej o czyn z art. 233 § 1 kk M. M. , oskarżonego o czyn z art. 233 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 9 listopada 2023 roku sygn. akt II K 265/23 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) przyjmując, że oskarżeni dopuścili się przypisanych w pkt 1 czynów w obawie przed grożącą im odpowiedzialnością karną oraz przyjmując, że oskarżeni swoim zachowaniem wyczerpali znamiona art. 233 § 1a k.k. , na podstawie art. 66 § 1 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k. warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonych K. M. i M. M. na okres próby 1 (jednego) roku; b) na podstawie art. 67 § 3 k.k. w związku z art. 39 pkt 7 k.k. orzeka od oskarżonych K. M. i M. M. świadczenia pieniężne w kwocie po 2000 (dwa tysiące) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; 2) zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 100 (sto) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz po 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym. 3) w pozostałej części, dotyczącej rozstrzygnięcia o dowodach rzeczowych oraz wydatkach poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu przygotowawczym i przez Sądem Rejonowym – zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI