IV KA 161/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła A. G., który został oskarżony o kierowanie rowerem w stanie nietrzeźwości (0,96 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) na drodze publicznej. Sąd Rejonowy w Opocznie uznał czyn za wykroczenie z art. 87 § 1a kw i wymierzył karę grzywny w wysokości 300 zł, nie orzekając środka karnego w postaci zakazu prowadzenia rowerów. Prokurator wniósł apelację, zarzucając obrazę przepisów postępowania (brak przejścia na tryb wykroczeniowy) oraz rażącą niewspółmierność kary z powodu zaniechania orzeczenia zakazu. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając sprawę, stwierdził, że od 9 listopada 2013 r. kierowanie rowerem w stanie nietrzeźwości stanowi wykroczenie, a nie przestępstwo. Zgodnie z art. 439a kpk, orzeczenie w sprawie o wykroczenie nie podlega uchyleniu z powodu zastosowania postępowania karnego zamiast wykroczeniowego. Sąd Okręgowy podzielił jednak zarzut dotyczący braku orzeczenia środka karnego. Uznając, że wysokie stężenie alkoholu, ruchliwość drogi i stworzone zagrożenie uzasadniały orzeczenie zakazu, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok na podstawie art. 87 § 4 kw, orzekając wobec A. G. zakaz prowadzenia rowerów po drogach publicznych, w strefach zamieszkania i w strefach ruchu na okres 6 miesięcy. Utrzymano w mocy pozostałą część wyroku i zasądzono od obwinionego koszty postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zmiany trybu postępowania z karnego na wykroczeniowe oraz zasad orzekania zakazu prowadzenia pojazdów (w tym rowerów) w przypadku kierowania pod wpływem alkoholu.
Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany stanu prawnego w trakcie postępowania oraz wykroczenia związanego z kierowaniem rowerem.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd orzekający w sprawie o przestępstwo, który stwierdzi, że czyn stanowi wykroczenie, powinien stosować przepisy postępowania w sprawach o wykroczenia, a jeśli tego nie zrobi, czy wyrok podlega uchyleniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien stosować przepisy postępowania w sprawach o wykroczenia. Jednakże, zgodnie z art. 439a kpk, orzeczenie w sprawie o wykroczenie nie podlega uchyleniu z tego powodu, że sąd orzekł w postępowaniu karnym zamiast w postępowaniu w sprawach o wykroczenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na art. 439a kpk, który wyklucza uchylenie orzeczenia w sprawie o wykroczenie tylko z powodu zastosowania postępowania karnego. Podkreślono, że nie byłoby sensowne uchylanie orzeczenia wydanego w bardziej gwarancyjnym reżimie proceduralnym.
Czy w przypadku skazania za kierowanie rowerem w stanie nietrzeźwości (wykroczenie z art. 87 § 1a kw) sąd powinien orzec środek karny w postaci zakazu prowadzenia rowerów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, orzeczenie zakazu prowadzenia rowerów jest fakultatywne (art. 87 § 4 kw), ale okoliczności sprawy, takie jak wysokie stężenie alkoholu, ruchliwość drogi i stworzone zagrożenie, uzasadniają jego orzeczenie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że istotą i celem środka karnego jest eliminowanie z ruchu drogowego kierujących pod wpływem alkoholu. Wskazał, że wysokie stężenie alkoholu, ruchliwość drogi i fakt, że obwiniony przewrócił się, stwarzały realne zagrożenie, co uzasadniało orzeczenie zakazu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (11)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 109 § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.w. art. 635
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.w. art. 87 § 4
Kodeks wykroczeń
k.p.k. art. 439a
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 178a § 2
Kodeks karny
k.w. art. 87 § 1a
Kodeks wykroczeń
k.p.k. art. 339 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 400
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażąca niewspółmierność kary wynikająca ze zrezygnowania przez Sąd I instancji z orzeczenia środka karnego zakazu prowadzenia rowerów na drodze publicznej, w strefach zamieszkania i w strefach ruchu.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania, tj. art. 339 § 3 pkt 3 kpk, która miała wpływ na treść orzeczenia, poprzez brak zmiany przez Sąd Rejonowy trybu postępowania na przepisy kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, w odniesieniu do sprawy skierowanej z aktem oskarżenia, a w której przewód sądowy nie został rozpoczęty i nie zachodziło przedawnienie karalności wykroczenia.
Godne uwagi sformułowania
nie ma bowiem przeszkód, by orzekać w sprawie o wykroczenie także w oparciu o prokuratorski akt oskarżenia zarzucający przestępstwo, jeżeli okoliczności sprawy wskazują, iż dane zachowanie stanowi tylko wykroczenie • orzeczenia w sprawie o wykroczenie nie uchyla się z tego tylko powodu, że sąd orzekł w postępowaniu karnym zamiast w postępowaniu w sprawach o wykroczenia • istotą i celem omawianego środka karnego jest, by tego rodzaju kierowców z ruchu drogowego czasowo eliminować
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zmiany trybu postępowania z karnego na wykroczeniowe oraz zasad orzekania zakazu prowadzenia pojazdów (w tym rowerów) w przypadku kierowania pod wpływem alkoholu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany stanu prawnego w trakcie postępowania oraz wykroczenia związanego z kierowaniem rowerem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów proceduralnych przy zmianie kwalifikacji czynu z przestępstwa na wykroczenie oraz podkreśla znaczenie orzekania środków karnych nawet w sprawach o wykroczenia, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Kierował rowerem po alkoholu – sąd zmienił wyrok i orzekł zakaz prowadzenia jednośladu.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.