IV KA 1580/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy podwyższył karę pozbawienia wolności orzeczoną przez Sąd Rejonowy wobec oskarżonego o czyny z art. 197 § 2 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego oraz prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego. Oskarżony został skazany za czyny z art. 197 § 2 k.k. (zgwałcenie) i art. 157 § 2 k.k. (średni uszczerbek na zdrowiu) w zbiegu przepisów. Sąd Okręgowy, zmieniając zaskarżony wyrok, podwyższył orzeczoną karę pozbawienia wolności do dwóch lat, utrzymując pozostałe rozstrzygnięcia w mocy.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu, Wydział IV Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego oraz prokuratora, dotyczącą wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-H. we Wrocławiu z dnia 24 października 2025 r. (sygn. akt VII K 681/25). Oskarżony M. V. został skazany za popełnienie czynów z art. 197 § 2 k.k. (zgwałcenie) oraz art. 157 § 2 k.k. (spowodowanie średniego uszczerbku na zdrowiu), w zbiegu kwalifikowanych przez art. 11 § 2 k.k. Sąd Okręgowy, uwzględniając częściowo apelację, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że podwyższył orzeczoną karę pozbawienia wolności do dwóch lat. W pozostałym zakresie wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również koszty obrony z urzędu oraz zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kara orzeczona przez sąd pierwszej instancji jest zbyt niska.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że kara pozbawienia wolności orzeczona przez sąd pierwszej instancji była rażąco niewspółmierna do stopnia społecznej szkodliwości czynów i winy oskarżonego, co uzasadnia jej podwyższenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku poprzez podwyższenie kary
Strona wygrywająca
prokurator
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. V. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 197 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Zasada absorpcji przy zbiegu przepisów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kara orzeczona przez sąd pierwszej instancji jest rażąco niewspółmierna do stopnia społecznej szkodliwości czynów i winy oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
kara pozbawienia wolności podwyższa do 2 (dwóch) lat zasądza od Skarbu Państwa (...) tytułem nieopłaconej obrony z urzędu zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze
Skład orzekający
Dorota Nowińska
przewodniczący
Grzegorz Szepelak
sędzia
Artur Kowalczyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie podwyższenia kary w przypadku przestępstw seksualnych i przeciwko zdrowiu, zasady przyznawania kosztów obrony z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw, a podwyższenie kary przez sąd odwoławczy może być interesujące dla prawników karnistów. Pokazuje również mechanizm przyznawania obrony z urzędu.
“Sąd Okręgowy podwyższył karę za zgwałcenie i uszkodzenie ciała: dwa lata więzienia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt IV Ka 1580/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2026 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Nowińska Sędziowie: SSO Grzegorz Szepelak SSR del. do SO Artur Kowalczyk (spr.) Protokolant: Maksymilian Garbowski przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia- H. (...) po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2026 r. sprawy M. V. syna M. i K. z domu Z. urodzonego (...) w X. oskarżonego o czyn z art. 197 § 2 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia- H. we Wrocławiu z dnia 24 października 2025 r. sygn. akt VII K 681/25 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że wymierzoną oskarżonemu karę pozbawienia wolności podwyższa do 2 (dwóch) lat; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa (Kasa Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu) na rzecz adwokat H. J. kwotę 1 033,20 (jeden tysiąc trzydzieści trzy i 20 / 100 , w tym VAT) złotych, tytułem nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. SSO Grzegorz Szepelak SSO Dorota Nowińska SSR del. do SO Artur Kowalczyk
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI