IV Ka 158/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zastępując karę pozbawienia wolności karą grzywny za przestępstwo niealimentacji.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy w sprawie o czyn z art. 209 § 1 k.k. (niealimentacja). Zmienił zaskarżony wyrok, zastępując orzeczoną karę pozbawienia wolności karą grzywny w wysokości 300 stawek dziennych po 10 złotych każda. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy, a oskarżony został obciążony kosztami postępowania.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego M. K., który został skazany za czyn z art. 209 § 1 k.k. (niealimentacja). Sąd, działając na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących zaskarżania orzeczeń i kosztów, postanowił zmienić zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku. W miejsce orzeczonej kary pozbawienia wolności, sąd na podstawie art. 209 § 1a k.k. wymierzył oskarżonemu karę grzywny. Kara ta została określona w wysokości 300 stawek dziennych, przy czym wysokość jednej stawki dziennej ustalono na 10 złotych. Pozostała część wyroku Sądu Rejonowego została utrzymana w mocy. Dodatkowo, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę za postępowanie w obu instancjach w kwocie 300 złotych oraz zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym w kwocie 20 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może zmienić orzeczoną karę pozbawienia wolności na karę grzywny, stosując art. 209 § 1a k.k.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, korzystając z uprawnień do zmiany orzeczenia, uznał, że kara grzywny jest adekwatna w tym przypadku, co wynika z nowelizacji przepisów lub oceny konkretnych okoliczności sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej kary
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie zmiany kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 4
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 209 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 209 § 1a
Kodeks karny
Podstawa do wymierzenia kary grzywny zamiast pozbawienia wolności.
Pomocnicze
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k. art. 10 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obrońca wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego.
Godne uwagi sformułowania
w miejsce orzeczonej wobec oskarżonego M. K. kary pozbawienia wolności, na podstawie art. 209 § 1a k.k. wymierza mu karę grzywny
Skład orzekający
Krzysztof Gąsior
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy zmiany kwalifikacji karnej i rodzaju kary za przestępstwo niealimentacji, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Grzywna zamiast więzienia za niealimentację – Sąd Okręgowy zmienia wyrok.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 158/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Gerarda Staszczyka po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2018 roku sprawy M. K. syna K. i G. z domu R. urodzonego (...) w S. oskarżonego o czyn z art. 209§1kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 4 października 2017 roku sygn. akt II K 87/17 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. , art. 438 pkt 4 k.p.k. , art. 634 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. , art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz.U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późniejszymi zmianami) 1) zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że w miejsce orzeczonej wobec oskarżonego M. K. kary pozbawienia wolności, na podstawie art. 209 § 1a k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 300 (trzystu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych; 2) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI