IV KA 157/16

Sygn. akt. IV Ka 157/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2016 r . Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Menzel (spr.) Sędziowie SSO Dorota Nowińska SSO Anna Bałazińska – Goliszewska Protokolant Justyna Gdula przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Czesława Twardowskiego po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2016 r. sprawy: 1. G. G. (1) syna S. i K. z domu F. urodzonego (...) w miejscowości R. ; oskarżonego o przestępstwa z art. 62§2 kks w zw. z art. 6§2 kks w zw. z art. 9§1 kks , 56§1 kks i art. 62§2 kks w zw. z art. 6§2 kks w zw. z art. 9§1 kks 2. A. B. (1) syna Z. i U. z domu M. urodzonego (...) w miejscowości J. oskarżonego o przestępstwo z art. 62§2 kks w zw. z art. 6§2 kks w zw. z art. 9§1 i 3 kks 3. S. W. (1) syna S. i M. urodzonego (...) w miejscowości D. oskarżonego o przestępstwo z art. 62 § 2 kks 4. I. P. (1) córkę P. i U. z domu K. urodzoną (...) w miejscowości R. oskarżoną o przestępstwo z art. 62§2 kks w zw. z art. 6§2 kks w zw. z art. 9§1 kks , z art. 56§1 kks i art. 62§2 kks w zw. z art. 6§2 kks w zw. z art. 9§1 kks na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych A. B. (1) , G. G. (1) , I. P. (1) , prokuratora , oskarżyciela publicznego - Urząd (...) we W. od wyroku Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 20 listopada 2015 r. sygn. akt II K 125/12 I. uchyla zaskarżony wyrok co do pkt I, III, V jego części dyspozytywnej i w tym zakresie co do oskarżonych G. G. (1) , I. P. (1) i A. B. (1) na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks i art. 44 § 1 i § 5 kks umarza postępowanie i kosztami sądowymi za obie instancje obciąża w tej części Skarb Państwa; II. uchyla zaskarżony wyrok co do pkt II, IV, VI, VII, IX jego części dyspozytywnej i w tym zakresie co do oskarżonych G. G. (1) , I. P. (1) i S. W. (1) sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Trzebnicy do ponownego rozpoznania; III. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. IV. zasądza od Skarbu Państwa (Kasa Sądu Rejonowego w Trzebnicy) na rzecz adwokata K. F. kwotę 516,60 złotych (pięciuset szesnastu i 60 / 100 , w tym (...) ) tytułem nieopłaconej obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu A. B. (1) w postępowaniu odwoławczym. IV Ka 157/16 UZASADNIENIE G. G. (1) został oskarżony o to, że: 1. w okresie od 2004 r. do 31 grudnia 2005 r., zajmując się sprawami PHU (...) z siedzibą w Ż. , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, posłużył się: a/ fakturami (...) wystawionymi przez J. S. prowadzącego Skup (...) we W. , nie odzwierciedlającymi w rzeczywistości ilości faktycznie sprzedanego złomu, b/ fakturami (...) Numer faktury Data wystawienia faktury Wartość brutto (...) (...) 11.02.2005 5 407,65 975,15 (...) 12.04.2005 5 519,28 995,28 (...) 14.04.2005 5 281,38 952,38 (...) 15.04.2005 5 757,18 1 038,18 (...) 18.04.2005 5 186,22 935,22 (...) 19.04.2005 5 210,01 939,51 (...) 20.04.2005 19 927,48 3 593,49 (...) 28.04.2005 33 115,68 5 971,68 (...) 04.05.2005 50 234,00 9 064,00 (...) 05.05.2005 9 906,40 1 786,40 (...) 10.05.2005 27 840,40 5 020,40 (...) 11.05.2005 6 234,20 1 124,20 (...) 12.05.2005 45 523,08 8 209,08 (...) 13.05.2005 17 719,28 3 195,28 (...) 16.05.2005 19 483,40 3 513,40 (...) 17.05.2005 42 096,10 7 591,10 (...) 18.05.2005 18 451,28 3 327,28 (...) 20.05.2005 49 019,60 8 839,60 (...) 23.05.2005 39 957,44 7 205,44 (...) 25.05.2005 31 250,30 5 635,30 (...) 03.06.2005 37 127,04 6 695,04 (...) 07.06.2005 46 457,60 8 377,60 (...) 08.06.2005 39 247,40 7 077,40 (...) 13.06.2005 33 647,60 6 067,60 (...) 14.06.2005 6 139,04 1 107,04 (...) 15.06.2005 47 860,60 8 630,60 (...) 20.06.2005 42 954,98 7 745,98 (...) 22.06.2005 7 002,80 1 262,80 (...) 29.06.2005 31 939,60 5 759,60 (...) 30.06.2005 16 012,50 2 887,50 (...) 01.07.2005 18 508,62 3 337,62 (...) 05.07.2005 10 952,00 2 409,44 (...) 06.07.205 10 431,00 1 881,00 (...) 08.07.2005 12 639,20 2 279,20 (...) 11.07.2005 15 980,78 2 881,78 (...) 13.07.2005 14 298,40 2 578,40 (...) 19.07.2005 9 875,90 1 780,90 (...) 20.07.2005 4 625,02 3 791,00 (...) 22.07.2005 41 107,90 7 412,90 (...) 25.07.2005 16 091,80 2 901,80 (...) 26.07.2005 45 093,64 8 131,64 (...) 27.07.2005 44 615,40 8 045,40 (...) 01.08.2005 23 570,40 4 250,40 (...) 02.08.2005 11 419,20 2 059,20 (...) 03.08.2005 44 744,72 8 068,72 (...) 04.08.2005 29 836,32 5 380,32 (...) 05.08.2005 17 524,08 3 160,08 (...) 08.08.2005 33 336,50 6 011,50 (...) 09.08.2005 11 785,20 2 125,20 (...) 10.08.2005 16 074,72 2 898,72 (...) 12.08.2005 19 998,04 3 606,24 (...) 17.08.2005 12 578,20 2 268,20 (...) 18.08.2005 11 448,48 2 064,48 (...) 22.08.2005 10 085,74 1 819,74 (...) 23.08.2005 14 678,43 2 646,93 (...) 24.08.2005 6 710,00 1 210,00 (...) 26.08.2005 11 072,72 1 996,72 (...) 30.08.2005 9 711,20 1 751,20 (...) 01.09.2005 25 937,20 4 677,20 (...) 06.09.2005 4 479,84 807,84 (...) 07.09.2005 12 549,53 2 263,03 (...) 07.09.2005 10 827,50 1 952,50 (...) 09.09.2005 23 380,08 4 216,08 (...) 12.09.2005 33 489,00 6 039,00 (...) 13.09.2005 9 536,74 1 719,74 (...) 16.09.2005 27 709,86 4 996,86 (...) 19.09.2005 13 450,50 2 425,50 (...) 21.09.2005 27 487,16 4 956,16 (...) 23.09.2005 18 038,92 3 252,92 (...) 26.09.2005 26 383,72 4 757,72 (...) 28.09.2005 35 836,28 6 462,28 (...) (...) 30.09.2005 33 064,44 5 962,44 (...) 03.10.2005 7 051,60 1 271,60 (...) 04.10.2005 16 953,12 3 057,12 (...) 06.10.2005 22 490,70 4 055,70 (...) 07.10.2005 1 939,43 349,73 (...) 10.10.2005 16 640,80 3 000,80 (...) 12.10.2005 27 208,44 4 906,44 (...) 13.10.2005 21 752,60 3 922,60 (...) 14.10.2005 30 412,16 5 484,16 (...) 17.10.2005 34 528,44 6 226,44 (...) 19.10.2005 6 644,12 1 198,12 (...) 20.10.2005 21 249,96 3 831,96 (...) 24.10.2005 17 092,20 3 082,20 (...) 25.10.2005 17 080,00 3 080,00 (...) 26.10.2005 24 639,12 4 443,12 (...) 27.10.2005 12 122,53 2 186,03 (...) 02.11.2005 45 819,54 8 262,54 (...) 03.11.2005 24 883,12 4 487,12 (...) 04.11.2005 12 822,20 2 312,20 (...) 07.11.2005 16 777,44 3 025,44 (...) 09.11.2005 29 228,70 5 270,76 (...) 10.11.2005 36 038,80 6 498,80 (...) 14.11.2005 46 383,18 8 364,18 (...) 15.11.2005 16 927,50 3 052,50 (...) 16.11.2005 16 201,60 2 921,60 (...) 17.11.2005 20 244,48 9 060,48 (...) 18.11.2005 13 219,92 2 383,92 (...) 23.11.2005 63 065,24 1 372,24 (...) 28.11.2005 57 976,84 10 454,84 (...) 29.11.2005 6 179,30 11 140,30 (...) 01.12.2005 13 795,76 2 487,76 (...) 02.12.2005 14 572,90 2 627,90 (...) 07.12.2005 21 881,92 3 945,92 (...) 09.12.2005 23 753,40 4 283,40 (...) 12.12.2005 20 374,00 3 674,00 (...) 13.12.2005 7 832,40 1 412,10 (...) 15.12.2005 23 243,44 4 191,44 (...) 20.12.2005 18 519,60 3 339,60 (...) 21.12.2005 18 391,50 3 316,50 (...) 23.12.2005 15 286,60 2 756,60 (...) 30.12.2005 18 590,36 3 352,36 dokumentującymi fikcyjne zdarzenia gospodarcze dotyczące sprzedaży złomu na łączną kwotę brutto 2 462 288,86 zł, (...) 462 288,86 zł, wystawionymi przez R. M. (1) prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą SKUP I (...) R. M. (2) , a następnie działalność pod nazwą PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO- USŁUGOWE (...) , c/ fakturami (...) Nr faktury (...) Data sprzedaży Wartość brutto (...) (...) 03.12.2004 4 172,40 752,40 (...) 10.12.2004 5 995,08 1 081,08 (...) 15.12.2004 42 862,26 7 729,26 (...) 16.12.2004 4 294,40 774,40 (...) 17.12.2004 3 616,08 652,08 (...) 20.12.2004 4 867,80 877,80 (...) 22.12.2004 48 008,46 8 657,26 (...) 27.12.2004 4 294,40 774,40 (...) 28.12.2004 3 602,66 649,66 (...) 29.12.2004 51 452,52 9 278,32 (...) 05.01.2005 3 801,52 685,52 (...) 07.01.2005 6 295,20 1 135,20 (...) 11.01.2005 29 359,30 5 294,30 (...) 13.01.2005 1 437,16 259,16 (...) 14.01.2005 43 166,04 7 784,04 (...) 18.01.2005 6 185,40 1 115,40 (...) 24.01.2005 29 373,94 5 296,94 (...) 01.02.2005 16 612,74 2 995,74 (...) 03.02.2005 5 702,28 1 028,28 (...) 04.02.2005 45 684,12 8 238,12 (...) 07.02.2005 3 013,40 543,40 (...) 11.02.2005 36 663,04 6 431,04 (...) 14.02.2005 25 312,56 4 564,56 (...) 16.02.2005 3 273,26 590,26 (...) 17.02.2005 5 006,88 902,88 (...) 21.02.2005 5 006,88 902,88 (...) 22.02.2005 5 795,00 1 045,00 (...) 23.02.2005 13 615,20 2 455,20 (...) 24.02.2005 16 923,84 3 051,84 (...) 28.02.2005 24 309,72 4 383,72 (...) 02.03.2005 18 005,98 3 246,98 (...) 03.02.2005 31 688,28 5 714,28 (...) 04.03.2005 5 748,64 1 036,64 (...) 07.03.2005 4 728,72 852,72 (...) 08.03.2005 29 992,48 5 408,48 (...) 09.03.2005 5 471,70 986,70 (...) 10.03.2005 55 774,74 10 057,74 (...) 15.03.2005 3 760,04 678,04 (...) 16.03.2005 29 366,62 5 295,62 (...) 17.03.2005 31 391,82 5 660,82 (...) 18.03.2005 5 043,48 909,48 (...) 21.03.2005 27 157,20 4 897,20 (...) 23.03.2005 55 841,84 10 069,84 (...) 24.03.2005 3 721,00 671,00 (...) 25.03.2005 3 428,20 618,20 (...) 29.03.2005 38 726,46 6 983,46 (...) 30.03.2005 22 609,04 4 077,04 (...) 01.04.2005 32 427,60 5 847,60 (...) 05.04.2005 24 244,45 4 371,95 (...) 06.04.2005 7 565,22 1 364,22 (...) 12.04.2005 2 410,72 434,72 (...) 13.04.2005 44 633,70 8 048,70 (...) 13.04.2005 15 633,08 2 819,08 (...) 15.04.2005 33 718,36 6 080,36 (...) 18.04. (...) 27 132,80 4 892,80 (...) 19.04.2005 17 714,40 3 194,40 (...) 21.04.2005 30 032,74 5 415,74 (...) 22.04.2005 3 562,40 642,40 (...) 06.05.2005 6 757,82 1 218,62 (...) 10.05.2005 17 607,04 3 175,04 (...) 12.05.2005 30 964,82 5 583,82 (...) 17.05.2005 54 164,34 9 767,34 (...) 20.05.2005 4 118,72 742,72 (...) 24.05.2005 21 418,32 3 862,32 (...) 30.05.2005 11 858,40 2 138,40 (...) 03.06.2005 23 075,08 4 161,08 (...) 07.06.2005 14 711,98 2 652,98 (...) 08.06.2005 3 513,60 633,60 (...) 27.06.2005 3 751,50 676,50 (...) 30.06.2005 20 203,20 3 643,20 (...) 04.07.2005 4 087,00 737,00 (...) 13.07.2005 43 644,28 7 870,28 (...) 18.07.2005 37 295,40 6 725,40 (...) 25.07.2005 37 373,48 6 739,48 (...) 26.07.2005 1 103,49 198,99 (...) 28.07.2005 20 139,10 3 631,10 (...) 01.08.2005 13 728,66 2 475,66 (...) 02.08.2005 20 105,60 (...) ,60 (...) 04.08.2005 17 652,18 3 183,18 (...) 05.08.2005 17 392,32 3 136,32 (...) 08.08.2005 11 785,20 2 125,20 (...) 09.08.2005 10 461,50 1 886,50 (...) 10.08.2005 15 960,04 2 878,04 (...) 16.08.2005 29 387,36 5 299,36 (...) 22.08.2005 6 861,28 1 237,28 (...) 25.08.2005 14 071,48 2 537,48 (...) 08.09.2005 16 017,38 2 888,38 (...) 12.09.2005 6 661,20 1 201,20 (...) 19.09.2005 4 184,60 754,60 (...) 26.09.2005 19 383,36 3 495,36 (...) 28.09.2005 20 047,04 3 615,04 (...) 29.09.2005 15 927,10 2 872,10 (...) 04.10.2005 20 454,52 3 688,52 (...) 10.10.2005 5 764,50 1 039,50 (...) 13.10.2005 7 673,80 1 383,80 (...) 17.10.2005 8 835,24 1 593,24 (...) 19.10.2005 5 314,32 958,32 (...) 20.10.2005 12 706,30 2 291,30 (...) 24.10.2005 12 041,40 2 171,40 (...) 26.10.2005 15 842,92 2 856,92 (...) 27.10.2005 8 915,76 1 607,76 (...) 28.10.2005 18 468,36 3 330,36 (...) 02.11.2005 20 866,88 3 762,88 (...) 03.11.2005 13 754,89 2 480,39 (...) 14.11.2005 16 340,68 2 946,68 (...) 17.11.2005 23 404,48 4 220,48 (...) 21.11.2005 7 089,42 1 278,42 (...) 24.11.2005 17 616,80 3 716,80 (...) 28.11.2005 16 689,60 3 009,60 (...) 01.12.2005 18 446,40 3 326,40 (...) 05.12.2005 14 905,96 2 687,96 (...) 08.12.2005 32 461,75 5 853,76 (...) 12.12.2005 45 603,60 8 223,60 (...) 15.12.2005 19 774,98 3 565,98 (...) 19.12.2005 10 095,50 1 820,50 (...) 20.12.2005 37 140,46 6 697,46 (...) 22.12.2005 33 384,08 6 020,08 (...) 28.12.2005 11 841,32 2 135,32 dokumentującymi fikcyjne zdarzenia gospodarcze dotyczące sprzedaży złomu na łączną kwotę brutto 2 157 910,64 zł, (...) 463 490,55 zł, wystawionymi przez A. B. (2) prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą PHU (...) w J. , d/ fakturami (...) numer faktury data wystawienia faktury wartość brutto (...) (...) 05.01.2004 3 910,10 705,10 (...) 06.01.2004 4 080,66 735,86 (...) 07.01.2004 4 054,02 731,05 (...) 08.01.2004 4 013,43 723,73 (...) 09.01.2004 4 011,24 723,34 (...) 12.01.2004 4 002,27 721,72 (...) 13.01.2004 3 946,76 711,71 (...) 14.01.2004 4 288,30 773,30 (...) 15.01.2004 4 058,03 731,78 (...) 16.01.2004 4 035,15 727,65 (...) 20.01.2004 4 075,78 734,98 (...) 21.01.2004 4 068,09 733,59 (...) 22.01.2004 4 041,25 728,75 (...) 23.01.2004 4 025,63 725,93 (...) 26.01.2004 4 075,41 734,91 (...) 27.01.2004 3 949,75 712,25 (...) 28.01.2004 3 935,60 709,70 (...) 29.01.2004 4 061,87 732,47 (...) 30.01.2004 4 101,40 739,60 (...) 02.02.2004 4 097,74 738,94 (...) 06.02.2004 4 044,30 729,30 (...) 09.02.2004 4 038,32 728,22 (...) 13.02.2004 4 084,32 736,52 (...) 11.02.2004 4 028,32 726,42 (...) 13.02.2004 4 023,56 725,56 (...) 16.02.2004 3 999,16 721,16 (...) 20.02.2004 4 008,07 722,77 (...) 18.02.2004 4 047,47 729,87 (...) 20.02.2004 4 084,32 736,52 (...) 23.02.2004 4 072,85 734,45 (...) 27.02.2004 3 863,50 697,70 (...) 01.03.2004 4 011,36 723,36 (...) 02.03.2004 4 035,76 727,76 (...) 04.03.2004 4 011,24 723,34 (...) 08.03.2004 3 933,28 709,28 (...) 09.03.2004 4 013,19 723,69 (...) 10.03.2004 4 035,15 727,65 (...) 11.03.2004 4 031,00 726,90 (...) 12.03.2004 4 076,87 735,17 (...) 15.03.2004 4 088,34 737,24 (...) 16.03.2004 4 056,50 731,50 (...) 17.03.2004 4 030,88 726,88 (...) 19.03.2004 3 924,13 707,63 (...) 22.03.2004 4 077,12 735,22 (...) 23.03.2004 4 117,50 742,50 (...) 25.03.2004 4 104,32 740,12 (...) 26.03.2004 4 055,46 731,31 (...) 29.03.2004 4 106,09 740,44 (...) 31.03.2004 4 113,47 741,77 (...) 31.03.2004 4 122,87 743,47 (...) 01.04.2004 4 107,98 740,78 (...) 02.04.2004 4 107,98 740,98 (...) 05.04.2004 4 012,58 723,58 (...) 06.04.2004 4 059,43 732,03 (...) 07.04.2004 4 482,40 808,30 (...) 08.04.2004 4 420,30 797,10 (...) 14.04.2004 4 124,82 743,82 (...) 14.04.2004 4 376,99 789,29 (...) 15.04.2004 4 143,61 747,21 (...) 16.04.2004 4 106,09 740,44 (...) 19.04.2004 4 092,73 738,03 (...) 20.04.2004 4 064,06 732,86 (...) 21.04.2004 4 026,12 726,02 (...) 26.04.2004 2 078,88 374,88 (...) 27.04.2004 2 152,08 388,08 (...) 28.04.2004 4 197,29 756,89 (...) 04.05.2004 3 939,62 710,42 (...) 05.05.2004 4 012,58 723,58 (...) 06.05.2004 4 046,25 729,65 (...) 10.05.2004 4 224,62 761,82 (...) 11.05.2004 4 305,14 776,34 (...) 12.05.2004 3 695,01 666,31 (...) 13.05.2004 2 556,02 460,92 (...) 14.05.2004 3 031,21 546,61 (...) 17.05.2004 2 776,11 500,61 (...) 18.05.2004 4 252,92 766,92 (...) 19.05.2004 4 006,11 722,41 (...) 20.05.2004 4 006,60 722,50 (...) 21.05.2004 3 908,64 704,84 (...) 24.05.2004 3 599,79 649,14 (...) 25.05.2004 4 006,30 722,50 (...) 26.05.2004 3 641,46 656,66 (...) 27.05.2004 3 557,52 641,52 (...) 28.05.2004 4 150,44 748,44 (...) 31.05.2004 4 060,16 732,16 (...) 14.06.2004 3 771,63 680,13 (...) 15.06.2004 3 939,62 710,42 (...) 16.06.2004 4 051,62 730,62 (...) 17.06.2004 4 026,00 726,00 (...) 18.06.2004 3 884,48 700,48 (...) 21.06.2004 4 270,67 770,12 (...) 22.06.2004 4 183,38 754,38 (...) 23.06.2004 3 486,27 628,67 (...) 24.06.2004 3 458,46 623,66 (...) 25.06.2004 3 426,31 617,86 (...) 28.06.2004 3 469,68 625,68 (...) 29.06.2004 3 411,12 615,12 (...) 30.06.2004 4 071,63 734,23 (...) 01.07.2004 1 822,68 328,68 (...) 02.07.2004 3 296,20 594,40 (...) 05.07.2004 3 203,48 577,68 (...) 06.07.2004 3 634,38 655,38 (...) 07.07.2004 3 875,94 698,94 (...) 08.07.2004 3 245,20 585,20 (...) 09.07.2004 3 875,94 698,94 (...) 14.07.2004 3 806,40 686,40 (...) 15.07.2004 3 430,64 618,64 (...) 19.07.2004 3 815,55 688,05 (...) 20.07.2004 4 146,78 747,78 (...) 21.07.2004 3 985,74 718,74 (...) 22.07.2004 3 154,55 568,85 (...) 23.07.2004 3 689,28 665,28 (...) 27.07.2004 3 993,30 720,10 (...) 28.07.2004 3 757,60 677,60 (...) 29.07.2004 3 477,00 627,00 (...) 30.07.2004 4 196,80 756,80 (...) 02.08.2004 4 150,44 748,44 (...) 03.08.2004 2 821,25 508,75 (...) 05.08.2004 3 918,64 706,64 (...) 06.08.2004 2 920,68 526,68 (...) 09.08.2004 3 291,56 593,56 (...) 10.08.2004 3 477,00 627,00 (...) 11.08.2004 3 378,18 609,18 (...) 12.08.2004 3 013,40 543,40 (...) 16.08.2004 3 050,00 550,00 (...) 18.08.2004 3 367,20 607,20 (...) 20.08.2004 1 927,60 347,60 (...) 23.08.2004 3 685,99 664,69 (...) 25.08.2004 3 559,96 641,96 (...) 27.08.2004 1 617,72 291,72 (...) 28.08.2004 1 561,60 281,60 (...) 30.08.2004 2 486,48 448,38 (...) 31.08.2004 5 317,74 958,94 (...) 01.09.2004 1 981,28 357,28 (...) 02.09.2004 1 693,85 305,45 (...) 03.09.2004 8 314,30 1 499,30 (...) 06.09.2004 2 571,76 463,76 (...) 07.09.2004 4 445,68 801,68 (...) 08.09.2004 17 006,80 3 066,80 (...) 09.09.2004 9 135,36 1 647,36 (...) 10.09.2004 9 626,46 1 736,46 (...) 13.09.2004 7 422,48 1 338,48 (...) 14.09.2004 11 697,36 2 109,36 (...) 15.09.2004 11 254,50 2 029,50 (...) 16.09.2004 52 588,10 9 483,10 (...) 20.09.2004 4 995,90 900,90 (...) 22.09.2004 56 492,10 10 187,10 (...) 24.09.2004 45 109,50 8 134,50 (...) 27.09.2004 5 514,40 994,40 (...) 28/09/2004 37 807,80 6 817,80 (...) 29.09.2004 23 516,72 4 240,72 (...) 30.09.2004 33 702,50 6 077,50 (...) 04.10.2004 39 603,64 7 141,64 (...) 06.10.2004 4 867,80 877,80 (...) 07.10.2004 38 345,82 6 914,82 (...) 11.10.2004 6 080,48 1 096,48 (...) 12.10.2004 9 613,60 1 733,60 (...) 13.10.2004 39 619,50 7 144,50 (...) 14.10.2004 6 126,23 1 104,73 (...) 18.10.2004 51 965,90 9 370,90 (...) 19.10.2004 6 055,35 1 091,95 (...) 20.10.2004 51 875,62 9 354,62 (...) 21.10.2004 13 176,00 2 376,00 (...) 22.10.2004 9 662,40 1 742,40 (...) 25.10.2004 44 281,12 7 985,12 (...) 26.10.2004 44 471,44 8 019,44 (...) 27.10.2004 37 031,88 6 677,88 (...) 28.10.2004 45 160,74 8 143,74 (...) 02.11.2004 5 609,56 1 011,56 (...) 02.11.2004 6 017,04 1 085,04 (...) 03.11.2004 31 934,72 5 758,72 (...) 04.11.2004 28 616,32 5 160,32 (...) 05.11.2004 6 029,24 1 087,24 (...) 05.11.2004 9 223,20 1 663,20 (...) 06.11.2004 (...) ,81 969,41 (...) 08.11.2004 5 320,42 959,42 (...) 09.11.2004 5 535,14 998,14 (...) 10.11.2004 45 475,50 8 200,50 (...) 15.11.2004 30 360,55 5 474,85 (...) 16.11.2004 9 662,40 1 742,40 (...) 17.11.2004 26 418,98 4 764,08 (...) 18.11.2004 5 699,60 1 027,80 (...) 19.11.2004 28 283,26 5 100,26 (...) 24.11.2004 4 172,40 752,40 dokumentującymi fikcyjne zdarzenia gospodarcze dotyczące sprzedaży złomu, na łączną kwotę brutto 1 550 353,32 zł, (...) 573,70 zł , wystawionymi przez A. B. (1) , prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą PHU (...) w J. , tj. o czyn z art. 62 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 9 § 1 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 kks 2. w okresie od stycznia 2006 r. do stycznia 2007 r. zajmując się sprawami PHU (...) z siedzibą w Ż. , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, posłużył się: a/ fakturami (...) : (...) 02.01.2006 18 936,84 3 414,84 (...) 03.01.2006 35 087,20 6 327,20 (...) 04.01.2006 9 163,42 1 652,42 (...) 05.01.2006 9 341,54 1 684,54 (...) 16.01.2006 17 958,40 3 238,40 (...) 18.01.2006 39 465,78 7 116,78 (...) 24.01.2006 10 882,40 1 962,40 (...) 26.01.2006 43 064,78 7 765,78 (...) 30.01.2006 11 804,72 2 128,72 (...) 31.01.2006 24 063,28 4 339,28 (...) 02.02.2006 29 136,04 5 254,04 (...) 06.02.2006 7 082,10 1 277,10 (...) 09.02.2006 55 746,68 10 052,68 (...) 13.02.2006 13 677,42 2 466,42 (...) 14.02.2006 26 093,36 4 705,36 (...) 16.02.2006 28 889,60 5 209,60 (...) 20.02.2006 10 914,12 1 968,12 (...) 23.02.2006 25 948,18 4 679,18 (...) 27.02.2006 10 154,06 1 831,06 (...) 02.03.2006 33 537,56 6 047,76 (...) 06.03.2006 12 118,26 (...) ,26 (...) 09.03.2006 6 148,80 1 108,80 (...) 13.03.2006 47 738,60 8 608,60 (...) 20.03.2006 11 321,60 2 041,60 (...) 27.03.2006 29 591,10 5 336,10 (...) 28.03.2006 37 332,00 6 732,00 (...) 30.03.2006 17 568,00 3 168,00 (...) 03.04.2006 50 508,00 9 108,00 (...) 06.04.2006 27 306,04 4 924,04 (...) 10.04.2006 11 254,50 2 029,50 (...) 13.04.2006 46 250,20 8 340,20 (...) 20.04.2006 42 620,70 7 685,70 (...) 24.04.2006 12 963,72 2 337,72 (...) 26.04.2006 45 865,90 8 270,90 (...) 27.04.2006 33 086,40 5 966,40 (...) 28.04.2006 30 420,70 5 485,70 (...) 08.05.2006 45 914,70 8 279,70 (...) 11.05.2006 13 527,36 2 439,36 (...) 12.05.2006 42 547,50 7 672,50 (...) 15.05.2006 14 701,00 2 651,00 (...) 16.05.2006 33 695,18 6 076,18 (...) 18.05.2006 40 046,50 7 221,50 (...) 19.05.2006 45 530,40 8 210,40 (...) 22.05.2006 39 265,70 7 080,70 (...) 25.05.2006 44 327,48 7 993,48 (...) 26.05.2006 39 491,40 7 121,40 (...) 29.05.2006 40 877,32 7 371,32 (...) 01.06.2006 43 127,00 7 777,00 (...) 05.06.2006 37 985,92 6 849,92 (...) 07.06.2006 48 429,12 8 733,12 (...) 06.06.2006 43 601,58 7 862,58 (...) 08.06.2006 41 175,00 7 425,00 (...) 12.06.2006 38 610,56 6 962,56 (...) 13.06.2006 37 211,83 6 710,33 (...) 14.06.2006 39 512,14 7 125,14 (...) 19.06.2006 20 038,50 3 613,50 (...) 20.06.2006 41 565,40 7 495,40 (...) 22.06.2006 41 943,60 7 563,60 (...) 26.06.2006 26 696,04 4 814,04 (...) 28.06.2006 43 178,24 7 786,24 (...) 29.06.2006 31 759,04 5 727,04 (...) 03.07.2006 14 054,40 2 534,40 (...) 06.07.2006 43 802,88 7 898,88 (...) 10.07.2006 29 315,87 5 286,47 (...) 13.07.2006 39 077,33 7 046,73 (...) 17.07.2006 44 408,00 8 008,00 (...) 19.07.2006 31 106,58 5 609,38 (...) 20.07.2006 48 385,20 8 725,20 (...) 21.07.2006 19 366,89 3 492,39 (...) 24.07.2006 38 917,39 7 017,89 (...) 26.07.2006 48 251,00 8 701,00 (...) 31.07.2006 16 195,50 2 920,50 (...) 03.08.2006 32 793,60 5 913,60 (...) 07.08.2006 24 814,80 4 474,80 (...) 09.08.2006 25 479,09 4 594,59 (...) 10.08.2006 47 828,88 8 624,88 (...) 02.10.2006 30 304,80 5 464,80 (...) 05.10.2006 39 220,56 7 072,56 (...) 09.10.2006 31 189,30 5 624,30 (...) 10.10.2006 50 625,12 9 129,12 (...) 12.10.2006 49 251,40 8 881,40 (...) 16.10.2006 41 382,40 7 462,40 (...) 19.10.2006 49 340,46 8 897,46 (...) 23.10.2006 47 287,20 8 527,20 (...) 26.10.2006 47 509,85 8 567,35 (...) 30.10.2006 44 205,48 7 971,48 (...) 02.11.2006 46 577,16 8 399,16 (...) 06.11.2006 44 194,50 7 969,50 (...) 08.11.2006 46 970,00 8 470,00 (...) 09.11.2006 44 517,80 8 027,80 (...) 13.11.2006 41 059,10 7 404,10 (...) 16.11.2006 48 110,70 8 675,70 (...) 20.11.2006 23 262,96 4 194,96 (...) 23.11.2006 17 202,00 3 102,00 (...) 27.11.2006 21 941,70 3 956,70 dokumentującymi fikcyjną sprzedaż złomu na łączną kwotę netto 2.664.171,50 zł, (...) 586.117,73 zł wystawionymi przez P.H.U. (...) w J. ul. (...) , b/ fakturami (...) : Nr faktury Data wystawienia faktury Wartość brutto Wartość netto (...) 03.01.2006 5 856,00 1 056,00 (...) 06.01.2006 39 576,80 7 136,80 (...) 09.01.2006 13 468,80 2 428,80 (...) 16.01.2006 9 563,58 1 724,58 (...) 18.01.2006 40 170,94 7 243,94 (...) / (...) 19.01.2006 18 641,60 3 361,60 (...) 24.01.2006 29 528,88 5 324,88 (...) 26.01.2006 20 982,78 3 783,78 (...) 27.01.2006 43 608,90 7 863,90 (...) 31.01.2006 51 099,70 9 214,70 (...) 01.02.2006 40 740,68 7 346,68 (...) 03.02.2006 27 877,00 5 027,00 (...) 07.02.2006 55 702,03 10 044,63 (...) 10.02.2006 29 534,98 5 325,98 (...) 13.02.2006 10 394,40 1 874,40 (...) 16.02.2006 23 200,74 4 183,74 (...) 17.02.2006 54 216,80 9 776,80 (...) 20.02.2006 33 686,64 6 074,64 (...) 22.02.2006 35 465,40 6 395,40 (...) 27.02.2006 21 716,00 3 916,00 (...) 01.03.2006 41 015,40 7 396,40 (...) 03.03.2006 49 131,84 8 859,84 (...) 06.03.2006 10 199,20 1 839,20 (...) 08.03.2006 36 243,76 6 535,76 (...) 10.03.2006 36 437,74 6 570,74 (...) 13.03.2006 22 582,20 4 072,20 (...) / (...) 14.03.2006 21 109,66 3 806,66 (...) 15.03.2006 31 909,00 5 753,00 (...) 16.03.2006 32 172,48 5 793,00 (...) 20.03.2006 9 607,50 1 732,50 (...) 21.03.2006 39 790,30 7 175,30 (...) 23.03.2006 32 702,10 5 897,10 (...) 24.03.2006 37 940,78 6 841,78 (...) 27.03.2006 34 799,28 6 275,28 (...) 28.03.2006 5 350,92 964,92 (...) 29.03.2006 40 058,70 7 223,70 (...) 31.03.2006 38 703,28 6 979,28 (...) 04.04.2006 37 054,72 4 878,72 (...) 05.04.2006 30 441,44 5 489,44 (...) 07.04.2006 30 911,14 5 574,14 (...) 10.04.2006 32 738,70 5 903,70 (...) 11.04.2006 47 726,40 8 606,40 40A/ (...) 12.04.2006 37 591,86 6 778,86 (...) 13.04.2006 9 668,50 1 743,50 (...) 14.04.2006 48 531,60 8 751,60 (...) 19.04.2006 31 108,78 5 609,78 (...) 21.04.2006 36 701,26 6 618,26 (...) 25.04.2006 58 784,90 10 239,90 (...) 27.04.2006 24 320,70 4 385,70 (...) 28.04.2006 53 692,20 9 682,20 (...) 08.05.2006 28 183,70 5 078,70 (...) 10.05.2006 57 299,74 10 332,74 (...) 11.05.2006 12 356,16 2 228,16 (...) 15.05.2006 52 693,00 7 498,48 (...) 16.05.2006 45 488,92 8 202,92 (...) 17.05.2006 47 659,30 8 594,30 (...) 18.05.2006 49 029,36 8 841,36 (...) 22.05.2006 27 903,84 5 031,84 (...) 23.05.2006 38 451,96 6 933,96 (...) 26.05.2006 43 646,72 7 870,72 (...) 29.05.2006 39 808,60 7 178,60 (...) 30.05.2006 22 523,64 4 061,64 (...) 31.05.2006 32 887,54 5 930,54 (...) 01.06.2005 54 576,70 9 841,70 (...) (...) 05.06.2006 6 539,20 1 179,20 (...) 06.06.2005 42 690,24 7 698,24 (...) 07.06.2006 30 902,60 5 572,60 (...) 08.06.2006 47 409,20 8 549,20 (...) 13.06.2006 47 049,30 8 484,30 (...) 14.06.2006 49 410,00 8 910,00 (...) 19.06.2006 47 594,64 8 582,64 (...) 20.06.2006 34 876,14 6 289,14 (...) 21.06.2006 46 148,94 8 321,94 (...) 22.06.2006 22 552,42 4 061,42 (...) 26.06.2006 41 626,40 7 506,40 (...) 27.06.2006 13 779,90 2 484,90 (...) 28.06.2006 45 144,88 8 140,88 (...) 30.06.2006 19 979,94 3 602,94 (...) 04.07.2006 38 606,90 6 961,90 (...) 05.07.2006 24 032,78 4 333,78 (...) 06.07.2006 39 201,04 7 069,04 (...) 07.07.2006 27 823,32 5 017,32 (...) 10.07.2006 42 488,94 7 661,94 (...) 12.07.2006 34 085,58 6 146,58 (...) 17.07.2006 32 757,00 5 907,00 (...) 18.07.2006 27 608,60 4 978,60 (...) 19.07.2006 41 114,00 7 414,00 (...) 21.07.2006 43 353,92 7 817,92 (...) 24.07.2006 41 387,28 7 463,28 (...) 26.07.2006 48 519,40 8 749,40 (...) 31.07.2006 47 647,10 8 592,10 (...) 03.08.2006 44 499,50 8 024,50 (...) 07.08.2006 21 830,64 3 936,68 90a/ (...) 09.09.2006 20 183,68 3 639,68 (...) 10.08.2006 48 795,12 8 799,12 (...) 11.08.2006 34 419,86 6 206,86 (...) 16.08.2006 43 059,90 7 764,90 (...) 17.08.2006 18 223,14 3 286,14 (...) 18.08.2006 32 559,36 5 871,36 (...) 21.08.2006 36 722,00 6 622,00 (...) 22.08.2006 48 348,60 8 718,60 (...) 23.08.2006 48 497,44 8 745,44 (...) 24.08.2006 49 350,22 8 899,22 (...) 25.08.2006 40 799,73 7 357,73 (...) 28.08.2006 46 802,86 8 439,86 (...) 29.08.2006 30 226,72 5 450,72 (...) 01.09.2006 45 305,92 8 169,92 (...) 04.09.2006 40 351,50 7 276,50 (...) 05.09.2006 45 008,24 8 116,24 (...) 06.09.2006 24 265,80 4 375,80 (...) 08.09.2006 32 675,26 5 892,26 (...) 11.09.2006 11 582,68 2 088,68 (...) 14.09.2006 24 359,74 4 392,74 (...) 15.09.2006 23 703,38 4 274,38 (...) 19.09.2006 25 632,81 4 622,31 (...) 20.09.2006 46 383,18 8 364,18 (...) 22.09.2006 40 717,50 7 342,50 (...) 26.09.2006 31 330,82 5 649,82 (...) 25.09.2006 33 163,26 5 980,26 (...) 27.09.2006 48 074,10 8 669,10 (...) 28.09.2006 43 858,39 7 908,89 (...) 29.09.2006 16 283,34 2 936,34 (...) 03.10.2006 33 184,00 5 984,00 (...) 04.10.2006 40 518,64 7 306,64 (...) 06.10.2006 35 776,50 6 451,50 (...) 09.10.2006 30 847,70 5 562,70 (...) 10.10.2006 19 070,84 8 848,84 (...) 11.10.2006 45 567,00 8 217,00 (...) 12.10.2006 49 910,44 9 000,24 (...) 17.10.2006 8 332,60 1 502,60 (...) 20.10.2006 38 155,50 6 880,50 (...) 26.10.2006 46 091,60 8 311,60 (...) 02.11.2006 29 957,10 5 402,10 (...) 03.11.2006 46 372,20 8 362,20 (...) 06.11.2006 48 800,00 8 800,00 (...) 07.11.2006 14 347,20 2 587,20 (...) 08.11.2006 49 318,50 8 893,50 (...) 10.11.2006 39 509,09 7 124,59 (...) 14.11.2006 41 574,50 7 496,50 (...) 16.11.2006 25 351,60 4 571,60 (...) 20.11.2006 34 343,00 6 193,00 (...) 29.11.2006 32 676,48 5 892,48 (...) 01.12.2006 38 541,02 6 950,02 (...) 05.12.2006 17 897,40 3 227,40 (...) 07.12.2006 12 791,70 2 306,70 (...) 11.12.2006 36 436,30 6 570,30 (...) 12.12.2006 17 578,98 3 169,98 (...) 13.12.2006 33 107,70 5 969,70 (...) 15.12.2006 46 207,50 8 332,50 (...) 18.12.2006 37 710,20 6 800,20 (...) 20.12.2006 49 463,68 8 919,68 (...) 21.12.2006 45 626,78 5 342,58 (...) 22.12.2006 39 454,80 7 114,80 dokumentującymi fikcyjną sprzedaż złomu na łączną kwotę netto 4.368.209,50 zł, (...) 961.006,09 zł wystawionymi przez Przedsiębiorstwo Handlowo- Usługowe (...) w (...) , c/ fakturami (...) : numer faktury data wystawienia faktury wartość brutto (...) (...) 05.05.2006 24 639,12 4 443,12 (...) 08.05.2006 22 022,22 3 971,20 (...) 16.05.2006 23 138,52 4 172,32 (...) 31.05.2006 48 035,06 8 662,06 (...) 18.07.2006 22 441,90 4 046,90 (...) 04.08.2006 21 777,00 3 927,00 (...) 29.08.2006 33 525,60 6 045,60 (...) 31.08.2006 58 413,60 10 533,60 (...) 07.09.2006 56 925,20 10 265,20 (...) 18.09.2006 51 691,40 9 321,40 (...) 20.09.2006 53 192,00 9 592,00 (...) 12.10.2006 57 730,40 10 410,40 dokumentującymi fikcyjną sprzedaż złomu na łączną kwotę brutto 473 532,02 zł , (...) - 85.391,02 zł wystawionymi przez P.P.H.U. (...) H. W. w O. ul. (...) , d/ 1 fakturą (...) dokumentującą fikcyjną sprzedaż złomu na łączną kwotę netto 20.506 zł, (...) 4.511,32 zł wystawioną przez Zakład Usługowo- Handlowy (...) we W. ul. (...) , e/ nierzetelnymi fakturami (...) na kwotę netto 154.648,45 zł, (...) 34.022,66 zł wystawionymi przez B. P. (1) prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą Skup i (...) we W. ul. (...) , f/ nierzetelnymi fakturami (...) na kwotę netto 191.077,20 zł, (...) 42.036,98 zł wystawionymi przez B. R. (1) , prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą Skup (...) we W. (...) , g/ nierzetelnymi fakturami (...) na kwotę netto 136.524,50 zł, (...) –30.035,39 zł wystawionymi przez PHU (...) we W. ul. (...) , h/ nierzetelnymi fakturami (...) na kwotę netto 75.369,80 zł, (...) 16.581,36 zł wystawionymi przez J. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Skup (...) we W. ul. (...) , a następnie dopuścił do ujęcia tych faktur (...) w księgach i wykazał podatek z nich wynikający w deklaracjach (...) 7 wskutek czego dopuścił do podania nieprawdy w deklaracjach (...) 7 PHU (...) za miesiące styczeń – grudzień 2006 r. złożonych w Urzędzie (...) w T. przez zawyżenie podatku naliczonego w poszczególnych miesiącach 2006 r., czym uszczuplił podatek od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2006 r. w łącznej kwocie nie mniejszej niż 1.632 547 zł, tj. o czyn z art. 56 § 1 kks i art. 62 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks i art. 7 § 1 kks i art. 9 § 1 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 i 2 kks A. B. (1) został oskarżony o to, że: 3. w okresie od stycznia 2004 r. do 31 grudnia 2005 prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą PHU (...) z siedzibą w J. ul. (...) , a następnie od 3 grudnia 2004 r. zajmując się sprawami PHU (...) A. B. (2) w J. ul. (...) , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, wystawiał i pomagał w wystawianiu na rzecz I. P. (1) prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą PHU (...) z siedzibą w Ż. faktur (...) numer faktury data wystawienia faktury wartość brutto (...) (...) 05.01.2004 3 910,10 705,10 (...) 06.01.2004 4 080,66 735,86 (...) 07.01.2004 4 054,02 731,05 (...) 08.01.2004 4 013,43 723,73 (...) 09.01.2004 4 011,24 723,34 (...) 12.01.2004 4 002,27 721,72 (...) 13.01.2004 3 946,76 711,71 (...) 14.01.2004 4 288,30 773,30 (...) 15.01.2004 4 058,03 731,78 (...) 16.01.2004 4 035,15 727,65 (...) 20.01.2004 4 075,78 734,98 (...) 21.01.2004 4 068,09 733,59 (...) 22.01.2004 4 041,25 728,75 (...) 23.01.2004 4 025,63 725,93 (...) 26.01.2004 4 075,41 734,91 (...) 27.01.2004 3 949,75 712,25 (...) 28.01.2004 3 935,60 709,70 (...) 29.01.2004 4 061,87 732,47 (...) 30.01.2004 4 101,40 739,60 (...) 02.02.2004 4 097,74 738,94 (...) 06.02.2004 4 044,30 729,30 (...) 09.02.2004 4 038,32 728,22 (...) 13.02.2004 4 084,32 736,52 (...) 11.02.2004 4 028,32 726,42 (...) 13.02.2004 4 023,56 725,56 (...) 16.02.2004 3 999,16 721,16 (...) 20.02.2004 4 008,07 722,77 (...) 18.02.2004 4 047,47 729,87 (...) 20.02.2004 4 084,32 736,52 (...) 23.02.2004 4 072,85 734,45 (...) 27.02.2004 3 863,50 697,70 (...) 01.03.2004 4 011,36 723,36 (...) 02.03.2004 4 035,76 727,76 (...) 04.03.2004 4 011,24 723,34 (...) 08.03.2004 3 933,28 709,28 (...) 09.03.2004 4 013,19 723,69 (...) 10.03.2004 4 035,15 727,65 (...) 11.03.2004 4 031,00 726,90 (...) 12.03.2004 4 076,87 735,17 (...) 15.03.2004 4 088,34 737,24 (...) 16.03.2004 4 056,50 731,50 (...) 17.03.2004 4 030,88 726,88 (...) 19.03.2004 3 924,13 707,63 (...) 22.03.2004 4 077,12 735,22 (...) 23.03.2004 4 117,50 742,50 (...) 25.03.2004 4 104,32 740,12 (...) 26.03.2004 4 055,46 731,31 (...) 29.03.2004 4 106,09 740,44 (...) 31.03.2004 4 113,47 741,77 (...) 31.03.2004 4 122,87 743,47 (...) 01.04.2004 4 107,98 740,78 (...) 02.04.2004 4 107,98 740,98 (...) 05.04.2004 4 012,58 723,58 (...) 06.04.2004 4 059,43 732,03 (...) 07.04.2004 4 482,40 808,30 (...) 08.04.2004 4 420,30 797,10 (...) 14.04.2004 4 124,82 743,82 (...) 14.04.2004 4 376,99 789,29 (...) 15.04.2004 4 143,61 747,21 (...) 16.04.2004 4 106,09 740,44 (...) 19.04.2004 4 092,73 738,03 (...) 20.04.2004 4 064,06 732,86 (...) 21.04.2004 4 026,12 726,02 (...) 26.04.2004 2 078,88 374,88 (...) 27.04.2004 2 152,08 388,08 (...) 28.04.2004 4 197,29 756,89 (...) 04.05.2004 3 939,62 710,42 (...) 05.05.2004 4 012,58 723,58 (...) 06.05.2004 4 046,25 729,65 (...) 10.05.2004 4 224,62 761,82 (...) 11.05.2004 4 305,14 776,34 (...) 12.05.2004 3 695,01 666,31 (...) 13.05.2004 2 556,02 460,92 (...) 14.05.2004 3 031,21 546,61 (...) 17.05.2004 2 776,11 500,61 (...) 18.05.2004 4 252,92 766,92 (...) 19.05.2004 4 006,11 722,41 (...) 20.05.2004 4 006,60 722,50 (...) 21.05.2004 3 908,64 704,84 (...) 24.05.2004 3 599,79 649,14 (...) 25.05.2004 4 006,30 722,50 (...) 26.05.2004 3 641,46 656,66 (...) 27.05.2004 3 557,52 641,52 (...) 28.05.2004 4 150,44 748,44 (...) 31.05.2004 4 060,16 732,16 (...) 14.06.2004 3 771,63 680,13 (...) 15.06.2004 3 939,62 710,42 (...) 16.06.2004 4 051,62 730,62 (...) 17.06.2004 4 026,00 726,00 (...) 18.06.2004 3 884,48 700,48 (...) 21.06.2004 4 270,67 770,12 (...) 22.06.2004 4 183,38 754,38 (...) 23.06.2004 3 486,27 628,67 (...) 24.06.2004 3 458,46 623,66 (...) 25.06.2004 3 426,31 617,86 (...) 28.06.2004 3 469,68 625,68 (...) 29.06.2004 3 411,12 615,12 (...) 30.06.2004 4 071,63 734,23 (...) 01.07.2004 1 822,68 328,68 (...) 02.07.2004 3 296,20 594,40 (...) 05.07.2004 3 203,48 577,68 (...) 06.07.2004 3 634,38 655,38 (...) 07.07.2004 3 875,94 698,94 (...) 08.07.2004 3 245,20 585,20 (...) 09.07.2004 3 875,94 698,94 (...) 14.07.2004 3 806,40 686,40 (...) 15.07.2004 3 430,64 618,64 (...) 19.07.2004 3 815,55 688,05 (...) 20.07.2004 4 146,78 747,78 (...) 21.07.2004 3 985,74 718,74 (...) 22.07.2004 3 154,55 568,85 (...) 23.07.2004 3 689,28 665,28 (...) 27.07.2004 3 993,30 720,10 (...) 28.07.2004 3 757,60 677,60 (...) 29.07.2004 3 477,00 627,00 (...) 30.07.2004 4 196,80 756,80 (...) 02.08.2004 4 150,44 748,44 (...) 03.08.2004 2 821,25 508,75 (...) 05.08.2004 3 918,64 706,64 (...) 06.08.2004 2 920,68 526,68 (...) 09.08.2004 3 291,56 593,56 (...) 10.08.2004 3 477,00 627,00 (...) 11.08.2004 3 378,18 609,18 (...) 12.08.2004 3 013,40 543,40 (...) 16.08.2004 3 050,00 550,00 (...) 18.08.2004 3 367,20 607,20 (...) 20.08.2004 1 927,60 347,60 (...) 23.08.2004 3 685,99 664,69 (...) 25.08.2004 3 559,96 641,96 (...) 27.08.2004 1 617,72 291,72 (...) 28.08.2004 1 561,60 281,60 (...) 30.08.2004 2 486,48 448,38 (...) 31.08.2004 5 317,74 958,94 (...) 01.09.2004 1 981,28 357,28 (...) 02.09.2004 1 693,85 305,45 (...) 03.09.2004 8 314,30 1 499,30 (...) 06.09.2004 2 571,76 463,76 (...) 07.09.2004 4 445,68 801,68 (...) 08.09.2004 17 006,80 3 066,80 (...) 09.09.2004 9 135,36 1 647,36 (...) 10.09.2004 9 626,46 1 736,46 (...) 13.09.2004 7 422,48 1 338,48 (...) 14.09.2004 11 697,36 2 109,36 (...) 15.09.2004 11 254,50 2 029,50 (...) 16.09.2004 52 588,10 9 483,10 (...) 20.09.2004 4 995,90 900,90 (...) 22.09.2004 56 492,10 10 187,10 (...) 24.09.2004 45 109,50 8 134,50 (...) 27.09.2004 5 514,40 994,40 (...) 28/09/2004 37 807,80 6 817,80 (...) 29.09.2004 23 516,72 4 240,72 (...) 30.09.2004 33 702,50 6 077,50 (...) 04.10.2004 39 603,64 7 141,64 (...) 06.10.2004 4 867,80 877,80 (...) 07.10.2004 38 345,82 6 914,82 (...) 11.10.2004 6 080,48 1 096,48 (...) 12.10.2004 9 613,60 1 733,60 (...) 13.10.2004 39 619,50 7 144,50 (...) 14.10.2004 6 126,23 1 104,73 (...) 18.10.2004 51 965,90 9 370,90 (...) 19.10.2004 6 055,35 1 091,95 (...) 20.10.2004 51 875,62 9 354,62 (...) 21.10.2004 13 176,00 2 376,00 (...) 22.10.2004 9 662,40 1 742,40 (...) 25.10.2004 44 281,12 7 985,12 (...) 26.10.2004 44 471,44 8 019,44 (...) 27.10.2004 37 031,88 6 677,88 (...) 28.10.2004 45 160,74 8 143,74 (...) 02.11.2004 5 609,56 1 011,56 (...) 02.11.2004 6 017,04 1 085,04 (...) 03.11.2004 31 934,72 5 758,72 (...) 04.11.2004 28 616,32 5 160,32 (...) 05.11.2004 6 029,24 1 087,24 (...) 05.11.2004 9 223,20 1 663,20 (...) 06.11.2004 (...) ,81 969,41 (...) 08.11.2004 5 320,42 959,42 (...) 09.11.2004 5 535,14 998,14 (...) 10.11.2004 45 475,50 8 200,50 (...) 15.11.2004 30 360,55 5 474,85 (...) 16.11.2004 9 662,40 1 742,40 (...) 17.11.2004 26 418,98 4 764,08 (...) 18.11.2004 5 699,60 1 027,80 (...) 19.11.2004 28 283,26 5 100,26 (...) 24.11.2004 4 172,40 752,40 (...) 03.12.2004 4 172,40 752,40 (...) 10.12.2004 5 995,08 1 081,08 (...) 15.12.2004 42 862,26 7 729,26 (...) 16.12.2004 4 294,40 774,40 (...) 17.12.2004 3 616,08 652,08 (...) 20.12.2004 4 867,80 877,80 (...) 22.12.2004 48 008,46 8 657,26 (...) 27.12.2004 4 294,40 774,40 (...) 28.12.2004 3 602,66 649,66 (...) 29.12.2004 51 452,52 9 278,32 (...) 05.01.2005 3 801,52 685,52 (...) 07.01.2005 6 295,20 1 135,20 (...) 11.01.2005 29 359,30 5 294,30 (...) 13.01.2005 1 437,16 259,16 (...) 14.01.2005 43 166,04 7 784,04 (...) 18.01.2005 6 185,40 1 115,40 (...) 24.01.2005 29 373,94 5 296,94 (...) 01.02.2005 16 612,74 2 995,74 (...) 03.02.2005 5 702,28 1 028,28 (...) 04.02.2005 45 684,12 8 238,12 (...) 07.02.2005 3 013,40 543,40 (...) 11.02.2005 35 663,04 6 431,04 (...) 14.02.2005 25 312,56 4 564,56 (...) 16.02.2005 3 273,26 590,26 (...) 17.02.2005 5 006,88 902,88 (...) 21.02.2005 5 006,88 902,88 (...) 22.02.2005 5 795,00 1 045,00 (...) 23.02.2005 13 615,20 2 455,20 (...) 24.02.2005 16 923,84 3 051,84 (...) 28.02.2005 24 309,72 4 383,72 (...) 02.03.2005 18 005,98 3 246,98 (...) 03.02.2005 31 688,28 5 714,28 (...) 04.03.2005 5 748,64 1 036,64 (...) 07.03.2005 4 728,72 852,72 (...) 08.03.2005 29 992,48 5 408,48 (...) 09.03.2005 5 471,70 986,70 (...) 10.03.2005 55 774,74 10 057,74 (...) 15.03.2005 3 760,04 678,04 (...) 16.03.2005 29 366,62 5 295,62 (...) 17.03.2005 31 391,82 5 660,82 (...) 18.03.2005 5 043,48 909,48 (...) 21.03.2005 27 157,20 4 897,20 (...) 23.03.2005 55 841,84 10 069,84 (...) 24.03.2005 3 721,00 671,00 (...) 25.03.2005 3 428,20 618,20 (...) 29.03.2005 38 726,46 6 983,46 (...) 30.03.2005 22 609,04 4 077,04 (...) 01.04.2005 32 427,60 5 847,60 (...) 05.04.2005 24 244,45 4 371,95 (...) 06.04.2005 7 565,22 1 364,22 (...) 12.04.2005 2 410,72 434,72 (...) 13.04.2005 44 633,70 8 048,70 (...) 13.04.2005 15 633,08 2 819,08 (...) 15.04.2005 33 718,36 6 080,36 (...) 18.04.2005 27 132,80 4 892,80 (...) 19.04.2005 17 714,40 3 194,40 (...) 21.04.2005 30 032,74 5 415,74 (...) 22.04.2005 3 562,40 642,40 (...) 06.05.2005 6 757,82 1 218,62 (...) 10.05.2005 17 607,04 3 175,04 (...) 12.05.2005 30 964,82 5 583,82 (...) 17.05.2005 54 164,34 9 767,34 (...) 20.05.2005 4 118,72 742,72 (...) 24.05.2005 21 418,32 3 862,32 (...) 30.05.2005 11 858,40 2 138,40 (...) 03.06.2005 23 075,08 4 161,08 (...) 07.06.2005 14 711,98 2 652,98 (...) 08.06.2005 3 513,60 633,60 (...) 27.06.2005 3 751,50 676,50 (...) 30.06.2005 20 203,20 3 643,20 (...) 04.07.2005 4 087,00 737,00 (...) 13.07.2005 43 644,28 7 870,28 (...) 18.07.2005 37 295,40 6 725,40 (...) 25.07.2005 37 373,48 6 739,48 (...) 26.07.2005 1 103,49 198,99 (...) 28.07.2005 20 136,10 3 631,10 (...) 01.08.2005 13 728,66 2 475,66 (...) 02.08.2005 20 105,60 3 625,60 (...) 04.08.2005 17 652,18 3 183,18 (...) 05.08.2005 17 392,32 3 136,32 (...) 08.08.2005 11 785,20 2 125,20 (...) 09.08.2005 10 461,50 1 886,50 (...) 10.08.2005 15 960,04 2 878,04 (...) 16.08.2005 29 387,36 5 299,36 (...) 22.08.2005 6 861,28 1 237,28 (...) 25.08.2005 14 071,48 2 537,48 (...) 08.09.2005 16 017,38 2 888,38 (...) 12.09.2005 6 661,20 1 201,20 (...) 19.09.2005 4 184,60 754,60 (...) 26.09.2005 19 383,36 3 495,36 (...) 28.09.2005 20 047,04 3 615,04 (...) 29.09.2005 15 927,10 2 872,10 (...) 04.10.2005 20 454,52 3 688,52 (...) 10.10.2005 5 764,50 1 039,50 (...) 13.10.2005 7 673,80 1 383,80 (...) 17.10.2005 8 835,24 1 593,24 (...) 19.10.2005 5 314,32 958,32 (...) 20.10.2005 12 706,30 2 291,30 (...) 24.10.2005 12 041,40 2 171,40 (...) 26.10.2005 15 842,92 2 856,92 (...) 27.10.2005 8 915,76 1 607,76 (...) 28.10.2005 18 468,36 3 330,36 (...) 02.11.2005 20 866,88 3 762,88 (...) 03.11.2005 13 754,89 2 480,39 (...) 14.11.2005 16 340,68 2 946,68 (...) 17.11.2005 23 404,48 4 220,48 (...) 21.11.2005 7 089,42 1 278,42 (...) 24.11.2005 17 616,80 3 716,80 (...) 28.11.2005 16 689,60 3 009,60 (...) 01.12.2005 18 446,40 3 326,40 (...) 05.12.2005 14 905,96 2 687,96 (...) 08.12.2005 32 461,75 5 853,76 (...) 12.12.2005 45 603,60 8 223,60 (...) 15.12.2005 19 774,98 3 565,98 (...) 19.12.2005 10 095,50 1 820,50 (...) 20.12.2005 37 140,46 6 697,46 (...) 22.12.2005 33 384,08 6 020,08 (...) 28.12.2005 11 841,32 2 135,32 na łączną kwotę brutto 3 100 706,64 zł, (...) 559 147,70 zł, dokumentujące fikcyjne zdarzenia gospodarcze dotyczące sprzedaży złomu, tj. o czyn z art. 62 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 9 § 1 i 3 kks , S. W. (1) został oskarżony o to, że: 4. w czerwcu 2006 wystawił nierzetelną fakturę VAT nr (...) z dnia 14 czerwca 2006 r. za złom stalowy na kwotę netto 20.506 zł, (...) -4.511,32 zł, dokumentującą fikcyjną sprzedaż złomu na rzecz I. P. (1) prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą PHU (...) z siedzibą w Ż. , tj. o czyn z art. 62 § 2 kks I. P. (2) została oskarżona o to, że: 5. w okresie od stycznia 2004 r. do 31 grudnia 2005 r., prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą PHU (...) z siedzibą w Ż. , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z G. G. (1) , posługiwała się: a/ fakturami (...) wystawionymi przez J. S. prowadzącego Skup (...) we W. , nie odzwierciedlającymi w rzeczywistości ilości faktycznie sprzedanego złomu, b/ fakturami (...) Numer faktury Data wystawienia faktury Wartość brutto (...) (...) 11.02.2005 5 407,65 975,15 (...) 12.04.2005 5 519,28 995,28 (...) 14.04.2005 5 281,38 952,38 (...) 15.04.2005 5 757,18 1 038,18 (...) 18.04.2005 5 186,22 935,22 (...) 19.04.2005 5 210,01 939,51 (...) 20.04.2005 19 927,48 3 593,49 (...) 28.04.2005 33 115,68 5 971,68 (...) 04.05.2005 50 234,00 9 064,00 (...) 05.05.2005 9 906,40 1 786,40 (...) 10.05.2005 27 840,40 5 020,40 (...) 11.05.2005 6 234,20 1 124,20 (...) 12.05.2005 45 523,08 8 209,08 (...) 13.05.2005 17 719,28 3 195,28 (...) 16.05.2005 19 483,40 3 513,40 (...) 17.05.2005 42 096,10 7 591,10 (...) 18.05.2005 18 451,28 3 327,28 (...) 20.05.2005 49 019,60 8 839,60 (...) 23.05.2005 39 957,44 7 205,44 (...) 25.05.2005 31 250,30 5 635,30 (...) 03.06.2005 37 127,04 6 695,04 (...) 07.06.2005 46 457,60 8 377,60 (...) 08.06.2005 39 247,40 7 077,40 (...) 13.06.2005 33 647,60 6 067,60 (...) 14.06.2005 6 139,04 1 107,04 (...) 15.06.2005 47 860,60 8 630,60 (...) 20.06.2005 42 954,98 7 745,98 (...) 22.06.2005 7 002,80 1 262,80 (...) 29.06.2005 31 939,60 5 759,60 (...) 30.06.2005 16 012,50 2 887,50 (...) 01.07.2005 18 508,62 3 337,62 (...) 05.07.2005 10 952,00 2 409,44 (...) 06.07.205 10 431,00 1 881,00 (...) 08.07.2005 12 639,20 2 279,20 (...) 11.07.2005 15 980,78 2 881,78 (...) 13.07.2005 14 298,40 2 578,40 (...) 19.07.2005 9 875,90 1 780,90 (...) 20.07.2005 4 625,02 3 791,00 (...) 22.07.2005 41 107,90 7 412,90 (...) 25.07.2005 16 091,80 2 901,80 (...) 26.07.2005 45 093,64 8 131,64 (...) 27.07.2005 44 615,40 8 045,40 (...) 01.08.2005 23 570,40 4 250,40 (...) 02.08.2005 11 419,20 2 059,20 (...) 03.08.2005 44 744,72 8 068,72 (...) 04.08.2005 29 836,32 5 380,32 (...) 05.08.2005 17 524,08 3 160,08 (...) 08.08.2005 33 336,50 6 011,50 (...) 09.08.2005 11 785,20 2 125,20 (...) 10.08.2005 16 074,72 2 898,72 (...) 12.08.2005 19 998,04 3 606,24 (...) 17.08.2005 12 578,20 2 268,20 (...) 18.08.2005 11 448,48 2 064,48 (...) 22.08.2005 10 085,74 1 819,74 (...) 23.08.2005 14 678,43 2 646,93 (...) 24.08.2005 6 710,00 1 210,00 (...) 26.08.2005 11 072,72 1 996,72 (...) 30.08.2005 9 711,20 1 751,20 (...) 01.09.2005 25 937,20 4 677,20 (...) 06.09.2005 4 479,84 807,84 (...) 07.09.2005 12 549,53 2 263,03 (...) 07.09.2005 10 827,50 1 952,50 (...) 09.09.2005 23 380,08 4 216,08 (...) 12.09.2005 33 489,00 6 039,00 (...) 13.09.2005 9 536,74 1 719,74 (...) 16.09.2005 27 709,86 4 996,86 (...) 19.09.2005 13 450,50 2 425,50 (...) 21.09.2005 27 487,16 4 956,16 (...) 23.09.2005 18 038,92 3 252,92 (...) 26.09.2005 26 383,72 4 757,72 (...) 28.09.2005 35 836,28 6 462,28 (...) (...) 30.09.2005 33 064,44 5 962,44 (...) 03.10.2005 7 051,60 1 271,60 (...) 04.10.2005 16 953,12 3 057,12 (...) 06.10.2005 22 490,70 4 055,70 (...) 07.10.2005 1 939,43 349,73 (...) 10.10.2005 16 640,80 3 000,80 (...) 12.10.2005 27 208,44 4 906,44 (...) 13.10.2005 21 752,60 3 922,60 (...) 14.10.2005 30 412,16 5 484,16 (...) 17.10.2005 34 528,44 6 226,44 (...) 19.10.2005 6 644,12 1 198,12 (...) 20.10.2005 21 249,96 3 831,96 (...) 24.10.2005 17 092,20 3 082,20 (...) 25.10.2005 17 080,00 3 080,00 (...) 26.10.2005 24 639,12 4 443,12 (...) 27.10.2005 12 122,53 2 186,03 (...) 02.11.2005 45 819,54 8 262,54 (...) 03.11.2005 24 883,12 4 487,12 (...) 04.11.2005 12 822,20 2 312,20 (...) 07.11.2005 16 777,44 3 025,44 (...) 09.11.2005 29 228,70 5 270,76 (...) 10.11.2005 36 038,80 6 498,80 (...) 14.11.2005 46 383,18 8 364,18 (...) 15.11.2005 16 927,50 3 052,50 (...) 16.11.2005 16 201,60 2 921,60 (...) 17.11.2005 20 244,48 9 060,48 (...) 18.11.2005 13 219,92 2 383,92 (...) 23.11.2005 63 065,24 11 372,24 (...) 28.11.2005 57 976,84 10 454,84 (...) 29.11.2005 6 179,30 1 140,30 (...) 01.12.2005 13 795,76 2 487,76 (...) 02.12.2005 14 572,90 2 627,90 (...) 07.12.2005 21 881,92 3 945,92 (...) 09.12.2005 23 753,40 4 283,40 (...) 12.12.2005 20 374,00 3 674,00 (...) 13.12.2005 7 832,40 1 412,10 (...) 15.12.2005 23 243,44 4 191,44 (...) 20.12.2005 18 519,60 3 339,60 (...) 21.12.2005 18 391,50 3 316,50 (...) 23.12.2005 15 286,60 2 756,60 (...) 30.12.2005 18 590,36 3 352,36 dokumentującymi fikcyjne zdarzenia gospodarcze dotyczące sprzedaży złomu na łączną kwotę brutto 2 462 288,86 zł, (...) 462 288,86 zł, wystawionymi przez R. M. (1) prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą SKUP I (...) R. M. (2) , a następnie działalność pod nazwą PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO- USŁUGOWE (...) , c/ fakturami (...) Nr faktury (...) Data sprzedaży Wartość brutto (...) (...) 03.12.2004 4 172,40 752,40 (...) 10.12.2004 5 995,08 1 081,08 (...) 15.12.2004 42 862,26 7 729,26 (...) 16.12.2004 4 294,40 774,40 (...) 17.12.2004 3 616,08 652,08 (...) 20.12.2004 4 867,80 877,80 (...) 22.12.2004 48 008,46 8 657,26 (...) 27.12.2004 4 294,40 774,40 (...) 28.12.2004 3 602,66 649,66 (...) 29.12.2004 51 452,52 9 278,32 (...) 05.01.2005 3 801,52 685,52 (...) 07.01.2005 6 295,20 1 135,20 (...) 11.01.2005 29 359,30 5 294,30 (...) 13.01.2005 1 437,16 259,16 (...) 14.01.2005 43 166,04 7 784,04 (...) 18.01.2005 6 185,40 1 115,40 (...) 24.01.2005 29 373,94 5 296,94 (...) 01.02.2005 16 612,74 2 995,74 (...) 03.02.2005 5 702,28 1 028,28 (...) 04.02.2005 45 684,12 8 238,12 (...) 07.02.2005 3 013,40 543,40 (...) 11.02.2005 36 663,04 6 431,04 (...) 14.02.2005 25 312,56 4 564,56 (...) 16.02.2005 3 273,26 590,26 (...) 17.02.2005 5 006,88 902,88 (...) 21.02.2005 5 006,88 902,88 (...) 22.02.2005 5 795,00 1 045,00 (...) 23.02.2005 13 615,20 2 455,20 (...) 24.02.2005 16 923,84 3 051,84 (...) 28.02.2005 24 309,72 4 383,72 (...) 02.03.2005 18 005,98 3 246,98 (...) 03.02.2005 31 688,28 5 714,28 (...) 04.03.2005 5 748,64 1 036,64 (...) 07.03.2005 4 728,72 852,72 (...) 08.03.2005 29 992,48 5 408,48 (...) 09.03.2005 5 471,70 986,70 (...) 10.03.2005 55 774,74 10 057,74 (...) 15.03.2005 3 760,04 678,04 (...) 16.03.2005 29 366,62 5 295,62 (...) 17.03.2005 31 391,82 5 660,82 (...) 18.03.2005 5 043,48 909,48 (...) 21.03.2005 27 157,20 4 897,20 (...) 23.03.2005 55 841,84 10 069,84 (...) 24.03.2005 3 721,00 671,00 (...) 25.03.2005 3 428,20 618,20 (...) 29.03.2005 38 726,46 6 983,46 (...) 30.03.2005 22 609,04 4 077,04 (...) 01.04.2005 32 427,60 5 847,60 (...) 05.04.2005 24 244,45 4 371,95 (...) 06.04.2005 7 565,22 1 364,22 (...) 12.04.2005 2 410,72 434,72 (...) 13.04.2005 44 633,70 8 048,70 (...) 13.04.2005 15 633,08 2 819,08 (...) 15.04.2005 33 718,36 6 080,36 (...) 18.04.2005 27 132,80 4 892,80 (...) 19.04.2005 17 714,40 3 194,40 (...) 21.04.2005 30 032,74 5 415,74 (...) 22.04.2005 3 562,40 642,40 (...) 06.05.2005 6 757,82 1 218,62 (...) 10.05.2005 17 607,04 3 175,04 (...) 12.05.2005 30 964,82 5 583,82 (...) 17.05.2005 54 164,34 9 767,34 (...) 20.05.2005 4 118,72 742,72 (...) 24.05.2005 21 418,32 3 862,32 (...) 30.05.2005 11 858,40 2 138,40 (...) 03.06.2005 23 075,08 4 161,08 (...) 07.06.2005 14 711,98 2 652,98 (...) 08.06.2005 3 513,60 633,60 (...) 27.06.2005 3 751,50 676,50 (...) 30.06.2005 20 203,20 3 643,20 (...) 04.07.2005 4 087,00 737,00 (...) 13.07.2005 43 644,28 7 870,28 (...) 18.07.2005 37 295,40 6 725,40 (...) 25.07.2005 37 373,48 6 739,48 (...) 26.07.2005 1 103,49 198,99 (...) 28.07.2005 20 139,10 3 631,10 (...) 01.08.2005 13 728,66 2 475,66 (...) 02.08.2005 20 105,60 (...) ,60 (...) 04.08.2005 17 652,18 3 183,18 (...) 05.08.2005 17 392,32 3 136,32 (...) 08.08.2005 11 785,20 2 125,20 (...) 09.08.2005 10 461,50 1 886,50 (...) 10.08.2005 15 960,04 2 878,04 (...) 16.08.2005 29 387,36 5 299,36 (...) 22.08.2005 6 861,28 1 237,28 (...) 25.08.2005 14 071,48 2 537,48 (...) 08.09.2005 16 017,38 2 888,38 (...) 12.09.2005 6 661,20 1 201,20 (...) 19.09.2005 4 184,60 754,60 (...) 26.09.2005 19 383,36 3 495,36 (...) 28.09.2005 20 047,04 3 615,04 (...) 29.09.2005 15 927,10 2 872,10 (...) 04.10.2005 20 454,52 3 688,52 (...) 10.10.2005 5 764,50 1 039,50 (...) 13.10.2005 7 673,80 1 383,80 (...) 17.10.2005 8 835,24 1 593,24 (...) 19.10.2005 5 314,32 958,32 (...) 20.10.2005 12 706,30 2 291,30 (...) 24.10.2005 12 041,40 2 171,40 (...) 26.10.2005 15 842,92 2 856,92 (...) 27.10.2005 8 915,76 1 607,76 (...) 28.10.2005 18 468,36 3 330,36 (...) 02.11.2005 20 866,88 3 762,88 (...) 03.11.2005 13 754,89 2 480,39 (...) 14.11.2005 16 340,68 2 946,68 (...) 17.11.2005 23 404,48 4 220,48 (...) 21.11.2005 7 089,42 1 278,42 (...) 24.11.2005 17 616,80 3 716,80 (...) 28.11.2005 16 689,60 3 009,60 (...) 01.12.2005 18 446,40 3 326,40 (...) 05.12.2005 14 905,96 2 687,96 (...) 08.12.2005 32 461,75 5 853,76 (...) 12.12.2005 45 603,60 8 223,60 (...) 15.12.2005 19 774,98 3 565,98 (...) 19.12.2005 10 095,50 1 820,50 (...) 20.12.2005 37 140,46 6 697,46 (...) 22.12.2005 33 384,08 6 020,08 (...) 28.12.2005 11 841,32 2 135,32 dokumentującymi fikcyjne zdarzenia gospodarcze dotyczące sprzedaży złomu na łączną kwotę brutto 2 157 910,64 zł, (...) 463 490,55 zł, wystawionymi przez A. B. (2) prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą PHU (...) w J. , d/ fakturami (...) numer faktury data wystawienia faktury wartość brutto (...) (...) 05.01.2004 3 910,10 705,10 (...) 06.01.2004 4 080,66 735,86 (...) 07.01.2004 4 054,02 731,05 (...) 08.01.2004 4 013,43 723,73 (...) 09.01.2004 4 011,24 723,34 (...) 12.01.2004 4 002,27 721,72 (...) 13.01.2004 3 946,76 711,71 (...) 14.01.2004 4 288,30 773,30 (...) 15.01.2004 4 058,03 731,78 (...) 16.01.2004 4 035,15 727,65 (...) 20.01.2004 4 075,78 734,98 (...) 21.01.2004 4 068,09 733,59 (...) 22.01.2004 4 041,25 728,75 (...) 23.01.2004 4 025,63 725,93 (...) 26.01.2004 4 075,41 734,91 (...) 27.01.2004 3 949,75 712,25 (...) 28.01.2004 3 935,60 709,70 (...) 29.01.2004 4 061,87 732,47 (...) 30.01.2004 4 101,40 739,60 (...) 02.02.2004 4 097,74 738,94 (...) 06.02.2004 4 044,30 729,30 (...) 09.02.2004 4 038,32 728,22 (...) 13.02.2004 4 084,32 736,52 (...) 11.02.2004 4 028,32 726,42 (...) 13.02.2004 4 023,56 725,56 (...) 16.02.2004 3 999,16 721,16 (...) 20.02.2004 4 008,07 722,77 (...) 18.02.2004 4 047,47 729,87 (...) 20.02.2004 4 084,32 736,52 (...) 23.02.2004 4 072,85 734,45 (...) 27.02.2004 3 863,50 697,70 (...) 01.03.2004 4 011,36 723,36 (...) 02.03.2004 4 035,76 727,76 (...) 04.03.2004 4 011,24 723,34 (...) 08.03.2004 3 933,28 709,28 (...) 09.03.2004 4 013,19 723,69 (...) 10.03.2004 4 035,15 727,65 (...) 11.03.2004 4 031,00 726,90 (...) 12.03.2004 4 076,87 735,17 (...) 15.03.2004 4 088,34 737,24 (...) 16.03.2004 4 056,50 731,50 (...) 17.03.2004 4 030,88 726,88 (...) 19.03.2004 3 924,13 707,63 (...) 22.03.2004 4 077,12 735,22 (...) 23.03.2004 4 117,50 742,50 (...) 25.03.2004 4 104,32 740,12 (...) 26.03.2004 4 055,46 731,31 (...) 29.03.2004 4 106,09 740,44 (...) 31.03.2004 4 113,47 741,77 (...) 31.03.2004 4 122,87 743,47 (...) 01.04.2004 4 107,98 740,78 (...) 02.04.2004 4 107,98 740,98 (...) 05.04.2004 4 012,58 723,58 (...) 06.04.2004 4 059,43 732,03 (...) 07.04.2004 4 482,40 808,30 (...) 08.04.2004 4 420,30 797,10 (...) 14.04.2004 4 124,82 743,82 (...) 14.04.2004 4 376,99 789,29 (...) 15.04.2004 4 143,61 747,21 (...) 16.04.2004 4 106,09 740,44 (...) 19.04.2004 4 092,73 738,03 (...) 20.04.2004 4 064,06 732,86 (...) 21.04.2004 4 026,12 726,02 (...) 26.04.2004 2 078,88 374,88 (...) 27.04.2004 2 152,08 388,08 (...) 28.04.2004 4 197,29 756,89 (...) 04.05.2004 3 939,62 710,42 (...) 05.05.2004 4 012,58 723,58 (...) 06.05.2004 4 046,25 729,65 (...) 10.05.2004 4 224,62 761,82 (...) 11.05.2004 4 305,14 776,34 (...) 12.05.2004 3 695,01 666,31 (...) 13.05.2004 2 556,02 460,92 (...) 14.05.2004 3 031,21 546,61 (...) 17.05.2004 2 776,11 500,61 (...) 18.05.2004 4 252,92 766,92 (...) 19.05.2004 4 006,11 722,41 (...) 20.05.2004 4 006,60 722,50 (...) 21.05.2004 3 908,64 704,84 (...) 24.05.2004 3 599,79 649,14 (...) 25.05.2004 4 006,30 722,50 (...) 26.05.2004 3 641,46 656,66 (...) 27.05.2004 3 557,52 641,52 (...) 28.05.2004 4 150,44 748,44 (...) 31.05.2004 4 060,16 732,16 (...) 14.06.2004 3 771,63 680,13 (...) 15.06.2004 3 939,62 710,42 (...) 16.06.2004 4 051,62 730,62 (...) 17.06.2004 4 026,00 726,00 (...) 18.06.2004 3 884,48 700,48 (...) 21.06.2004 4 270,67 770,12 (...) 22.06.2004 4 183,38 754,38 (...) 23.06.2004 3 486,27 628,67 (...) 24.06.2004 3 458,46 623,66 (...) 25.06.2004 3 426,31 617,86 (...) 28.06.2004 3 469,68 625,68 (...) 29.06.2004 3 411,12 615,12 (...) 30.06.2004 4 071,63 734,23 (...) 01.07.2004 1 822,68 328,68 (...) 02.07.2004 3 296,20 594,40 (...) 05.07.2004 3 203,48 577,68 (...) 06.07.2004 3 634,38 655,38 (...) 07.07.2004 3 875,94 698,94 (...) 08.07.2004 3 245,20 585,20 (...) 09.07.2004 3 875,94 698,94 (...) 14.07.2004 3 806,40 686,40 (...) 15.07.2004 3 430,64 618,64 (...) 19.07.2004 3 815,55 688,05 (...) 20.07.2004 4 146,78 747,78 (...) 21.07.2004 3 985,74 718,74 (...) 22.07.2004 3 154,55 568,85 (...) 23.07.2004 3 689,28 665,28 (...) 27.07.2004 3 993,30 720,10 (...) 28.07.2004 3 757,60 677,60 (...) 29.07.2004 3 477,00 627,00 (...) 30.07.2004 4 196,80 756,80 (...) 02.08.2004 4 150,44 748,44 (...) 03.08.2004 2 821,25 508,75 (...) 05.08.2004 3 918,64 706,64 (...) 06.08.2004 2 920,68 526,68 (...) 09.08.2004 3 291,56 593,56 (...) 10.08.2004 3 477,00 627,00 (...) 11.08.2004 3 378,18 609,18 (...) 12.08.2004 3 013,40 543,40 (...) 16.08.2004 3 050,00 550,00 (...) 18.08.2004 3 367,20 607,20 (...) 20.08.2004 1 927,60 347,60 (...) 23.08.2004 3 685,99 664,69 (...) 25.08.2004 3 559,96 641,96 (...) 27.08.2004 1 617,72 291,72 (...) 28.08.2004 1 561,60 281,60 (...) 30.08.2004 2 486,48 448,38 (...) 31.08.2004 5 317,74 958,94 (...) 01.09.2004 1 981,28 357,28 (...) 02.09.2004 1 693,85 305,45 (...) 03.09.2004 8 314,30 1 499,30 (...) 06.09.2004 2 571,76 463,76 (...) 07.09.2004 4 445,68 801,68 (...) 08.09.2004 17 006,80 3 066,80 (...) 09.09.2004 9 135,36 1 647,36 (...) 10.09.2004 9 626,46 1 736,46 (...) 13.09.2004 7 422,48 1 338,48 (...) 14.09.2004 11 697,36 2 109,36 (...) 15.09.2004 11 254,50 2 029,50 (...) 16.09.2004 52 588,10 9 483,10 (...) 20.09.2004 4 995,90 900,90 (...) 22.09.2004 56 492,10 10 187,10 (...) 24.09.2004 45 109,50 8 134,50 (...) 27.09.2004 5 514,40 994,40 (...) 28/09/2004 37 807,80 6 817,80 (...) 29.09.2004 23 516,72 4 240,72 (...) 30.09.2004 33 702,50 6 077,50 (...) 04.10.2004 39 603,64 7 141,64 (...) 06.10.2004 4 867,80 877,80 (...) 07.10.2004 38 345,82 6 914,82 (...) 11.10.2004 6 080,48 1 096,48 (...) 12.10.2004 9 613,60 1 733,60 (...) 13.10.2004 39 619,50 7 144,50 (...) 14.10.2004 6 126,23 1 104,73 (...) 18.10.2004 51 965,90 9 370,90 (...) 19.10.2004 6 055,35 1 091,95 (...) 20.10.2004 51 875,62 9 354,62 (...) 21.10.2004 13 176,00 2 376,00 (...) 22.10.2004 9 662,40 1 742,40 (...) 25.10.2004 44 281,12 7 985,12 (...) 26.10.2004 44 471,44 8 019,44 (...) 27.10.2004 37 031,88 6 677,88 (...) 28.10.2004 45 160,74 8 143,74 (...) 02.11.2004 5 609,56 1 011,56 (...) 02.11.2004 6 017,04 1 085,04 (...) 03.11.2004 31 934,72 5 758,72 (...) 04.11.2004 28 616,32 5 160,32 (...) 05.11.2004 6 029,24 1 087,24 (...) 05.11.2004 9 223,20 1 663,20 (...) 06.11.2004 (...) ,81 969,41 (...) 08.11.2004 5 320,42 959,42 (...) 09.11.2004 5 535,14 998,14 (...) 10.11.2004 45 475,50 8 200,50 (...) 15.11.2004 30 360,55 5 474,85 (...) 16.11.2004 9 662,40 1 742,40 (...) 17.11.2004 26 418,98 4 764,08 (...) 18.11.2004 5 699,60 1 027,80 (...) 19.11.2004 28 283,26 5 100,26 (...) 24.11.2004 4 172,40 752,40 dokumentującymi fikcyjne zdarzenia gospodarcze dotyczące sprzedaży złomu, na łączną kwotę brutto 1 550 353,32 zł, (...) 573,70 zł , wystawionymi przez A. B. (1) , prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą PHU (...) w J. , tj. o czyn z art. 62 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 9 § 1 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 kks 6. w okresie od stycznia 2006 r. do stycznia 2007 r. prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą PHU (...) , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z G. G. (1) , posłużyła się: a/ fakturami (...) : (...) 02.01.2006 18 936,84 3 414,84 (...) 03.01.2006 35 087,20 6 327,20 (...) 04.01.2006 9 163,42 1 652,42 (...) 05.01.2006 9 341,54 1 684,54 (...) 16.01.2006 17 958,40 3 238,40 (...) 18.01.2006 39 465,78 7 116,78 (...) 24.01.2006 10 882,40 1 962,40 (...) 26.01.2006 43 064,78 7 765,78 (...) 30.01.2006 11 804,72 2 128,72 (...) 31.01.2006 24 063,28 4 339,28 (...) 02.02.2006 29 136,04 5 284,04 (...) 06.02.2006 7 082,10 1 277,10 (...) 09.02.2006 55 746,68 10 052,68 (...) 13.02.2006 13 677,42 2 466,42 (...) 14.02.2006 26 093,36 4 705,36 (...) 16.02.2006 28 889,60 5 209,60 (...) 20.02.2006 10 914,12 1 968,12 (...) 23.02.2006 25 948,18 4 679,18 (...) 27.02.2006 10 154,06 1 831,06 (...) 02.03.2006 33 537,56 6 047,76 (...) 06.03.2006 12 118,26 2 185,26 (...) 09.03.2006 6 148,80 1 108,80 (...) 13.03.2006 47 738,60 8 608,60 (...) 20.03.2006 11 321,60 2 041,60 (...) 27.03.2006 29 591,10 5 336,10 (...) 28.03.2006 37 332,00 6 732,00 (...) 30.03.2006 17 568,00 3 168,00 (...) 03.04.2006 50 508,00 9 108,00 (...) 06.04.2006 27 306,04 4 924,04 (...) 10.04.2006 11 254,50 2 029,50 (...) 13.04.2006 46 250,20 8 340,20 (...) 20.04.2006 42 620,70 7 685,70 (...) 24.04.2006 12 963,72 2 337,72 (...) 26.04.2006 45 865,90 8 270,90 (...) 27.04.2006 33 086,40 5 966,40 (...) 28.04.2006 30 420,70 5 485,70 (...) 08.05.2006 45 914,70 8 279,70 (...) 11.05.2006 13 527,36 2 439,36 (...) 12.05.2006 42 547,50 7 672,50 (...) 15.05.2006 14 701,00 2 651,00 (...) 16.05.2006 33 695,18 6 076,18 (...) 18.05.2006 40 046,50 7 221,50 (...) 19.05.2006 45 530,40 8 210,40 (...) 22.05.2006 39 265,70 7 080,70 (...) 25.05.2006 44 327,48 7 993,48 (...) 26.05.2006 39 491,40 7 121,40 (...) 29.05.2006 40 877,32 7 371,32 (...) 01.06.2006 43 127,00 7 777,00 (...) 05.06.2006 37 985,92 6 849,92 (...) 07.06.2006 48 429,12 8 733,12 (...) 06.06.2006 43 601,58 7 862,58 (...) 08.06.2006 41 175,00 7 425,00 (...) 12.06.2006 38 610,56 6 962,56 (...) 13.06.2006 37 211,83 6 710,33 (...) 14.06.2006 39 512,14 7 125,14 (...) 19.06.2006 20 038,50 3 613,50 (...) 20.06.2006 41 565,40 7 495,40 (...) 22.06.2006 41 943,60 7 563,60 (...) 26.06.2006 26 696,04 4 184,04 (...) 28.06.2006 43 178,24 7 786,24 (...) 29.06.2006 31 759,04 5 727,04 (...) 03.07.2006 14 054,40 2 534,40 (...) 06.07.2006 43 802,88 7 898,88 (...) 10.07.2006 29 315,87 5 286,47 (...) 13.07.2006 39 077,33 7 046,73 (...) 17.07.2006 44 408,00 8 008,00 (...) 19.07.2006 31 106,58 5 609,38 (...) 20.07.2006 48 385,20 8 725,20 (...) 21.07.2006 19 366,89 3 492,39 (...) 24.07.2006 38 917,39 7 017,89 (...) 26.07.2006 48 251,00 8 701,00 (...) 31.07.2006 16 195,50 2 920,50 (...) 03.08.2006 32 793,60 5 913,60 (...) 07.08.2006 24 814,80 4 474,80 (...) 09.08.2006 25 479,09 4 594,59 (...) 10.08.2006 47 828,88 8 624,88 (...) 02.10.2006 30 304,80 5 464,80 (...) 05.10.2006 39 220,56 7 072,56 (...) 09.10.2006 31 189,30 5 624,30 (...) 10.10.2006 50 625,12 9 129,12 (...) 12.10.2006 49 251,40 8 881,40 (...) 16.10.2006 41 382,40 7 462,40 (...) 19.10.2006 49 340,46 8 897,46 (...) 23.10.2006 47 287,20 8 527,20 (...) 26.10.2006 47 509,85 8 567,35 (...) 30.10.2006 44 205,48 7 971,48 (...) 02.11.2006 46 577,16 3 399,16 (...) 06.11.2006 44 194,50 7 969,50 (...) 08.11.2006 46 970,00 8 470,00 (...) 09.11.2006 44 517,80 8 027,80 (...) 13.11.2006 41 059,10 7 404,10 (...) 16.11.2006 48 110,70 8 675,70 (...) 20.11.2006 23 262,96 4 194,96 (...) 23.11.2006 17 202,00 3 102,00 (...) 27.11.2006 21 941,70 3 956,70 dokumentującymi fikcyjną sprzedaż złomu na łączną kwotę netto 2.664.171,50 zł, (...) 586.117,73 zł wystawionymi przez P.H.U. (...) w J. ul. (...) , b/ fakturami (...) : Nr faktury Data wystawienia faktury Wartość brutto Wartość netto (...) 03.01.2006 5 856,00 1 056,00 (...) 06.01.2006 39 576,80 7 136,80 (...) 09.01.2006 13 468,80 2 428,80 (...) 16.01.2006 9 563,58 1 724,58 (...) 18.01.2006 40 170,94 7 243,94 (...) / (...) 19.01.2006 18 641,60 3 361,60 (...) 24.01.2006 29 528,88 5 324,88 (...) 26.01.2006 20 982,78 3 783,78 (...) 27.01.2006 43 608,90 7 863,90 (...) 31.01.2006 51 099,70 9 214,70 (...) 01.02.2006 40 740,68 7 346,68 (...) 03.02.2006 27 877,00 5 027,00 (...) 07.02.2006 55 702,03 10 044,63 (...) 10.02.2006 29 534,98 5 325,98 (...) 13.02.2006 10 394,40 1 874,40 (...) 16.02.2006 23 200,74 4 183,74 (...) 17.02.2006 54 216,80 9 776,80 (...) 20.02.2006 33 686,64 6 074,64 (...) 22.02.2006 35 465,40 6 395,40 (...) 27.02.2006 21 716,00 3 916,00 (...) 01.03.2006 41 015,40 7 396,40 (...) 03.03.2006 49 131,84 8 859,84 (...) 06.03.2006 10 199,20 1 839,20 (...) 08.03.2006 36 243,76 6 535,76 (...) 10.03.2006 36 437,74 6 570,74 (...) 13.03.2006 22 582,20 4 072,20 (...) / (...) 14.03.2006 21 109,66 3 806,66 (...) 15.03.2006 31 909,00 5 753,00 (...) 16.03.2006 32 172,48 5 793,00 (...) 20.03.2006 9 607,50 1 732,50 (...) 21.03.2006 39 790,30 7 175,30 (...) 23.03.2006 32 702,10 5 897,10 (...) 24.03.2006 37 940,78 6 841,78 (...) 27.03.2006 34 799,28 6 275,28 (...) 28.03.2006 5 350,92 964,92 (...) 29.03.2006 40 058,70 7 223,70 (...) 31.03.2006 38 703,28 6 979,28 (...) 04.04.2006 37 054,72 4 878,72 (...) 05.04.2006 30 441,44 5 489,44 (...) 07.04.2006 30 911,14 5 574,14 (...) 10.04.2006 32 738,70 5 903,70 (...) 11.04.2006 47 726,40 8 606,40 40A/ (...) 12.04.2006 37 591,86 6 778,86 (...) 13.04.2006 9 668,50 1 743,50 (...) 14.04.2006 48 531,60 8 751,60 (...) 19.04.2006 31 108,78 5 609,78 (...) 21.04.2006 36 701,26 6 618,26 (...) 25.04.2006 58 784,90 10 239,90 (...) 27.04.2006 24 320,70 4 385,70 (...) 28.04.2006 53 692,20 9 682,20 (...) 08.05.2006 28 183,70 9 078,70 (...) 10.05.2006 57 299,74 10 332,74 (...) 11.05.2006 12 356,16 2 228,16 (...) 15.05.2006 52 693,00 7 498,48 (...) 16.05.2006 45 488,92 8 202,92 (...) 17.05.2006 47 659,30 8 594,30 (...) 18.05.2006 49 029,36 8 841,36 (...) 22.05.2006 27 903,84 5 031,84 (...) 23.05.2006 38 451,96 6 933,96 (...) 26.05.2006 43 646,72 7 870,72 (...) 29.05.2006 39 808,60 7 178,60 (...) 30.05.2006 22 523,64 4 061,64 (...) 31.05.2006 32 887,54 5 930,54 (...) 01.06.2005 54 576,70 9 841,70 (...) (...) 05.06.2006 6 539,20 1 179,20 (...) 06.06.2005 42 690,24 7 698,24 (...) 07.06.2006 30 902,60 5 572,60 (...) 08.06.2006 47 409,20 8 549,20 (...) 13.06.2006 47 049,30 848,30 (...) 14.06.2006 49 410,00 8 910,00 (...) 19.06.2006 47 594,64 8 582,64 (...) 20.06.2006 34 876,14 6 289,14 (...) 21.06.2006 46 148,94 8 321,94 (...) 22.06.2006 22 552,42 4 061,42 (...) 26.06.2006 41 626,40 7 506,40 (...) 27.06.2006 13 779,90 2 484,90 (...) 28.06.2006 45 144,88 8 140,88 (...) 30.06.2006 19 979,94 3 602,94 (...) 04.07.2006 38 606,90 6 961,90 (...) 05.07.2006 24 032,78 4 333,78 (...) 06.07.2006 39 201,04 7 069,04 (...) 07.07.2006 27 823,32 5 017,32 (...) 10.07.2006 42 488,94 7 661,94 (...) 12.07.2006 34 085,58 6 146,58 (...) 17.07.2006 32 757,00 5 907,00 (...) 18.07.2006 27 608,60 4 978,60 (...) 19.07.2006 41 114,00 7 414,00 (...) 21.07.2006 43 353,92 7 817,92 (...) 24.07.2006 41 387,28 7 463,28 (...) 26.07.2006 48 519,40 8 749,40 (...) 31.07.2006 47 647,10 8 592,10 (...) 03.08.2006 44 499,50 8 024,50 (...) 07.08.2006 21 830,64 3 936,68 90a/ (...) 09.09.2006 20 183,68 3 639,68 (...) 10.08.2006 48 795,12 8 799,12 (...) 11.08.2006 34 419,86 6 206,86 (...) 16.08.2006 43 059,90 7 764,90 (...) 17.08.2006 18 223,14 3 286,14 (...) 18.08.2006 32 559,36 5 871,36 (...) 21.08.2006 36 722,00 6 622,00 (...) 22.08.2006 48 348,60 8 718,60 (...) 23.08.2006 48 497,44 8 745,44 (...) 24.08.2006 49 350,22 8 899,22 (...) 25.08.2006 40 799,73 7 357,73 (...) 28.08.2006 46 802,86 8 439,86 (...) 29.08.2006 30 226,72 5 450,72 (...) 01.09.2006 45 305,92 8 169,92 (...) 04.09.2006 40 351,50 7 276,50 (...) 05.09.2006 45 008,24 8 116,24 (...) 06.09.2006 24 265,80 4 375,80 (...) 08.09.2006 32 675,26 5 892,26 (...) 11.09.2006 11 582,68 2 088,68 (...) 14.09.2006 24 359,74 4 392,74 (...) 15.09.2006 23 703,38 4 274,38 (...) 19.09.2006 25 632,81 4 622,31 (...) 20.09.2006 46 383,18 8 364,18 (...) 22.09.2006 40 717,50 7 342,50 (...) 26.09.2006 31 330,82 5 649,82 (...) 25.09.2006 33 163,26 5 980,26 (...) 27.09.2006 48 074,10 8 669,10 (...) 28.09.2006 43 858,39 7 908,89 (...) 29.09.2006 16 283,34 2 936,34 (...) 03.10.2006 33 184,00 5 984,00 (...) 04.10.2006 40 518,64 7 306,64 (...) 06.10.2006 35 776,50 6 451,50 (...) 09.10.2006 30 847,70 5 562,70 (...) 10.10.2006 19 070,84 8 848,84 (...) 11.10.2006 45 567,00 8 217,00 (...) 12.10.2006 49 910,44 9 000,24 (...) 17.10.2006 8 332,60 1 502,60 (...) 20.10.2006 38 155,50 6 880,50 (...) 26.10.2006 46 091,60 8 311,60 (...) 02.11.2006 29 957,10 5 402,10 (...) 03.11.2006 46 372,20 8 362,20 (...) 06.11.2006 48 800,00 8 800,00 (...) 07.11.2006 14 347,20 2 587,20 (...) 08.11.2006 49 318,50 8 893,50 (...) 10.11.2006 39 509,09 7 124,59 (...) 14.11.2006 41 574,50 7 496,50 (...) 16.11.2006 25 351,60 4 571,60 (...) 20.11.2006 34 343,00 6 193,00 (...) 29.11.2006 32 676,48 5 892,48 (...) 01.12.2006 38 541,02 6 950,02 (...) 05.12.2006 17 897,40 3 227,40 (...) 07.12.2006 12 791,70 2 306,70 (...) 11.12.2006 36 436,30 6 570,30 (...) 12.12.2006 17 578,98 3 169,98 (...) 13.12.2006 33 107,70 5 696,70 (...) 15.12.2006 46 207,50 8 332,50 (...) 18.12.2006 37 710,20 6 800,20 (...) 20.12.2006 49 463,68 8 919,68 (...) 21.12.2006 45 626,78 8 227,78 (...) 22.12.2006 39 454,80 7 114,80 dokumentującymi fikcyjną sprzedaż złomu na łączną kwotę netto 4.368.209,50 zł, (...) 961.006,09 zł wystawionymi przez Przedsiębiorstwo Handlowo- Usługowe (...) w (...) , c/ fakturami (...) : numer faktury data wystawienia faktury wartość brutto (...) (...) 05.05.2006 24 639,12 4 443,12 (...) 08.05.2006 22 022,22 3 971,20 (...) 16.05.2006 23 138,52 4 172,32 (...) 31.05.2006 48 035,06 8 662,06 (...) 18.07.2006 22 441,90 4 046,90 (...) 04.08.2006 21 777,00 3 927,00 (...) 29.08.2006 33 525,60 6 045,60 (...) 31.08.2006 58 413,60 10 533,60 (...) 07.09.2006 56 925,20 10 265,20 (...) 18.09.2006 51 691,40 9 321,40 (...) 20.09.2006 53 192,00 9 592,00 (...) 12.10.2006 57 730,40 10 410,40 dokumentującymi fikcyjną sprzedaż złomu na łączną kwotę brutto 473 532,02 zł , (...) - 85.391,02 zł wystawionymi przez P.P.H.U. (...) H. W. w O. ul. (...) , d/ 1 fakturą (...) dokumentującą fikcyjną sprzedaż złomu na łączną kwotę netto 20.506 zł, (...) 4.511,32 zł wystawioną przez Zakład Usługowo- Handlowy (...) we W. ul. (...) , e/ nierzetelnymi fakturami (...) na kwotę netto 154.648,45 zł, (...) 34.022,66 zł wystawionymi przez B. P. (1) prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą Skup i (...) we W. ul. (...) , f/ nierzetelnymi fakturami (...) na kwotę netto 191.077,20 zł, (...) 42.036,98 zł wystawionymi przez B. R. (1) , prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą Skup (...) we W. (...) , g/ nierzetelnymi fakturami (...) na kwotę netto 136.524,50 zł, (...) –30.035,39 zł wystawionymi przez PHU (...) we W. ul. (...) , h/ nierzetelnymi fakturami (...) na kwotę netto 75.369,80 zł, (...) 16.581,36 zł wystawionymi przez J. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Skup (...) we W. ul. (...) , a następnie ujęła te faktury (...) w księgach i wykazała podatek z nich wynikający w deklaracjach (...) 7 wskutek czego podała nieprawdę w deklaracjach (...) 7 PHU (...) za miesiące styczeń – grudzień 2006 r. złożonych w Urzędzie (...) w T. przez zawyżenie podatku naliczonego w poszczególnych miesiącach 2006 r., wbrew art. 86 ust. 1, art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), czym uszczupliła podatek od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2006 r. w łącznej kwocie nie mniejszej niż 1.632 547 zł, tj. o czyn z art. 56 § 1 kks i art. 62 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks i art. 7 § 1 kks i art. 9 § 1 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 i 2 kks . Wyrokiem z dnia 20.11.2015 roku Sąd Rejonowy w Trzebnicy: I. uznał G. G. (1) za winnego tego, że w okresie od stycznia 2004 r. do 31 grudnia 2005 r. zajmując się sprawami PHU (...) z siedzibą w Ż. , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru wspólnie i w porozumieniu z I. P. (1) posłużył się: a. fakturami Vat wystawionymi przez R. M. (1) prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Skup i (...) R. M. (1) , a następnie działalność pod nazwą Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe (...) M. R. nie odzwierciedlającymi w rzeczywistości ilości faktycznie sprzedanego złomu b. fakturami Vat wystawionymi przez A. B. (2) prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą PHU (...) w J. nie odzwierciedlającymi w rzeczywistości ilości faktycznie sprzedanego złomu c. fakturami Vat wystawionymi przez A. B. (1) prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą PHU (...) w J. , a tym samym wypełnił znamiona ustawowe przestępstwa z art. 62§2 kks w zw. z art. 6§2 kks w zw. z art. 9§1 kks i za to na podstawie art. 62§2 kks wymierzył mu karę grzywny w wymiarze 70 (siedemdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 70 zł II. W okresie od stycznia 2006 r. do stycznia 2007 r. prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą PHU (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z I. P. (1) posłużył się fakturami Vat dokumentującymi nieprawdziwą sprzedaż złomu, wystawionymi przez PHU (...) w J. ul. (...) oraz fakturami Vat dokumentującymi nieprawdziwą sprzedaż złomu, wystawionymi przez Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe (...) w (...) , a następnie ujął te faktury Vat w księgach i wykazała podatek z nich wynikający w deklaracjach (...) wskutek czego podał nieprawdę w deklaracjach (...) PHU (...) za miesiące styczeń-grudzień 2006 r. złożonych w Urzędzie (...) w T. przez zawyżenie podatku naliczonego w poszczególnych miesiącach 2006 r. wbrew art. 86 ust. 1, art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. A ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług , czym uszczuplił podatek od towarów i usług za miesiące od stycznia 2006 r. do grudnia 2006 r. , a tym samym wypełnił znamiona ustawowe przestępstwa z art. 56§1 kks i art. 62§2 kks w zw. z art. 6§2 kks w zw. z art. 9§1 kks i za to na podstawie art. 56§1 kks w zw. z art. 7§2 kks wymierzył mu karę grzywny w wymiarze 70 (siedemdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 70 zł Uznał I. P. (1) za winną tego, że: III. w okresie od stycznia 2004 r. do 31 grudnia 2005 r. prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą PHU (...) z siedzibą w Ż. , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru wspólnie i w porozumieniu z G. G. (1) posłużyła się: a. fakturami Vat wystawionymi przez R. M. (1) prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Skup i (...) R. M. (1) , a następnie działalność pod nazwą Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe (...) M. R. nie odzwierciedlającymi w rzeczywistości ilości faktycznie sprzedanego złomu b. fakturami Vat wystawionymi przez A. B. (2) prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą PHU (...) w J. nie odzwierciedlającymi w rzeczywistości ilości faktycznie sprzedanego złomu c. fakturami Vat wystawionymi przez A. B. (1) prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą PHU (...) w J. , a tym samym wypełniła znamiona ustawowe przestępstwa z art. 62§2 kks w zw. z art. 6§2 kks w zw. z art. 9§1 kks i za to na podstawie art. 62§2 kks wymierzył jej karę grzywny w wymiarze 70 (siedemdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 70 zł IV. W okresie od stycznia 2006 r. do stycznia 2007 r. prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą PHU (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z G. G. (1) posłużyła się fakturami Vat dokumentującymi nieprawdziwą sprzedaż złomu, wystawionymi przez PHU (...) w J. ul. (...) oraz fakturami Vat dokumentującymi nieprawdziwą sprzedaż złomu, wystawionymi przez Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe (...) w (...) , a następnie ujęła te faktury Vat w księgach i wykazała podatek z nich wynikający w deklaracjach (...) wskutek czego podała nieprawdę w deklaracjach (...) PHU (...) za miesiące styczeń-grudzień 2006 r. złożonych w Urzędzie (...) w T. przez zawyżenie podatku naliczonego w poszczególnych miesiącach 2006 r. wbrew art. 86 ust. 1, art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. A ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług , czym uszczupliła podatek od towarów i usług za miesiące od stycznia 2006 r. do grudnia 2006 r. , a tym samym wypełniła znamiona ustawowe przestępstwa z art. 56§1 kks i art. 62§2 kks w zw. z art. 6§2 kks w zw. z art. 9§1 kks i za to na podstawie art. 56§1 kks w zw. z art. 7§2 kks wymierzył jej karę grzywny w wymiarze 70 (siedemdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 70 zł Uznał A. B. (1) za winnego tego, że: V. w okresie od stycznia 2004 r. do 31 grudnia 2005 r. prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą PHU (...) z siedzibą w J. ul. (...) , a następnie od 3 grudnia 2004 r. zajmując się sprawami PHU (...) z siedzibą w J. ul. (...) , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, wystawiał i pomagał w wystawianiu na rzecz I. P. (1) prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą PHU (...) z siedzibą w Ż. nierzetelnych faktur Vat dotyczących sprzedaży złomu, a tym samym wypełnił znamiona ustawowe przestępstwa z art. 62§2 kks w zw. z art. 6§2 kks w zw. z art. 9§1 i 3 kks i za to na podstawie art. 62§2 kks wymierzył mu karę grzywny w wymiarze 70 (siedemdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 70 zł Na podstawie art. 39 § 1 kks Sąd Rejonowy wymierzył oskarżonym I. P. (1) i G. G. (1) kary łączne po 100 stawek dziennych grzywny, każda po 70 złotych. Sąd zwolnił oskarżonych od kosztów sądowych w całości. Sąd Rejonowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. F. kwotę 3963,06 złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu A. B. (1) . Wymienionym wyżej wyrokiem Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego S. W. (1) od zarzuconego mu czynu i kosztami sądowymi w tym zakresie obciążył Skarb Państwa. Apelację od wyroku złożyli prokurator, obrońca oskarżonych G. G. (1) i I. P. (1) , Urząd (...) . Prokurator zaskarżył wyrok na niekorzyść oskarżonych G. G. , A. B. (1) i I. P. (1) w całości, któremu zarzucił: 1/ błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku polegający na wyrażeniu poglądu, iż w sprawie brak jest dowodów umożliwiających przypisanie oskarżonym posłużenia się konkretnymi nierzetelnymi fakturami (...) , a w konsekwencji wyeliminowania z opisów czynów zarzuconych oskarżonym wyszczególnionych tam jako nierzetelne faktur oraz wartości uszczupleń z tytułu podatku (...) , jakkolwiek prawidłowa ocena całości materiału dowodowego, a w szczególności wyników kontroli podatkowych i decyzji podatkowych, rozpatrywana we wzajemnym powiązaniu, z zastosowaniem zasad określonych w art. 7 kpk , prowadzą do wniosku, że przypisanie oskarżonym czynów określonych w zarzutach aktu oskarżenia byłoby prawidłowe, 2/ obrazę przepisów prawa procesowego mających wpływ na treść orzeczenia, to jest art. 4 kpk i art. 7 kpk wyrażającą się w niedostatecznym rozważeniu wszystkich okoliczności przemawiających zarówno na korzyść, jak i niekorzyść oskarżonych, poprzez uwzględnienie w ocenie prawnej zachowań oskarżonych jedynie opinii biegłego z zakresu księgowości, a także zeznań świadków R. M. (1) i K. J. (1) , które świadczyły o procederze posługiwania się przez oskarżonych w prowadzonej działalności gospodarczej nierzetelnymi fakturami (...) oraz zeznań świadków B. R. (1) , B. M. , H. W. , A. B. (2) i J. S. , którzy zaprzeczali wykorzystywaniu w prowadzonych przez nich działalnościach gospodarczych nierzetelnych faktur, a także poprzez pominięcie w ocenie przez Sąd dowodów z dokumentów z kontroli podatkowych przeprowadzonych w podmiotach gospodarczych prowadzonych przez oskarżonych oraz wymienionych wyżej świadków, a w szczególności wydanych w ich wyniku decyzji w przedmiocie wymiaru podatku (...) oraz orzeczeń sądów administracyjnych i wynikającą stąd dowolną ocenę dowodów skutkującą przypisanie oskarżonym przestępstw w kształcie ujętym w punktach od I do V części dyspożytywnej wyroku , 3/ obrazę przepisów prawa procesowego mających wpływ na treść orzeczenia, to jest art. 413§2 pkt 1 kpk poprzez nieprecyzyjne określenie czynów przypisanych oskarżonym G. G. (1) i I. P. (1) w punktach II i IV części dyspozytywnej wyroku wynikające z braku przypisanej kwoty w jakiej nastąpiło uszczuplenie przez tych oskarżonych należności z tytułu podatku (...) . Stawiając powyższe zarzuty prokurator wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku w pkt. I,II,III,IV,V i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w Trzebnicy do ponownego rozpoznania,. Obrońca oskarżonych G. G. (1) i I. P. (1) zaskarżył wyrok na korzyść swoich mandatów w części , co do punktów I,II,III,IV oraz VI jego części dyspozytywnej zarzucając: I. obrazę przepisów postępowania, która miała istotny wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, a w szczególności art. 4 k.p.k. , art. 5 §2 k.p.k. , art. 7 k.p.k. , art. 410 k.p.k. i art. 424 §1 k.p.k. , poprzez błędną ocenę zebranego w sprawie materiału dowodowego, dokonaną z naruszeniem zasad obiektywizmu, prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego, brak rozważenia całości zgromadzonego materiału dowodowego oraz rozstrzygnięcie powstałych istotnych wątpliwości na niekorzyść oskarżonych poprzez: 1. błędną ocenę zeznań św. R. M. (1) , obciążających obydwoje oskarżonych i uznanie tych zeznań za konsekwentne, a co za tym idzie za wiarygodne i wystarczające dla przyjęcia winy i sprawstwa obojga oskarżonych w zakresie czynów, za które zostali oni skazani, podczas gdy głębsza analiza treści tych zeznań, a nawet inne ustalenia Sądu I instancji w uzasadnieniu wyroku potwierdzają, że świadek ten jest niewiarygodny, albowiem wielokrotnie i drastycznie zmieniał swoje zeznania, jest wrogo nastawiony do oskarżonego G. G. (1) , a nadto jego pomówienia oskarżonych o przestępstwa mogą być związane m.in. z bardzo korzystnymi warunkami poddania się karze przez R. M. (1) , za szereg przestępstw, które popełnił sam świadek; 2. brak właściwej i pełnej oceny dowodów, w tym zeznań Św. R. M. (1) i innych świadków, które potwierdzają, że w trakcie współpracy świadka z PHU (...) rozwijał on swoją działalność i otwierał kolejne punkty zbiórki złomu (teren Mleczarni w M. , ul. (...) , ul. (...) , ul. (...) ), co w świetle prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego powinno prowadzić do logicznego wniosku, że rozwój kolejnych punktów skupu związany był ze zwiększeniem zakupów złomu, co powinno przekładać się na zwiększenie dostaw do PHU (...) , jego jedynego odbiorcy; 3. brak prawidłowego uwzględnienia w zaskarżonym wyroku, że zeznania św. R. M. (1) są sprzeczne z zeznaniami innych świadków, w tym księgowej oraz byłych pracowników zarówno PHU (...) jak i pracownika firmy (...) , którzy potwierdzili realność obrotu złomem pomiędzy tymi firmami, a nadto z opinią biegłej sądowej z zakresu rachunkowości i finansów dr B. L. , która po analizie dokumentów księgowych nie ujawniła okoliczności potwierdzających fikcyjność czy nierzetelność w obrocie pomiędzy R. M. (1) a PHU (...) ; 4. brak prawidłowej oceny zeznań św. B. R. (1) , która potwierdziła, że oskarżony G. G. (1) namawiał ją do sprzedaży części złomu bez faktur (...) , do czego ostatecznie nie doszło, a co w świetle zasad logicznego rozumowania i doświadczenia życiowego przeczy zeznaniom św. R. M. (1) w zakresie rzekomego płacenia mu przez G. G. (1) za fikcyjne, czy nierzetelne faktury (...) , a która to ocena powinna prowadzić do logicznego i zgodnego z doświadczeniem życiowym wniosku, że skoro dla oskarżonych istniała możliwość pozyskania „legalnych" faktur za darmo od B. R. (2) , to całkowicie nielogicznym byłoby jednoczesne „kupowanie" nierzetelnych faktur od R. M. (1) ; 5. brak prawidłowej i obiektywnej oceny zeznań św. J. B. , (k. 13613) - pracownika organów skarbowych prowadzącej tą sprawę - która podała, że organy skarbowe zakwestionowały sprzedaż pomiędzy R. M. (1) a PHU (...) , w zakresie wszystkich bez wyjątku faktur (...) , ponieważ R. M. (1) spalił swoją dokumentację księgową i nie mógł wykazać źródła pochodzenia złomu i pomimo tego że dostawy złomu do oskarżonych rzeczywiście miały miejsce, a także że odpytywany na okoliczność rzetelności poszczególnych faktur R. M. (1) w 2010 roku nie potrafił wskazać na jakąkolwiek nierzetelną fakturę, a na rozprawie przed Sądem I instancji, w cztery lata później po czynnościach przed organami, wykazał się dużo lepszą pamięcią i wskazał na fakturę „nierzetelną"; 6. brak prawidłowej oceny dowodu w postaci odpisu wyroku Sądu Rejonowego w Trzebnicy, II Wydział Karny, sygn. akt II Ks 1 /11 z dnia 10.03.2013 r. (k. 13598), stanowiącego efekt wniosku R. M. (1) o dobrowolne poddanie się karze, który przyznał się do popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów (tak jak w a/o przeciwko obojgu oskarżonym), pomimo że przed Sądem I instancji w tejże sprawie zeznał, że znaczna część transakcji miała charakter rzeczywisty (60%), a ponadto poprzez pryzmat wartości przedmiotu przestępstwa zarzucanego R. M. (1) , braku postawienia mu innych zarzutów karnych, do których się wprost przyznał (np. zniszczenie dowodów księgowych), przywłaszczenia kwot z przestępstwa oraz zrelatywizowania tego do rozmiaru kary, której się poddał i na którą wyraził zgodę oskarżyciel; 7. brak prawidłowego uwzględnienia okoliczności i dowodów potwierdzających fakt, że ilość nabywanego złomu od dostawców miała pokrycie w ilości złomu sprzedawanych do odbiorców PHU (...) , a przeprowadzone kontrole organów skarbowych w żaden sposób nie zakwestionowały ilości sprzedawanego złomu do dalszych odbiorców, przy czym również biegła sądowa z zakresu rachunkowości i finansów dr B. L. potwierdziła zgodność ilości złomu nabywanego i odsprzedawanego przez oskarżonych; 8. brak wskazania w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, które to dowody, a w szczególności, które konkretnie dokumenty miałby dowodzić winy i sprawstwa oskarżonych w zakresie transakcji pomiędzy A. B. (2) i A. B. (1) a PHU (...) , przy czym zabezpieczone przez organy kontroli skarbowej dokumenty, w tym faktury, notatki prywatne, a także protokół oględzin miejsca w żaden sposób nie potwierdzają popełnienia zarzucanych oskarżonym czynów, a domniemania organów skarbowych zawarte w akcie oskarżenia nie mają oparcia w dowodach a jedynie w domysłach (tzw. doświadczenie życiowe pracowników organów) i nie znalazły jakiegokolwiek potwierdzenia w postępowaniu dowodowym przed Sądem, ponadto z zeznań św. A. B. (2) wynika, że w zakresie zabezpieczonych notatek było sporządzonych kilka opinii biegłych sądowych z zakresu grafologii, a brak dołączenie tych opinii do akt tej sprawy przez organy skarbowe nie tylko potwierdza brak pozyskania dowodu obciążającego oskarżonych, ale również tendencyjne i nieobiektywne prowadzenie postępowania przygotowawczego; 9. brak należytego uwzględnienia przy orzekaniu treści zeznań św. A. B. (2) i wyjaśnień A. B. (1) , którzy przed Sądem I instancji potwierdzili rzetelność fakturowania pomiędzy firmą (...) a PHU (...) , potwierdzili również rzeczywistość dostaw objętych fakturami, a które to znajdują potwierdzenie także w zeznaniach innych świadków oraz w ustaleniach opinii biegłej sądowej z zakresu rachunkowości i finansów dr B. L. ; 10. brak pełnego i prawidłowego uwzględnienia zeznań świadków, a to K. B. , Ł. J. , M. G. , D. K. , Z. G. i innych, byłych pracowników PHU (...) , którzy w okresie kilkuletniego zatrudnienia w tej firmie nie zauważyli żadnych przejawów fikcyjnego czy nierzetelnego nabywania złomu przez oskarżonych od R. M. (1) oraz A. i A. B. (1) , a także potwierdzili fakt częstego odbierania znacznych ilości złomu od nich, a nadto przestawili okoliczności, które wprost zaprzeczają domniemaniom aktu oskarżenia, mającym świadczyć o fikcyjności dostaw od tych kontrahentów (znaczna częstotliwość odbiorów, sumowanie dostaw na fakturach, bezpośrednie dostawy bez rozładunku, przewożenie ponad ładowność samochodów, doraźne zatrudnianie pracowników do rozładunku, etc); 11. brak prawidłowej i obiektywnej oceny zeznań św. J. B. , (k. 13613) - pracownika organów skarbowych prowadzącej tą sprawę - która podała, że organy skarbowe zakwestionowały sprzedaż pomiędzy A. B. (1) a PHU (...) przede wszystkim z uwagi na nieistnienie podmiotów, które formalnie miały zbyć złom A. B. (1) , co samo w sobie nie potwierdzało, że złom nie był sprzedawany oskarżonym, a jedynie mogło wskazywać, iż pochodził z innych źródeł niż wskazywały dokumenty posiadane przez A. B. (1) ; 12. brak uwzględnienia w zaskarżonym orzeczeniu, że oboje oskarżeni konsekwentnie nie przyznawali się do zarzucanych im czynów, a wyjaśnienia złożone przez nich w toku postępowania przygotowawczego znalazły potwierdzenie w zeznaniach świadków oraz opinii biegłej sądowej z zakresu rachunkowości i finansów dr B. L. ; 13. rozstrzygnięcie niedających się usunąć wątpliwości na niekorzyść oskarżonych, w szczególności związanych z brakami dowodowymi związanymi z niepełnym i tendencyjnym postępowaniem przygotowawczym prowadzonym przez organy skarbowe (brak zabezpieczenia pełnej dokumentacji związanej z obrotem złomem jak np. dowodów magazynowych i kasowych, protokołów remanentów, dowodów dot. obrotu gotówką, etc), wbrew zasadzie in dubio pro reo; II. błędy w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę ww. wyroku, które miały wpływ na treść tego orzeczenia polegające na: 14. bezzasadnym uznaniu, że oboje oskarżeni, działając wspólnie i w porozumieniu, w okresie od stycznia 2004 r. do 31 grudnia 2005 r. zajmując się sprawami PHU (...) , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru, posłużyli się fakturami (...) wystawionymi przez R. M. (1) , A. B. (2) i A. B. (1) , nieodzwierciedlającymi w rzeczywistości ilości faktycznie sprzedanego złomu, a tym samym wypełnili znamiona ustawowe przestępstw z art. 62 §2 k.k.s. w zw. z art. 6 §2 k.k.s. w zw. z art. 9 §1 k.k.s. , podczas gdy prawidłowo oceniony materiał dowodowy nie potwierdza takich ustaleń Sądu I instancji; 15. bezzasadnym uznaniu, że oboje oskarżeni, w okresie od stycznia 2006 r. do stycznia 2007 r. prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą PHU (...) , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu ze sobą, posłużyli się fakturami (...) dokumentującymi nieprawdziwą sprzedaż złomu, wystawionymi przez A. B. (2) oraz R. M. (1) , a następnie ujęli te faktury (...) w księgach i wykazali podatek z nich wynikający w deklaracjach (...) wskutek czego podali nieprawdę w deklaracjach (...) PHU (...) za miesiące styczeń- grudzień 2006 r. złożonych w Urzędzie (...) w T. , przez zawyżenie podatku naliczonego w poszczególnych miesiącach 2006 r., a tym samym wypełnili znamiona ustawowe przestępstw z art. 56 §1 k.k.s. i art. 62 §2 k.k.s. w zw. z art. 6 §2 k.k.s. w zw. z art. 9 §1 k.k.s. , podczas gdy prawidłowo oceniony materiał dowodowy nie potwierdza takich ustaleń Sądu I instancji. Wskazując na zgłoszone zarzuty obrońca wniósł o : 1. Zmianę wyroku w zaskarżonej części oraz uniewinnienie oskarżonych od całości zarzuconych im czynów 2. Ewentualnie uchylenie wyroku w zaskarżonej części dotyczącej obojga oskarżonych i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego jej rozpoznania. Urząd (...) we W. zaskarżył wyrok na niekorzyść G. G. (1) , S. W. (1) , I. P. (1) w całości oraz co do oskarżonego A. B. (1) w zakresie rozstrzygnięcia o karze zarzucając: Na podstawie art. 427 § 1 i 2 kpk oraz art. 438 pkt 2 i 3 oraz 4 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks zarzucam: - obrazę przepisów postępowania, co miało wpływ na treść orzeczenia - naruszenie art. 7 kpk oraz art. 92 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks , przez naruszenie zasady swobodnej oceny dowodów - uznanie prymatu opinii biegłego z zakresu księgowości (dotyczy oskarżonych G. G. (1) , I. P. (1) , S. W. (1) ), brak oceny wszystkich dowodów załączonych w sprawie mających znaczenie dla rozstrzygnięcia - całkowite pominięcie rozstrzygnięć zapadłych w toku postępowania sądowo- administracyjnego oraz nieuwzględnienie orzeczeń zapadłych w sprawach karnych wobec B. P. (2) , B. M. , B. R. (1) , J. S. , H. W. i A. B. (2) zakończonych w trybie dobrowolnego poddania się odpowiedzialności lub dobrowolnego poddania się karze, a także art. 37 §1 pkt 1 i 2 kks , przez błędne przyjęcie , że nie zachodzą przesłanki uzasadniające obligatoryjne obostrzenie kary (dotyczy czynów zarzuconych oskarżonym G. G. (1) oraz I. P. (1) ), - błąd w ustaleniach faktycznych, który miał wpływ na treść zapadłego orzeczenia, polegający na przyjęciu wbrew zebranym dowodom, że oskarżeni G. G. (1) , Izabela U. P. nie posługiwali się nierzetelnymi fakturami wystawionymi przez B. P. (2) , B. M. B. J. S. , H. W. w latach 2004-2006 oraz, że S. W. (1) nie wystawił nierzetelnej faktury (...) dla PHU (...) , a także w szczególności naruszenie art. 56 § 1 kks przez pominięcie w opisie czynu zabronionego kwoty uszczuplonego podatku (...) , poprzestając jedynie na lakonicznym stwierdzeniu: „ czym uszczuplił podatek od towarów i usług za miesiące od stycznia 2006 r. do grudnia 2006 r." ( dotyczy czynów zarzuconych oskarżonym G. G. (1) oraz I. P. (1) ), - rażącą niewspółmierność kary grzywny orzeczonej wobec G. G. , I. P. (1) oraz A. B. (1) w stosunku do stopnia społecznej szkodliwości czynu, rodzaju i rozmiaru ujemnych następstw czynów zabronionych, rodzaju i stopnia naruszenia ciążącego na oskarżonych, motywacji oraz sposobu zachowania się oskarżonych, zachowania po popełnieniu czynów zabronionych - podjęcia działań w celu wyrównania uszczuplonych należności publicznoprawnych (na łączną kwotę uszczuplonego podatku została zapłacona tylko kwota w wysokości 11.263,70 zł). Podnosząc powyższy zarzut na podstawie art. 434 § 1 kpk , art. 437 § 1 i 2 kpk wniósł o: 1/ uchylenie zaskarżonego orzeczenia Sądu Rejonowego w Trzebnicy w całości wobec G. G. (1) , I. P. (1) oraz S. W. (1) i przekazanie sprawy sądowi I instancji, 2/ zmianę zaskarżonego orzeczenia w zakresie rozstrzygnięcia co do kary wymierzonej oskarżonemu A. B. (1) przez wymierzenie mu kary za czyn opisany w pkt V części wstępnej wyroku, kary grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na podstawie art. 23 § 3 kks na 100 (sto) złotych. Sąd zważył: Apelacja obrońcy oskarżonych nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Odwoławczy stwierdza, że w toku postępowania międzyinstancyjnego, co do czynów przypisanych oskarżonemu G. G. (1) w pkt. I, oskarżonej I. P. (1) w pkt. III, a także A. B. (1) w pkt. V. części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku upłynął okres przedawnienia karalności, albowiem od wskazanej w zarzutach daty popełnienia tych czynów upłynęło 10 lat ( art. 44 § 1 i § 5 kks ). Wystąpienie ujemnej przesłanki procesowej nakazuje bezwzględnie umorzyć postępowanie o taki czyn ( art. 17 § 1 pkt. 6 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks ), chyba że zgromadzony dotychczas materiał dowodowy pozwala na wnioskowanie co do braku winy. Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie daje podstawy do uniewinnienia wymienionych wyżej oskarżonych od popełnienia wskazanych czynów. Obrońca G. G. (1) i I. P. (1) a także obrońca A. B. (1) podnosząc błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia przede wszystkim zarzucili, że Sąd Rejonowy wadliwie ocenił zeznania R. M. (1) uznając je bezkrytycznie za wiarygodne, podczas gdy świadek ten wielokrotnie i drastycznie zmieniał swoje zeznania, był wrogo nastawiony do oskarżonego G. G. (1) , a jego pomówienia mogą być związane z bardzo korzystnymi warunkami poddania się karze. Zarzut ten nie zasługuje na uwzględnienie. R. M. (1) składał zeznania kilkakrotnie. W dniu 13.10.2008 roku, a zatem w pierwszej fazie postępowania (k. 1087-1091, t.4) powiedział ,że sprzedawał do PHU (...) złom w ilości 1 tony raz na dwa tygodnie. W okresie do połowy 2003 roku transakcje były rzeczywiste. Ale później wszedł w porozumienie z G. G. (1) , w wyniku którego wystawiał faktury bez towaru, a uzyskanym zwrotnie podatkiem (...) obaj się dzielili. Faktury były na duże ilości złomu i były fikcyjne. W późniejszych zeznaniach (k. 8034-8036, t. 35) potwierdził to co powiedział poprzednio dodając, że nie jest możliwe, aby taki mały skup, jaki wówczas prowadził, mógł od ludzi kupić takie ilości złomu, jakie zostały wykazane w fakturach. Swoje zeznania konsekwentnie podtrzymywał także w kolejnych przesłuchaniach, również jako podejrzany, a później oskarżony( k.10035-10036, t.44). Przesłuchany jako świadek przed sądem (k. 13559- 13559v, t.57) podtrzymał dotychczasowe zeznania z tym, że powiedział, że w części faktury były rzetelne około 40 %, a w części około 60 % faktury były fikcyjne. Sąd Rejonowy dokonując analizy wskazanego dowodu prawidłowo uznał, że ustalone rozbieżności w zeznaniach nie świadczą o tym, że świadek subiektywizował swoje relacje, lecz są wynikiem upływu czasu i naturalnego zacierania w pamięci różnych szczegółów. Bez znaczenia dla oceny tego dowodu jest to, czy R. M. i G. G. pozostawali w konflikcie, czy też takiego konfliktu między nimi nie było, ponieważ trudno znaleźć logiczne uzasadnienie dla twierdzenia, że konflikt z oskarżonym G. spowodował, że R. M. sam się oskarżył i poddał odpowiedzialności karnej. Także inne dowody opisują mechanizm działania oskarżonych, jaki przedstawił R. M. . Na przykład świadek K. J. (1) zeznał jednoznacznie, że wystawiał jako prowadzący firmę (...) w J. faktury na rzecz przedsiębiorstwa (...) , którym zarządzał A. B. (1) , jednak nie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a jedynym jego celem było wyłudzanie podatku (...) ( k. 8417-8418) (t.36), ( k.14157) (t.61), Jak wynika z dokumentacji zabezpieczonej w sprawie Firma prowadzona przez A. B. (1) sprzedawała złom do PHU (...) . Wprawdzie Sąd Rejonowy nie przeprowadził pełnej analizy materiału dowodowego i nie ustalił, że to fikcyjne faktury wystawione przez K. J. (1) były następnie przedmiotem dalszych fikcyjnych transakcji do PHU (...) , jednak na obecnym etapie bez cienia wątpliwości nie sposób takiej sytuacji wykluczyć. Nie sposób również zgodzić się z zarzutem, że Sąd Rejonowy oceniając zeznania R. M. nie wziął pod uwagę zeznań pracowników skupu (...) , którzy potwierdzili realność obrotu złomem. PHU (...) było firmą, która zajmowała się hurtowym nabywaniem i zbywaniem złomu stalowego i metali kolorowych. Nie ulega żadnej wątpliwości, że w ocenianym czasie firma dokonywała realnego obrotu surowcami metalowymi. Nie wyklucza to jednak, że w tym czasie miał miejsce także fikcyjny obrót, polegający na fakturowaniu transakcji, które nie miały miejsca. Ponadto ze zgromadzonej w sprawie dokumentacji wynika, że pracownicy sprzedawali złom do PHU (...) , podczas gdy część z nich temu zaprzeczyła. Zgromadzony dotychczas materiał dowodowy nie pozwala zatem na uznanie braku winy oskarżonych G. G. , I. P. oraz A. B. (1) co do czynów z art. 62 § 2 kks . Zważywszy na ten fakt Sąd Odwoławczy z uwagi na upływ okresu przedawnienia karalności tych czynów miał obowiązek postępowanie w tym zakresie umorzyć. Z powodów wskazanych wyżej, a także wobec uchylenia wyroku co do pkt. II IV i VII jego część dyspozytywnej oraz przekazania sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego jej rozpoznania ocena pozostałych zarzutów apelacji obrońcy oskarżonych G. G. i I. P. oraz obrońcy A. B. (1) jest bezprzedmiotowa. Co do apelacji Urzędu (...) we W. . Na uwzględnienie zasługuje zarzut obrazy przepisów postępowania, która miała wpływ na treść orzeczenia przez naruszenie swobodnej oceny dowodów, uznanie prymatu opinii biegłego z zakresu księgowości, oraz brak oceny wszystkich dowodów w sprawie, który doprowadził do nieuzasadnionego uniewinnienia S. W. (1) od popełnienia zarzuconego mu czynu. Sąd Rejonowy na stronie 10 uzasadnienia zaskarżonego wyroku stwierdził, że z opinii B. L. biegłej z zakresu księgowości wynika , że nie ma żadnych dowodów wskazujących na to, że S. W. (1) dopuścił się zarzuconego mu czynu. W tym miejscu zgodzić się wypada ze skarżącym, że Sąd Rejonowy bezkrytycznie uznał opinię biegłej z zakresu księgowości za jedyny dowód, który należało wziąć pod uwagę wydając wyrok. W pierwszej kolejności należy zauważyć, że z uwagi na treść opinii, a przede wszystkim na sposób badania dokumentów przez biegłą, dowód ten w ogóle nie jest przydatny do rozpoznania sprawy. Zarzuty postawione oskarżonym, w tym także oskarżonemu S. W. wskazują na fikcyjny obrót towarami, co miało się sprowadzać do wystawiania faktur, które potwierdzały obrót surowcami wtórnymi, który nie miał miejsca. Badanie samych dokumentów nie może ani takich zarzutów potwierdzić, ani ich podważyć. Sama biegła stwierdziła, że stosownie do ustawy o rachunkowości i wymogów księgowych faktury spełniały wszystkie wymogi i były prawidłowymi dokumentami księgowymi. Zadaniem Sądu Rejonowego nie było zbadanie prawidłowości wystawionych dokumentów, tylko ustalenie okoliczności, w jakich zostały one wystawione, w celu potwierdzenia albo odrzucenia tezy o ich fikcyjności. Z jednej strony takie ustalenia mogły zostać poczynione w oparciu o zeznania świadków. Z drugiej zaś w drodze analizy i wzajemnego powiązania dokumentów. S. W. (1) został zarzucony czyn z art. 62 § 2 kks polegający na tym, że w czerwcu 2006 roku wystawił fakturę VAT nr (...) z dnia 14.06.2006 r. za złom stalowy na kwotę 20506 złotych, (...) – 4511,32 zł. dokumentującą fikcyjną sprzedaż złomu na rzecz I. P. (1) prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą PHU (...) z siedzibą w Ż. . Sąd Rejonowy nie podjął próby ustalenia skąd pochodził złom, który został sprzedany do PHU (...) , oraz kiedy złom został nabyty przez firmę (...) . Wskazana faktura znajduje się w aktach sprawy ( k. 9264, t.40). Wynika z niej, że przedmiotem obrotu jest złom stalowy w ilości 39100 kg. Przesłuchany na rozprawie w charakterze oskarżonego S. W. (1) (k.13544v) wyjaśnił, że sprzedany do PHU (...) złom stalowy pochodził w części z jego składu, a w części od firmy (...) w Ś. . Sąd Rejonowy dysponował fakturą wystawioną przez firmę (...) S.A. (...) na rzecz B. W. (k.9266, t.40). Z treści uzasadnienia zaskarżonego wyroku nie wynika jednak, że wymienione dokumenty zostały przez sąd a quo wzięte pod uwagę. Jak słusznie dostrzega skarżący analiza porównawcza obu faktur prowadzi do wniosku, że nie jest możliwe aby złom pochodzący od (...) S.A. mógł zostać sprzedany przez oskarżonego S. W. do PHU (...) w dniu 14.06.2006 roku. Z faktury (...) wystawionej przez (...) S.A. wynika, że sprzedaż złomu do (...) B. W. nastąpiła w dniu 20.06.2006 roku. Tym samym S. W. nie mógł w dniu 14.06.2006 roku sprzedać złomu, którego jeszcze nie posiadał. Nie porównując obu dokumentów Sąd Rejonowy ni

[... tekst skrócony ...]