IV Ka 156/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, uznając oskarżonego za winnego udostępnienia samochodu osobie nietrzeźwej do kierowania, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, 15 lat zakazu prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy w sprawie S. W., oskarżonego pierwotnie o jazdę pod wpływem alkoholu. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, uznając oskarżonego za winnego udostępnienia swojego samochodu innej osobie, która następnie kierowała pojazdem w stanie nietrzeźwości. W konsekwencji orzeczono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, 15-letni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę S. W., który był oskarżony o czyn z art. 178a § 4 k.k. Po rozpoznaniu apelacji obrońcy oskarżonego, sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim. Zmieniono kwalifikację czynu oskarżonego na udostępnienie w dniu 13 czerwca 2017 r. w miejscowości M. samochodu osobowego marki O. (...) osobie, która następnie kierowała pojazdem w stanie nietrzeźwości (stężenie 0,65 mg/dm³ alkoholu w wydychanym powietrzu). Czyn ten wyczerpał dyspozycję art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 178a § 1 k.k. Na podstawie art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 19 § 1 k.k. orzeczono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 42 § 2 k.k., orzeczono wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 15 lat. Na mocy art. 43a § 2 k.k. zasądzono od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 8000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Wyrok sądu niższej instancji utrzymano w pozostałej części. Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego z urzędu oraz koszty postępowania odwoławczego od oskarżonego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, udostępnienie pojazdu osobie nietrzeźwej do kierowania, która następnie popełnia przestępstwo, stanowi czyn zabroniony z art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 18 § 3 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, udostępniając swój samochód innej osobie, która następnie kierowała nim w stanie nietrzeźwości, ułatwił popełnienie przestępstwa. Działanie to wypełnia znamiona podżegania lub pomocnictwa do przestępstwa z art. 178a § 1 k.k., kwalifikowanego jako czyn z art. 18 § 3 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku sądu niższej instancji
Strona wygrywająca
oskarżony (w części dotyczącej zmiany kwalifikacji czynu i wymiaru kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
| adwokat J. U. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 18 § 3
Kodeks karny
Ułatwianie popełnienia czynu zabronionego.
k.k. art. 19 § 1
Kodeks karny
Określenie kary za pomocnictwo.
k.k. art. 42 § 2
Kodeks karny
Orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 43a § 2
Kodeks karny
Orzeczenie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym.
Pomocnicze
k.k. art. 178a § 4
Kodeks karny
Pierwotnie przypisany czyn, zmieniony przez sąd odwoławczy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja obrońcy dotycząca zmiany kwalifikacji prawnej czynu.
Godne uwagi sformułowania
w zamiarze, aby inna ustalona osoba popełniła czyn zabroniony, udostępnił jej stanowiący własność oskarżonego samochód osobowy ułatwiając w ten sposób tej osobie kierowanie po drodze publicznej pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących pomocnictwa i podżegania do przestępstw komunikacyjnych, w szczególności udostępnienia pojazdu osobie nietrzeźwej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki przepisów k.k. dotyczących przestępstw komunikacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, że odpowiedzialność karna za jazdę pod wpływem alkoholu może dotyczyć również osób, które udostępniły pojazd nietrzeźwemu kierowcy, co jest ważnym aspektem bezpieczeństwa ruchu drogowego.
“Nie tylko pijany kierowca ponosi winę – udostępnienie kluczyków to też przestępstwo!”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym: 8000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 156/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantp.o. stażysta Monika Zbrożek przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Olgi Gębickiej po rozpoznaniu w dniach 26 czerwca 2020 r., 1 grudnia 2020 r. i 22 grudnia 2020r. sprawy S. W. , syna R. i H. z domu K. , urodzonego (...) w miejscowości D. oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 4 grudnia 2019 r. sygn. akt VII K 784/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) oskarżonego S. W. w miejsce przypisanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 13 czerwca 2017 r. w miejscowości M. , gmina T. , województwo (...) , w zamiarze, aby inna ustalona osoba popełniła czyn zabroniony, udostępnił jej stanowiący własność oskarżonego samochód osobowy marki O. (...) o numerze rejestracyjnym (...) , ułatwiając w ten sposób tej osobie kierowanie po drodze publicznej o oznaczeniu S – 8 pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości prowadzącym o godzinie 23.02 do stężenia 0,65 mg alkoholu w 1 dm 3 wydychanego powietrza, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 18 § 3 kk w zw. z art. 178a § 1 kk i za tak przypisany czyn na podstawie art. 178a § 1 kk w zw. z art. 19 § 1 kk wymierza mu karę 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności; b) na podstawie art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 15 ( piętnastu ) lat; c) przyjmuje, iż rozstrzygnięcie z punktu 3. zaskarżonego wyroku odnosi się do zakazu orzeczonego w punkcie Ib) niniejszego wyroku; d) na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 8000 ( osiem tysięcy ) złotych; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat J. U. kwotę 516 ( pięćset szesnaście ) złotych 60 ( sześćdziesiąt ) groszy tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 536 ( pięćset trzydzieści sześć ) złotych 60 (sześćdziesiąt ) groszy tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 120 ( stu dwudziestu ) złotych tytułem opłaty za obie instancje.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI