IV Ka 156/15

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2015-06-09

SAOSKarneprzestępstwa przeciwko dokumentomŚredniaokręgowy

fałszerstwodokumentprawo karnewarunkowe umorzeniewypadek mniejszej wagiapelacjakoszty sądowe

Podsumowanie

Sąd Okręgowy warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego K.T. za czyn z art. 270§1 kk, uznając go za wypadek mniejszej wagi, orzekając świadczenie pieniężne i zasądzając koszty sądowe.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację oskarżonego K.T. od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie. Zmieniając zaskarżony wyrok, sąd uznał czyn przypisany oskarżonemu za wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art. 270§2a kk. Na tej podstawie, na podstawie art. 66§1 kk i art. 67§1 kk, postępowanie karne wobec K.T. warunkowo umorzono na okres próby wynoszący dwa lata. Dodatkowo orzeczono świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę K. T. oskarżonego z art. 270§1 kk. Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez oskarżonego oraz oskarżycielkę posiłkową G. W., sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie. Kluczową zmianą było przyjęcie, że czyn przypisany oskarżonemu stanowi wypadek mniejszej wagi, wyczerpujący dyspozycję art. 270§2a kk. W konsekwencji, na podstawie przepisów o warunkowym umorzeniu postępowania (art. 66§1 kk, art. 67§1 kk), sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec K. T., ustalając okres próby na dwa lata. Dodatkowo, na podstawie art. 67§3 kk w związku z art. 39 pkt 7 kk, orzeczono od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 2000 złotych. Apelacja oskarżycielki posiłkowej G. W. została uznana za oczywiście bezzasadną i utrzymano w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części. Zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę za obie instancje oraz zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym, jednocześnie zwalniając oskarżycielkę posiłkową z kosztów procesu za drugą instancję.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że czyn stanowi wypadek mniejszej wagi.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy, analizując okoliczności czynu, doszedł do wniosku, że jego społeczna szkodliwość była na tyle niska, iż uzasadniało to zastosowanie kwalifikacji z art. 270§2a kk, co otworzyło drogę do warunkowego umorzenia postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

warunkowe umorzenie postępowania

Strona wygrywająca

K. T.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
K. T.	osoba_fizyczna	oskarżony
G. W.	osoba_fizyczna	oskarżycielka posiłkowa
Prokuratura Okręgowa w Piotrkowie Trybunalskim	organ_państwowy	prokurator

Przepisy (15)

Główne

kk art. 270 § 2 a

Kodeks karny

kk art. 66 § 1

Kodeks karny

kk art. 67 § 1

Kodeks karny

kk art. 67 § 3

Kodeks karny

Pomocnicze

kk art. 270 § 1

Kodeks karny

kk art. 270 § 2

Kodeks karny

kk art. 39 § pkt 7

Kodeks karny

kpk art. 437 § 1

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 438 § pkt 3 i 4

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 634

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 627

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 629

Kodeks postępowania karnego

u.o.p.k. art. 10 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

u.o.p.k. art. 7

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

u.o.p.k. art. 17 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Czyn stanowi wypadek mniejszej wagi. Umorzenie postępowania jest celowe i wychowawcze.

Odrzucone argumenty

Apelacja oskarżycielki posiłkowej G. W. była oczywiście bezzasadna.

Godne uwagi sformułowania

przyjmuje, iż czyn przypisany oskarżonemu stanowi wypadek mniejszej wagi apelację oskarżycielki posiłkowej G. W. za oczywiście bezzasadną

Skład orzekający

Marta Legeny-Błaszczyk

przewodniczący

Tadeusz Węglarek

sprawozdawca

Agnieszka Zielińska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'wypadek mniejszej wagi' w kontekście fałszerstwa dokumentu oraz stosowanie warunkowego umorzenia postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i kwalifikacji prawnej czynu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje, jak sąd może zastosować łagodniejszą kwalifikację prawną i warunkowo umorzyć postępowanie, co jest istotne dla zrozumienia elastyczności prawa karnego w indywidualnych przypadkach.

“Fałszerstwo dokumentu jako 'wypadek mniejszej wagi'? Sąd Okręgowy zmienia wyrok.”

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

fałszerstwo dokument prawo karne warunkowe umorzenie wypadek mniejszej wagi apelacja koszty sądowe

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt IV Ka 156/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Sędziowie SO Tadeusz Węglarek (spr.) del. SR Agnieszka Zielińska Protokolant st.sekr.sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2015 roku sprawy K. T. oskarżonego z art. 270§1 kk z powodu apelacji wniesionych przez oskarżonego i oskarżycielkę posiłkową G. W. od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 26 listopada 2014 roku sygn. akt II K 341/14 na podstawie art.437§1 kpk , art.438 pkt 3 i 4 kpk , art.634 kpk , art.627 kpk , art.629 kpk , art.10 ust. 1, art.7, art.17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - przyjmuje, iż czyn przypisany oskarżonemu stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycję art.270§2 a kk , - na podstawie art.66§1 kk , art.67§1 kk postępowanie karne wobec K. T. warunkowo umarza ustalając okres próby na 2 (dwa) lata; - na podstawie art.67§3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk orzeka od oskarżonego K. T. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 2000 (dwa tysiące) złotych; utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części, uznając apelację oskarżycielki posiłkowej G. W. za oczywiście bezzasadną; zasądza od oskarżonego K. T. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym; zwalnia oskarżycielkę posiłkową G. W. od kosztów procesu za drugą instancję.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI