IV KA 154/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy podwyższył środek karny zakazu prowadzenia pojazdów do 10 lat w sprawie o czyn z art. 178a § 4 k.k.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie J. C. oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 k.k. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym środka karnego, podwyższając orzeczony zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych do 10 lat. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, wydał wyrok w sprawie o sygnaturze akt IV Ka 154/22, dotyczącej czynu z art. 178a § 4 Kodeksu karnego. Rozpoznano apelację prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 16 grudnia 2021 roku (sygn. akt II K 549/21). Skład orzekający, pod przewodnictwem sędzi Anny Gąsior – Majchrowskiej, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczony w punkcie 2 środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych został podwyższony do 10 lat. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę za drugą instancję w kwocie 120 złotych oraz zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym w kwocie 20 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd podwyższył środek karny do 10 lat.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał za zasadne podwyższenie środka karnego, prawdopodobnie ze względu na wagę czynu i potrzebę wzmocnienia prewencji indywidualnej i ogólnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej środka karnego
Strona wygrywająca
prokurator (w zakresie apelacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 178a § § 4
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prokurator argumentował za podwyższeniem środka karnego.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa do 10 (dziesięciu) lat
Skład orzekający
Anna Gąsior – Majchrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretację i stosowanie art. 178a § 4 k.k. oraz wymiaru środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i może być modyfikowane przez inne okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego środka karnego w sprawach o prowadzenie pojazdów pod wpływem alkoholu lub narkotyków, co jest częstym problemem prawnym i społecznym.
“10 lat zakazu prowadzenia pojazdów – sąd podwyższył karę w głośnej sprawie.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 154/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Olgi Gębickiej po rozpoznaniu w dniu 08 kwietnia 2022 roku sprawy J. C. oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 16 grudnia 2021 roku sygn. akt II K 549/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - orzeczony w punkcie 2 środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych podwyższa do 10 (dziesięciu) lat; 2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; 3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI