IV Ka 153/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i utrzymał wyrok w pozostałej części, zasądzając koszty pomocy prawnej z urzędu.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje prokuratora i obrońcy dotyczące wyroku Sądu Rejonowego w sprawie T. R. oskarżonego o czyn z art. 190 § 1 kk. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, uzupełniając go o stwierdzenie winy oskarżonego i utrzymał go w mocy w pozostałej części. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu i zwolniono oskarżonego od wydatków postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę T. R., oskarżonego o czyn z art. 190 § 1 Kodeksu karnego, na skutek apelacji prokuratora i obrońcy. Po rozpoznaniu sprawy w dniu 21 sierpnia 2020 r., sąd wydał wyrok w dniu 26 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim (sygn. akt VII K 756/18) poprzez uzupełnienie rozstrzygnięcia o stwierdzenie winy oskarżonego T. R. w zakresie zarzucanych mu czynów. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego T. S. kwotę 516,60 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Oskarżony T. R. został również zwolniony od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz od opłaty za drugą instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy uzupełnił rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji o stwierdzenie winy oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że uzupełnienie wyroku o stwierdzenie winy jest zasadne w sytuacji, gdy apelacja dotyczyła kwestii odpowiedzialności karnej oskarżonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów pomocy prawnej)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
| T. S. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uznając oskarżonego T. R. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów
Skład orzekający
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania odwoławczego w sprawach karnych, w tym uzupełnianie wyroków i zasądzanie kosztów pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy uzupełnienia wyroku oraz kosztów postępowania, co jest rutynowe dla prawników karnistów, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 153/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantp.o.staż. Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2020 r. sprawy T. R. , syna W. i G. z domu G. , urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 190 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 30 grudnia 2019 r. sygn. akt VII K 756/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uzupełnia rozstrzygnięcie z punktu 1 o dodanie przed słowami: ,,z zarzutu opisanego” sformułowania : ,,uznając oskarżonego T. R. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów”; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego T. S. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; 4. zwalnia oskarżonego T. R. od wydatków poniesionych w postepowaniu odwoławczym oraz od opłaty za drugą instancję.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI