IV KA 152/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opocznie wyrokiem z dnia 4 lutego 2015 roku w sprawie II K 661/14 uznał oskarżonego M. F. za winnego popełnienia czynu z art. 65 § 1 kks, polegającego na przechowywaniu wyrobów akcyzowych (papierosów i tytoniu) bez polskich znaków skarbowych akcyzy, co spowodowało uszczuplenie podatku akcyzowego w wysokości 10 035,00 zł. Sąd Rejonowy wymierzył oskarżonemu grzywnę w wysokości 50 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 30 złotych, orzekł przepadek dowodów rzeczowych i zasądził koszty postępowania. Wyrok ten został zaskarżony przez prokuratora, który zarzucił obrazę prawa materialnego (art. 23 § 3 kks poprzez zaniżenie stawki dziennej grzywny poniżej 1/30 minimalnego wynagrodzenia) oraz obrazę przepisów postępowania (art. 156 § 3 kks poprzez wydanie wyroku w trybie art. 156 § 1 kks bez zobowiązania oskarżonego do uiszczenia należności publicznoprawnej). Sąd Okręgowy w IV Ka 152/15 uznał apelację za zasadną. Sąd Okręgowy stwierdził, że stawka dzienna grzywny powinna być ustalona w kwocie nie niższej niż 56 złotych (1/30 minimalnego wynagrodzenia za pracę w 2014 roku, które wynosiło 1680 zł). Ponadto, sąd pierwszej instancji dopuścił się rażącej obrazy art. 156 § 3 k.k.s. i art. 343 § 7 k.p.k., ponieważ nie ustalił, czy należność publicznoprawna została uiszczona, ani nie zobowiązał oskarżonego do jej uiszczenia przed uwzględnieniem wniosku o skazanie bez rozprawy. Sąd Okręgowy zwrócił również uwagę na wątpliwości dotyczące dokumentu wyceny przedmiotów przestępstwa skarbowego. W związku z powyższymi błędami, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Opocznie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPrawidłowe ustalanie wysokości stawek dziennych grzywny w sprawach karnych skarbowych oraz stosowanie procedury skazania bez rozprawy (art. 156 kks).
Dotyczy konkretnych przepisów kks i kpk oraz stanu prawnego z 2014 roku.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wysokość stawki dziennej grzywny została prawidłowo ustalona zgodnie z art. 23 § 3 kks, uwzględniając minimalne wynagrodzenie za pracę obowiązujące w dacie popełnienia czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Rejonowy ustalił stawkę dzienną grzywny w kwocie 30 zł, podczas gdy minimalna stawka powinna wynosić nie mniej niż 56 zł.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że stawka dzienna grzywny nie może być niższa od jednej trzydziestej części minimalnego wynagrodzenia, a ustalenia te dokonuje się według danych aktualnych na dzień popełnienia czynu. W 2014 roku minimalne wynagrodzenie wynosiło 1680 zł, co daje 1/30 kwoty 56 zł.
Czy wyrok wydany w trybie art. 156 § 1 kks (wniosek o skazanie bez rozprawy) jest prawidłowy, jeśli oskarżony nie uiścił należności publicznoprawnej, a sąd nie zobowiązał go do jej uiszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wydanie wyroku w trybie art. 156 § 1 kks bez zobowiązania oskarżonego do uiszczenia należności publicznoprawnej stanowi rażącą obrazę przepisów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podkreślił, że zgodnie z art. 156 § 3 k.k.s., sąd przed uwzględnieniem wniosku o skazanie bez rozprawy musi ustalić, czy należność publicznoprawna została uiszczona, a w przeciwnym razie zobowiązać oskarżonego do jej uiszczenia. Niedopełnienie tego obowiązku skutkuje koniecznością rozpoznania sprawy na zasadach ogólnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
kks art. 65 § § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 23 § § 3
Kodeks karny skarbowy
Stawka dzienna grzywny nie może być niższa od jednej trzydziestej części minimalnego wynagrodzenia ani też przekraczać jej czterystukrotności. Ustalenia dokonuje się według danych aktualnych na dzień popełnienia czynu zabronionego.
kks art. 156 § § 3
Kodeks karny skarbowy
Sąd przed uwzględnieniem wniosku o skazanie bez rozprawy musi ustalić, czy należność publicznoprawna została uiszczona, a w przeciwnym razie zobowiązać oskarżonego do jej uiszczenia.
kpk art. 343 § § 7
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
kpk art. 335 § § 1
Kodeks postępowania karnego
kks art. 156 § § 1
Kodeks karny skarbowy
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie minimalnego wynagrodzenia za pracę w 2014 r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obraza prawa materialnego – art. 23 § 3 kks poprzez wymierzenie grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości stawki dziennej na kwotę 30 złotych, podczas gdy stawka dzienna nie może być niższa od jednej trzydziestej części minimalnego wynagrodzenia. • Obraza przepisów postępowania, mająca wpływ na treść wyroku – art. 156 § 3 kks poprzez wydanie wyroku na podstawie wniosku złożonego w trybie art. 156 § 1 kks bez zobowiązania oskarżonego do uiszczenia należności publicznoprawnej.
Godne uwagi sformułowania
stawka dzienna nie może być niższa od jednej trzydziestej części minimalnego wynagrodzenia • Ustalenia powyższych dokonuje się według danych aktualnych na dzień popełnienia czynu zabronionego • Obowiązkiem sądu wynikającym wprost z art. 156 § 3 in fine k.k.s. było ustalenie, przed uwzględnieniem wniosku oskarżyciela publicznego, czy uszczuplona należność publicznoprawna została uiszczona w całości, i w wypadku stwierdzenia, że nie miało to miejsca, zobowiązanie oskarżonego do jej uiszczenia, zakreślając mu przy tym stosowny termin, pod rygorem nieuwzględnienia wniosku prokuratora o skazanie bez przeprowadzania rozprawy.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowe ustalanie wysokości stawek dziennych grzywny w sprawach karnych skarbowych oraz stosowanie procedury skazania bez rozprawy (art. 156 kks)."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów kks i kpk oraz stanu prawnego z 2014 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne błędy proceduralne i materialne popełniane przez sądy niższej instancji, które mogą prowadzić do uchylenia wyroku. Jest to pouczające dla prawników procesowych.
“Błąd w grzywnie i formalnościach: Sąd Okręgowy uchyla wyrok w sprawie karnej skarbowej.”
Dane finansowe
WPS: 10 035 PLN
opłata: 150 PLN
zwrot wydatków: 110 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.