IV Ka 151/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, modyfikując kwalifikację czynu, karę łączną oraz zasądzając koszty postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego T. G. oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej A. C. od wyroku Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, uchylając rozstrzygnięcie o karze łącznej, modyfikując kwalifikację jednego z czynów (kradzież z włamaniem i krótkotrwałym użyciem samochodu) oraz orzekając nową karę łączną pozbawienia wolności i grzywny. Zaliczył również na poczet kary okresy rzeczywistego pozbawienia wolności. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy, zasądzając od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę T. G. oskarżonego o czyny z art. 178a § 4 kk i inne, na skutek apelacji obrońcy oskarżonego i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej. Sąd odwoławczy dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku Sądu Rejonowego. Przede wszystkim uchylił rozstrzygnięcie o karze łącznej i związane z nim rozstrzygnięcia. Następnie, w miejsce czynu zarzuconego i przypisanego w wyroku Sądu Rejonowego, uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa kradzieży z włamaniem i krótkotrwałego użycia samochodu, kwalifikując czyn z art. 289 § 2 kk i art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 § 1 kk. Za ten czyn wymierzył karę jednego roku pozbawienia wolności oraz 100 stawek dziennych grzywny po 20 zł każda. Ustalił również, że rozstrzygnięcie dotyczące innego czynu jest związane z tym nowo przypisanym przestępstwem. Na podstawie przepisów o karze łącznej, połączył kary jednostkowe orzeczone wyrokiem Sądu Rejonowego i niniejszym wyrokiem, wymierzając karę łączną dwóch lat pozbawienia wolności oraz 130 stawek dziennych grzywny po 20 zł każda. Na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono okresy rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. C. zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym w kwocie 840 zł, a także zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz opłatę za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy zmienił kwalifikację prawną czynu, uznając oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 289 § 2 kk i art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 § 1 kk, wymierzając karę jednego roku pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy dokonał ponownej oceny materiału dowodowego i uznał, że pierwotna kwalifikacja prawna była nieprawidłowa, a nowy opis czynu lepiej odpowiadał ustalonemu stanowi faktycznemu, uwzględniając zarówno uszkodzenie bramy, jak i krótkotrwałe użycie pojazdu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w części dotyczącej kwalifikacji czynu i kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. C. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 289 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy kradzieży z włamaniem i krótkotrwałego użycia pojazdu.
k.k. art. 288 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy uszkodzenia rzeczy.
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Zasada kumulacji przepisów przy zbiegu.
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Czyn ciągły.
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
Zasady orzekania kary łącznej.
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Zasady orzekania kary łącznej.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
Pomocnicze
k.k. art. 178a § § 4
Kodeks karny
k.k. art. 289 § § 4
Kodeks karny
k.k. art. 57b
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowa kwalifikacja prawna czynu przypisanego w wyroku Sądu Rejonowego. Konieczność ponownego ustalenia kary łącznej po zmianie kwalifikacji prawnej.
Godne uwagi sformułowania
działając ze z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu pokonując zabezpieczenie zaparkowanego na posesji samochodu przed jego użyciem przez osobę nieupoważnioną zabierając w celu krótkotrwałego użycia
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący-sprawozdawca
Marta Legeny-Błaszczyk
sędzia
Robert Sobczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kradzieży z włamaniem i krótkotrwałego użycia pojazdu, zasady orzekania kary łącznej oraz zaliczania okresu pozbawienia wolności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy modyfikacji wyroku karnego w zakresie kwalifikacji czynu i kary łącznej, co jest istotne dla praktyków prawa karnego. Zawiera szczegółowe uzasadnienie prawne.
“Sąd Okręgowy koryguje wyrok: inna kwalifikacja czynu i kara łączna dla oskarżonego.”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 840 PLN
zwrot wydatków: 20 PLN
opłata: 820 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 151/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak (spr.) Sędziowie Marta Legeny-Błaszczyk Robert Sobczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2023 r. sprawy T. G. oskarżonego o czyny z art. 178a § 4 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 21 grudnia 2022 r. sygn. akt VII K 697/22 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej z punktu 12 i związane z nim rozstrzygnięcie z punktu 13; b. w miejsce czynu zarzuconego w punkcie 4 aktu oskarżenia i przypisanego w punkcie 8 wyroku uznaje oskarżonego T. G. za winnego tego, że w dniu 3 września 2022 roku około godziny 23.40 w P. przy ul. (...) działając ze z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu po uprzednim wyłamaniu siłowników do bramy wjazdowej w wyniku czego uszkodził skrzydła bramy powodując straty na kwotę 3847 zł i w ten sposób pokonując zabezpieczenie zaparkowanego na posesji samochodu przed jego użyciem przez osobę nieupoważnioną wszedł na teren posesji i zabrał w celu krótkotrwałego użycia samochód osobowy marki H. (...) numer rejestracyjny (...) o wartości 8.000 zł na szkodę A. C. , czym wyczerpał dyspozycję art. 289 § 2 kk i art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 § 1 kk i za to na podstawie art. 289 § 2 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 57 b kk i art. 289 § 4 kk wymierza oskarżonemu karę 1 ( jednego) roku pozbawienia wolności i karę 100 ( stu) stawek dziennych grzywy, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 20 ( dwudziestu) złotych; c. ustala, iż rozstrzygniecie z punktu 9 związane jest ze skazaniem za przestępstwo przypisane w punkcie 1 b niniejszego wyroku; d. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk jednostkowe kary pozbawienia wolności i grzywny wymierzone niniejszym wyrokiem i wyrokiem Sądu Rejonowego łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i karę łączną 130 (stu trzydziestu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 20 (dwadzieścia) złotych; e. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 4 września 2022 roku godzina 01:20 do dnia 5 września 2022 roku godzina 15:35 i od dnia 7 września 2022 roku godzina 9.30 do dnia 21 grudnia 2022 roku; 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego T. G. na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. C. 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; 4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 820 (osiemset dwadzieścia) złotych tytułem opłaty za obie instancje.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI