IV Ka 151/23

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2023-05-09
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniaokręgowy
kradzieżwłamaniesamochódkara łącznaapelacjakara pozbawienia wolnościgrzywna

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, modyfikując kwalifikację czynu, karę łączną oraz zasądzając koszty postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego T. G. oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej A. C. od wyroku Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, uchylając rozstrzygnięcie o karze łącznej, modyfikując kwalifikację jednego z czynów (kradzież z włamaniem i krótkotrwałym użyciem samochodu) oraz orzekając nową karę łączną pozbawienia wolności i grzywny. Zaliczył również na poczet kary okresy rzeczywistego pozbawienia wolności. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy, zasądzając od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę T. G. oskarżonego o czyny z art. 178a § 4 kk i inne, na skutek apelacji obrońcy oskarżonego i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej. Sąd odwoławczy dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku Sądu Rejonowego. Przede wszystkim uchylił rozstrzygnięcie o karze łącznej i związane z nim rozstrzygnięcia. Następnie, w miejsce czynu zarzuconego i przypisanego w wyroku Sądu Rejonowego, uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa kradzieży z włamaniem i krótkotrwałego użycia samochodu, kwalifikując czyn z art. 289 § 2 kk i art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 § 1 kk. Za ten czyn wymierzył karę jednego roku pozbawienia wolności oraz 100 stawek dziennych grzywny po 20 zł każda. Ustalił również, że rozstrzygnięcie dotyczące innego czynu jest związane z tym nowo przypisanym przestępstwem. Na podstawie przepisów o karze łącznej, połączył kary jednostkowe orzeczone wyrokiem Sądu Rejonowego i niniejszym wyrokiem, wymierzając karę łączną dwóch lat pozbawienia wolności oraz 130 stawek dziennych grzywny po 20 zł każda. Na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono okresy rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. C. zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym w kwocie 840 zł, a także zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz opłatę za obie instancje.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Sąd Okręgowy zmienił kwalifikację prawną czynu, uznając oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 289 § 2 kk i art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 § 1 kk, wymierzając karę jednego roku pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy dokonał ponownej oceny materiału dowodowego i uznał, że pierwotna kwalifikacja prawna była nieprawidłowa, a nowy opis czynu lepiej odpowiadał ustalonemu stanowi faktycznemu, uwzględniając zarówno uszkodzenie bramy, jak i krótkotrwałe użycie pojazdu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku

Strona wygrywająca

oskarżony (w części dotyczącej kwalifikacji czynu i kary)

Strony

NazwaTypRola
T. G.osoba_fizycznaoskarżony
A. C.osoba_fizycznaoskarżycielka posiłkowa
Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskimorgan_państwowyoskarżyciel publiczny

Przepisy (10)

Główne

k.k. art. 289 § § 2

Kodeks karny

Dotyczy kradzieży z włamaniem i krótkotrwałego użycia pojazdu.

k.k. art. 288 § § 1

Kodeks karny

Dotyczy uszkodzenia rzeczy.

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

Zasada kumulacji przepisów przy zbiegu.

k.k. art. 12 § § 1

Kodeks karny

Czyn ciągły.

k.k. art. 85 § § 1

Kodeks karny

Zasady orzekania kary łącznej.

k.k. art. 86 § § 1

Kodeks karny

Zasady orzekania kary łącznej.

k.k. art. 63 § § 1

Kodeks karny

Zaliczenie okresu pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.

Pomocnicze

k.k. art. 178a § § 4

Kodeks karny

k.k. art. 289 § § 4

Kodeks karny

k.k. art. 57b

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieprawidłowa kwalifikacja prawna czynu przypisanego w wyroku Sądu Rejonowego. Konieczność ponownego ustalenia kary łącznej po zmianie kwalifikacji prawnej.

Godne uwagi sformułowania

działając ze z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu pokonując zabezpieczenie zaparkowanego na posesji samochodu przed jego użyciem przez osobę nieupoważnioną zabierając w celu krótkotrwałego użycia

Skład orzekający

Tomasz Ignaczak

przewodniczący-sprawozdawca

Marta Legeny-Błaszczyk

sędzia

Robert Sobczak

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kradzieży z włamaniem i krótkotrwałego użycia pojazdu, zasady orzekania kary łącznej oraz zaliczania okresu pozbawienia wolności."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy modyfikacji wyroku karnego w zakresie kwalifikacji czynu i kary łącznej, co jest istotne dla praktyków prawa karnego. Zawiera szczegółowe uzasadnienie prawne.

Sąd Okręgowy koryguje wyrok: inna kwalifikacja czynu i kara łączna dla oskarżonego.

Dane finansowe

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 840 PLN

zwrot wydatków: 20 PLN

opłata: 820 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV Ka 151/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak (spr.) Sędziowie Marta Legeny-Błaszczyk Robert Sobczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2023 r. sprawy T. G. oskarżonego o czyny z art. 178a § 4 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 21 grudnia 2022 r. sygn. akt VII K 697/22 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej z punktu 12 i związane z nim rozstrzygnięcie z punktu 13; b. w miejsce czynu zarzuconego w punkcie 4 aktu oskarżenia i przypisanego w punkcie 8 wyroku uznaje oskarżonego T. G. za winnego tego, że w dniu 3 września 2022 roku około godziny 23.40 w P. przy ul. (...) działając ze z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu po uprzednim wyłamaniu siłowników do bramy wjazdowej w wyniku czego uszkodził skrzydła bramy powodując straty na kwotę 3847 zł i w ten sposób pokonując zabezpieczenie zaparkowanego na posesji samochodu przed jego użyciem przez osobę nieupoważnioną wszedł na teren posesji i zabrał w celu krótkotrwałego użycia samochód osobowy marki H. (...) numer rejestracyjny (...) o wartości 8.000 zł na szkodę A. C. , czym wyczerpał dyspozycję art. 289 § 2 kk i art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 § 1 kk i za to na podstawie art. 289 § 2 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 57 b kk i art. 289 § 4 kk wymierza oskarżonemu karę 1 ( jednego) roku pozbawienia wolności i karę 100 ( stu) stawek dziennych grzywy, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 20 ( dwudziestu) złotych; c. ustala, iż rozstrzygniecie z punktu 9 związane jest ze skazaniem za przestępstwo przypisane w punkcie 1 b niniejszego wyroku; d. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk jednostkowe kary pozbawienia wolności i grzywny wymierzone niniejszym wyrokiem i wyrokiem Sądu Rejonowego łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i karę łączną 130 (stu trzydziestu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 20 (dwadzieścia) złotych; e. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 4 września 2022 roku godzina 01:20 do dnia 5 września 2022 roku godzina 15:35 i od dnia 7 września 2022 roku godzina 9.30 do dnia 21 grudnia 2022 roku; 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego T. G. na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. C. 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; 4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 820 (osiemset dwadzieścia) złotych tytułem opłaty za obie instancje.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI