IV Ka 1481/25Uchylenie wyroku przywłaszczenie do ponownego rozpoznania
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy we Wrocławiu, Wydział IV Karny Odwoławczy, w dniu 8 czerwca 2026 r. wydał wyrok w sprawie o sygnaturze IV Ka 1481/25. Rozpoznano apelację prokuratora wniesioną od wyroku Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 1 października 2025 r. (sygn. akt II K 562/24). Oskarżonymi w sprawie byli B. E. i X. Z., którym zarzucono popełnienie czynu z art. 284 § 1 Kodeksu karnego. Po przeprowadzeniu rozpraw w dniach 29 stycznia, 26 marca i 26 maja 2026 r., Sąd Okręgowy zdecydował o uchyleniu zaskarżonego wyroku i przekazaniu sprawy Sądowi Rejonowemu w Trzebnicy do ponownego rozpoznania. Skład orzekający tworzyła sędzia SSO Dorota Nowińska jako przewodnicząca.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty uchylania wyroków i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania w sprawach karnych.
Brak szczegółowego uzasadnienia uchylenia ogranicza możliwość cytowania jako precedensu merytorycznego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok Sądu Rejonowego w Trzebnicy w sprawie o przywłaszczenie (art. 284 § 1 kk) jest prawidłowy i czy apelacja prokuratora zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wyrok Sądu Rejonowego został uchylony i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację prokuratora, uznał, że zaskarżony wyrok wymaga uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Przyczyny uchylenia nie zostały szczegółowo opisane w dostarczonym fragmencie, ale sugerują błędy proceduralne lub merytoryczne.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. E. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| X. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej w Trzebnicy - Piotr Konsur | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 284 § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Dorota Nowińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania wyroków i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania w sprawach karnych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uchylenia ogranicza możliwość cytowania jako precedensu merytorycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania odwoławczego w sprawie karnej, gdzie wyrok został uchylony. Brak szczegółów uzasadnienia i nietypowych faktów czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.