IV KA 1474/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonej oraz prokuratora, uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej dotyczący zarzutów fałszerstwa dokumentów, oszustwa i innych przestępstw. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania innemu wydziałowi Sądu Okręgowego we Wrocławiu.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu, Wydział IV Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę M. L. oskarżonej o przestępstwa z art. 271 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., w zw. z art. 12 kk oraz inne powiązane przepisy. Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonej i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 4 października 2021r. (sygn. akt II K 220/19), sąd odwoławczy uchylił zaskarżony wyrok. Sprawa została następnie przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu, III Wydziałowi Karnemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok jest wadliwy i wymaga uchylenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uchylił wyrok z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych, które uniemożliwiły rozpoznanie sprawy w całości lub doprowadziły do wadliwego rozstrzygnięcia. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. L. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 271 § 1 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 297 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Małgorzata Szyszko
przewodniczący
Dorota Nowińska
sprawozdawca
Krzysztof Głowacki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania wyroków i przekazywania spraw w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie stanowi przełomowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia wyroku przez sąd odwoławczy i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, co jest częstym elementem postępowania karnego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt. IV Ka 1474/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2022r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Szyszko Sędziowie: SSO Dorota Nowińska (spr.) SSO Krzysztof Głowacki Protokolant: Aneta Malewska przy udziale T. K. Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2022r. sprawy M. L. ( L. ) córki A. i T. z domu K. ur. (...) w G. oskarżonej o przestępstwa z art. 271 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. , w zw. z art. 12 kk ; z art. 271 § 1 i 3 k.k w zw. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk i w zw. z art. 91 § 1 kk oraz z art. 271 § 1 i 3 k.k. w zw. z art.91 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonej i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 4 października 2021r. sygn. akt II K 220/19 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu III Wydział Karny do rozpoznania. SSO Krzysztof Głowacki SSO Małgorzata Szyszko SSO Dorota Nowińska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI