IV KA 147/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o oszustwo, uznając czyn za nieznaczny.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację oskarżonego i jego obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie, który skazał K. I. za oszustwo. Sąd odwoławczy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie karne, uznając czyn za nieznaczny społecznie.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę K. I. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 Kodeksu karnego (oszustwo). Oskarżony i jego obrońca wnieśli apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 13 stycznia 2016 roku (sygn. akt II K 396/15). Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego, uchylił zaskarżony wyrok. Następnie, na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk, umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego, uznając czyn za nieznaczny społecznie. Sąd zasądził również koszty zastępstwa procesowego z urzędu oraz zasądził od oskarżonego zwrot części wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, czyn oskarżonego jest nieznaczny społecznie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że czyn oskarżonego, mimo formalnego wypełnienia znamion przestępstwa oszustwa, miał znikomą szkodliwość społeczną, co na podstawie art. 1 § 2 kk i art. 17 § 1 pkt 3 kpk uzasadnia umorzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
oskarżony K. I.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. I. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (7)
Główne
kk art. 1 § 2
Kodeks karny
Umorzenie postępowania z powodu nieznacznej społecznej szkodliwości czynu.
kpk art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania w przypadku, gdy czyn społecznie szkodliwy jest znikomy.
Pomocnicze
kk art. 286 § 1
Kodeks karny
kpk art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 438
Kodeks postępowania karnego
Wskazanie podstaw apelacji.
kpk art. 634
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 632a § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
czyn oskarżonego miał znikomą społeczną szkodliwość
Godne uwagi sformułowania
czyn społecznie szkodliwy jest znikomy nieznaczna społeczna szkodliwość czynu
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 1 § 2 kk i art. 17 § 1 pkt 3 kpk w kontekście nieznacznej społecznej szkodliwości czynu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny stopnia społecznej szkodliwości czynu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, że nawet czyn formalnie wypełniający znamiona przestępstwa może zostać umorzony z powodu znikomej szkodliwości społecznej, co jest ważnym aspektem prawa karnego.
“Oszustwo, które nie było przestępstwem? Sąd umorzył sprawę z powodu znikomej szkodliwości czynu.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 147/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2016 roku sprawy K. I. syna E. i B. z domu W. ur. (...) w L. oskarżonego o czyn z art. 286 §1 kk z powodu apelacji wniesionych przez oskarżonego i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 13 stycznia 2016 roku sygn. akt II K 396/15 na podstawie art. 437 § 2 kpk , art. 438 pkt 3 kpk , art. 634 kpk w zw. z art. 632 a § 1 kpk 1. uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk postępowanie karne wobec oskarżonego K. I. umarza; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata B. U. kwotę 723,24 (siedemset dwadzieścia trzy 24/100) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżonemu K. I. z urzędu w postępowaniu odwoławczym; 3. zasądza od oskarżonego K. I. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 743,24 (siedemset czterdzieści trzy 24/100) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym, zwalniając go od ich ponoszenia w pozostałej części.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI