IV KA 145/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej opisu czynu i uchylił rozstrzygnięcia o kosztach i karze, utrzymując pozostałe ustalenia w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację prokuratora i obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku. Zaskarżony wyrok został zmieniony w ten sposób, że z opisu czynu przypisanego oskarżonemu Z. T. wyeliminowano pewne fragmenty dotyczące sposobu wprowadzenia w błąd pokrzywdzonego oraz rozłożenia siedzenia w samochodzie. Ponadto, uchylono rozstrzygnięcia dotyczące kosztów i kary. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy, a od oskarżonego zasądzono zwrot wydatków i opłatę za postępowanie.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie sędziowskim, rozpoznał sprawę Z. T. oskarżonego o czyny z art. 200 § 1 Kodeksu karnego i inne. Rozpoznano apelację wniesioną przez prokuratora oraz obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 9 stycznia 2017 roku. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego dotyczących zaskarżania orzeczeń oraz ustawy o opłatach w sprawach karnych, dokonał następujących zmian w zaskarżonym wyroku: po pierwsze, zmienił opis czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 3, eliminując zwroty dotyczące podstępnego wprowadzania w błąd oraz rozłożenia siedzenia w samochodzie. Po drugie, uchylił rozstrzygnięcia zawarte w punktach 5 i 7 wyroku Sądu Rejonowego, które najprawdopodobniej dotyczyły kary i kosztów. Po trzecie, w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Na koniec, zasądzono od oskarżonego Z. T. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierzono kwotę 180 złotych tytułem opłaty za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy uznał, że pewne zwroty w opisie czynu były zbędne lub nieprecyzyjne i dokonał ich eliminacji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dokonał zmiany opisu czynu, eliminując fragmenty uznane za nieistotne dla kwalifikacji prawnej lub nieprecyzyjne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Radomsku | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| H. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 1 i 4
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 200 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 635
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k. art. 10 § ust. 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podstępnie wprowadzając H. K. w błąd co do zamierzonego kierunku jazdy samochodu którym kierował oraz celu podróży rozłożeniu siedzenia w samochodzie
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący
Tomasz Ignaczak
sędzia
Mariusz Wieczorek
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opisu czynu w sprawach karnych oraz procedury odwoławczej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i procedury odwoławczej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowych zmian w opisie czynu i rozstrzygnięciach o kosztach w postępowaniu karnym, bez istotnych nowości prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 145/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz. Grodek Sędziowie SSO Tomasz Ignaczak SSR del. Mariusz Wieczorek (spr.) Protokolant stażysta Iwona Jasińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Katarzyny Posak po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2017 roku sprawy Z. T. syna J. i Z. z domu T. ur. (...) w O. oskarżonego o czyny z art. 200 § 1 kk i inne z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 9 stycznia 2017 roku sygn. akt VI K 409/16 na podstawie art.437§ 1 i 2 kpk ; art. 438 pkt 1 i 4 kpk ; art.635 kpk w związku z art. 627 kpk ; art. 10 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż z opisu czynu przypisanego w punkcie 3 eliminuje zwroty ,,podstępnie wprowadzając H. K. w błąd co do zamierzonego kierunku jazdy samochodu którym kierował oraz celu podróży,” oraz ,,rozłożeniu siedzenia w samochodzie i ”; 2) uchyla rozstrzygnięcia zawarte w punktach 5 i 7 zaskarżonego wyroku; 3) pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 4) zasądza od oskarżonego Z. T. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20,00 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza kwotę 180,00 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje. SSO Tomasz Ignaczak SSO Ireneusz. Grodek SSR del. Mariusz Wieczorek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI