IV Ka 142/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając przepadek równowartości korzyści majątkowych osiągniętych z przestępstw narkotykowych i kradzieży, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy, zwalniając oskarżonego od kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu rozpoznał apelację obrońcy i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Oleśnicy. Zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej przepadku korzyści majątkowych, orzekając przepadek równowartości 12.150 złotych uzyskanych z popełnionych przestępstw narkotykowych i kradzieży. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy. Oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu, Wydział IV Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy i prokuratora dotyczącej wyroku Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 10 listopada 2021 r. (sygn. akt II K 71/20). Oskarżony B. K. był sądzony za czyny związane z ustawą o przeciwdziałaniu narkomanii, kradzieżą i posiadaniem broni. Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 45 § 1 k.k., zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzekł przepadek równowartości korzyści majątkowych osiągniętych z popełnionych przestępstw. Konkretnie, orzeczono przepadek 9.700 zł z tytułu przestępstw opisanych w pkt II, 110 zł z pkt III i 2340 zł z pkt IV, co łącznie daje kwotę 12.150 zł. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy ma prawo i obowiązek orzec przepadek równowartości korzyści majątkowych, jeśli zostały one osiągnięte w wyniku popełnienia przestępstw.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że przepadek korzyści majątkowych jest środkiem penalnym, który może być orzeczony również przez sąd odwoławczy, nawet jeśli sąd pierwszej instancji nie uczynił tego w swoim wyroku. Celem jest pozbawienie sprawcy nielegalnie uzyskanych dochodów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej przepadku korzyści majątkowych i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie kosztów postępowania odwoławczego)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 45 § § 1
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia przepadku równowartości korzyści majątkowych uzyskanych z popełnienia przestępstwa.
Pomocnicze
u.p.n. art. 62 § ust. 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 62 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 59 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 263 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Orzeczenie przepadku równowartości korzyści majątkowych przez sąd odwoławczy.
Godne uwagi sformułowania
orzeka przepadek równowartości korzyści majątkowych osiągniętych w wyniku popełnienia przestępstw
Skład orzekający
Marcin Sosiński
przewodniczący-sprawozdawca
Magdalena Jurkowicz
sędzia
Grzegorz Szepelak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Możliwość orzekania przez sąd odwoławczy przepadku korzyści majątkowych, nawet jeśli nie zostały one bezpośrednio wskazane przez sąd pierwszej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy spraw karnych, w których można wykazać osiągnięcie korzyści majątkowych z popełnienia przestępstwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego aspektu prawa karnego materialnego - przepadku korzyści majątkowych, co jest ważne dla praktyków. Jednakże, sam stan faktyczny i rozstrzygnięcie są dość standardowe.
“Sąd Okręgowy orzekł przepadek ponad 12 tys. zł z przestępstw narkotykowych i kradzieży.”
Dane finansowe
WPS: 12 150 PLN
przepadek korzyści majątkowych: 9700 PLN
przepadek korzyści majątkowych: 110 PLN
przepadek korzyści majątkowych: 2340 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionysygn. akt IV Ka 142/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Sosiński (spr.) Sędziowie: SSO Magdalena Jurkowicz SSO Grzegorz Szepelak Protokolant: Aneta Malewska przy udziale T. K. Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniach 18 maja 2022 r. i 22 czerwca 2022r. sprawy B. K. syna J. i H. z domu M. urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyny z art. 62 ust. 2 w zw. z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005. o przeciwdziałaniu narkomanii i z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. i z art. 263 § 2 k.k. i z art. 278 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 10 listopada 2021r. sygn. akt II K 71/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka przepadek równowartości korzyści majątkowych osiągniętych w wyniku popełnienia przestępstw opisanych w pkt II w wysokości 9.700 złotych, w pkt III - 110 złotych, w pkt IV – w wysokości 2340 złotych, łącznie 12.150 złotych; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. SSO Grzegorz Szepelak SSO Marcin Sosiński SSO Magdalena Jurkowicz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI