IV KA 142/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy obniżył okres próby warunkowo umorzonego postępowania karnego do jednego roku i uchylił rozstrzygnięcie o kosztach, zasądzając od oskarżonego opłatę za drugą instancję.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację oskarżonego M. S. od wyroku Sądu Rejonowego, który warunkowo umorzył postępowanie karne. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, obniżając okres próby do jednego roku i uchylając rozstrzygnięcie dotyczące kosztów. Utrzymano w mocy pozostałe postanowienia wyroku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji oskarżonego M. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim. Sąd Rejonowy warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego oraz ustawy o opłatach w sprawach karnych, postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Kluczową zmianą było obniżenie okresu próby, na który warunkowo umorzono postępowanie, do jednego roku. Ponadto, uchylono rozstrzygnięcie z punktu 3 pierwotnego wyroku, które prawdopodobnie dotyczyło kosztów lub innych kwestii proceduralnych. Sąd utrzymał w mocy pozostałe części wyroku Sądu Rejonowego. Na koniec, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę za drugą instancję w kwocie 60 złotych oraz zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym w kwocie 20 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może obniżyć okres próby.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, rozpoznając apelację, ma prawo modyfikować orzeczenie sądu pierwszej instancji w zakresie okresu próby, jeśli uzna to za uzasadnione.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony M. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 7, 8 i 12
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Pomocnicze
u.o.p.k.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obniżenie okresu próby warunkowo umorzonego postępowania. Uchylenie rozstrzygnięcia o kosztach.
Godne uwagi sformułowania
okres próby, na który warunkowo umorzono postępowanie karne w stosunku do oskarżonego M. S. obniża do 1 (jednego) roku uchyla rozstrzygnięcie z punktu 3 zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedury odwoławcze w sprawach karnych, możliwość modyfikacji okresu próby i rozstrzygnięcia o kosztach przez sąd drugiej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji warunkowego umorzenia postępowania i apelacji oskarżonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej zmiany orzeczenia w postępowaniu karnym, głównie w zakresie okresu próby i kosztów, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 142/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant stażysta Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Justyny Kwiecińskiej - Tamioły po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2018 roku sprawy M. S. , syna M. i M. z domu W. , urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 226§1 kk z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 20 grudnia 2017 roku sygn. akt VII K 866/16 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk , art. 438 pkt 4 kpk , art. 634 kpk w zw. z art. 629 kpk , art. 7, 8 i 12 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - okres próby, na który warunkowo umorzono postępowanie karne w stosunku do oskarżonego M. S. obniża do 1 (jednego) roku; - uchyla rozstrzygnięcie z punktu 3; 2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; 3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI