IV Ka 141/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od zarzucanego mu czynu, zmieniając wyrok Sądu Rejonowego, i zasądził zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońców oskarżonego T. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie, który skazał go za czyn z art. 267 § 1 kk. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, uniewinniając oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu. Ponadto, sąd przejął koszty procesu na rachunek Skarbu Państwa i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego za postępowanie pierwszoinstancyjne i odwoławcze.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę T. K. oskarżonego o czyn z art. 267 § 1 Kodeksu karnego. Sprawa trafiła do sądu drugiej instancji na skutek apelacji wniesionej przez obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 2 września 2021 roku (sygn. akt II K 902/20). Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 18 marca 2022 roku, postanowił zmienić zaskarżony wyrok. W wyniku tej zmiany, oskarżony T. K. został uniewinniony od popełnienia zarzucanego mu czynu. Sąd odwoławczy zdecydował również, że koszty procesu w sprawie przejmie na rachunek Skarbu Państwa. Dodatkowo, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego T. K. zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego, w kwocie 1008 złotych za postępowanie pierwszoinstancyjne oraz 840 złotych za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony T. K. został uniewinniony od popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, rozpoznając apelację obrońców, zmienił wyrok sądu pierwszej instancji i uniewinnił oskarżonego. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w tym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego
Strona wygrywająca
T. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Bełchatowie | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (1)
Główne
kk art. 267 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja obrońców oskarżonego przedstawiona w apelacji.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oskarżonego T. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu koszty procesu w sprawie przejmuje na rachunek Skarbu Państwa zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego T. K. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego
Skład orzekający
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uniewinnienia w sprawach o czyn z art. 267 § 1 kk, rozstrzygnięcia o kosztach procesu po uniewinnieniu."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia pełną ocenę wartości precedensowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rozstrzygnięcia w postępowaniu karnym i zwrotu kosztów, co jest standardową procedurą. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 141/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Karola Przybylskiego po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2022 roku sprawy T. K. oskarżonego o czyn z art. 267 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 2 września 2021 roku sygn. akt II K 902/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oskarżonego T. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu, a koszty procesu w sprawie przejmuje na rachunek Skarbu Państwa, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego T. K. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego: - kwotę (...) (jeden tysiąc osiem) złotych za postępowanie pierwszoinstancyjne, - kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych za postępowanie odwoławcze.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI