IV Ka 140/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok łączny, zaliczając na poczet kary pozbawienia wolności odbyte kary z innych postępowań, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje stron od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Bełchatowie. Zmienił zaskarżony wyrok, uzupełniając go o zaliczenie na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności kar odbyte w innych sprawach, w tym kary ograniczenia wolności uznanej za równoważną 30 dniom pozbawienia wolności. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy, a skazanego zwolniono od kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę A. J. na skutek apelacji wniesionych przez skazanego, jego obrońcę oraz prokuratora od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 29 listopada 2021 r. (sygn. akt II K 260/21). Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżony wyrok, uzupełniając punkt 3 poprzez zaliczenie na poczet orzeczonej w punkcie 1 kary łącznej pozbawienia wolności dodatkowo kary pozbawienia wolności odbytej w sprawie Sądu Rejonowego w Bełchatowie sygn. II K 949/17. Ponadto, zaliczono karę ograniczenia wolności w zakresie już wykonanym przez skazanego A. J. w sprawie Sądu Rejonowego w Bełchatowie sygn. II K 1290/19, uznając, że wykonana część tej kary jest równoważna 30 (trzydziestu) dniom kary pozbawienia wolności. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymano w mocy. Skazanego A. J. zwolniono od wydatków za postępowanie odwoławcze, a wydatki związane z apelacją prokuratora przejęto na rachunek Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, kara ograniczenia wolności w zakresie już wykonanym może zostać zaliczona na poczet kary łącznej pozbawienia wolności, a jej równowartość ustalana jest w dniach kary pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wykonana część kary ograniczenia wolności jest równoważna 30 dniom kary pozbawienia wolności, co pozwoliło na jej zaliczenie na poczet kary łącznej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
skazany A. J.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. J. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Rejonowa w Bełchatowie | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 63
Kodeks karny
Dotyczy zaliczania okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaliczenie odbytej kary pozbawienia wolności z innej sprawy na poczet kary łącznej. Zaliczenie wykonanej części kary ograniczenia wolności na poczet kary łącznej pozbawienia wolności w określonej równowartości.
Godne uwagi sformułowania
uznając, że wykonana część tej kary jest równoważna 30 (trzydziestu) dniom kary pozbawienia wolności
Skład orzekający
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Gąsior-Majchrowska
sędzia
Ireneusz Grodek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wykonywania kar, w szczególności zaliczania kar odbytej i kar ograniczenia wolności na poczet kary łącznej pozbawienia wolności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zaliczania kar z różnych postępowań na poczet kary łącznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu wykonywania kar, jakim jest ich łączenie i zaliczanie, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Jak sąd łączy kary? Kluczowe zasady zaliczania pozbawienia wolności i ograniczenia wolności.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 140/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) SędziowieAnna Gąsior-Majchrowska Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra, sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniach 5 kwietnia 2022 r. i 21 kwietnia 2022 r. sprawy A. J. na skutek apelacji wniesionych przez skazanego i jego obrońcę oraz prokuratora od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 29 listopada 2021 r. sygn. akt II K 260/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uzupełnia punkt 3 poprzez zaliczenie na poczet orzeczonej w punkcie 1 kary łącznej pozbawienia wolności dodatkowo: - karę pozbawienia wolności odbytą w sprawie Sądu Rejonowego w Bełchatowie sygn. II K 949/17, - karę ograniczenia wolności w zakresie już wykonanym przez skazanego A. J. w sprawie Sądu Rejonowego w Bełchatowie sygn. II K 1290/19, uznając, że wykonana część tej kary jest równoważna 30 (trzydziestu) dniom kary pozbawienia wolności, II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy , III. zwalnia skazanego A. J. od wydatków za postępowanie odwoławcze, IV. wydatki za postępowanie odwoławcze związane z apelacją prokuratora przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI