IV Ka 139/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonych za usiłowanie rozboju, zasądzając od nich opłaty za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonych Ł. S. i M. Ż., którzy zostali skazani przez Sąd Rejonowy za czyny z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk (usiłowanie rozboju). Sąd odwoławczy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, uznając go za prawidłowy. Dodatkowo, zasądzono od oskarżonych opłaty za postępowanie odwoławcze na rzecz Skarbu Państwa.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonych Ł. S. i M. Ż. Oskarżeni zostali skazani wyrokiem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 16 listopada 2021 r. (sygn. akt II K 328/20) za popełnienie czynów z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk, co stanowi usiłowanie rozboju. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 5 kwietnia 2022 r., postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego. Dodatkowo, na mocy przepisów dotyczących kosztów postępowania, zasądzono od każdego z oskarżonych Ł. S. i M. Ż. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 300 złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz po 10 złotych tytułem zwrotu wydatków postępowania odwoławczego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok Sądu Rejonowego jest prawidłowy i został utrzymany w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku Sądu Rejonowego, co sugeruje, że ocena dowodów i zastosowanie prawa przez sąd pierwszej instancji zostały uznane za poprawne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. Ż. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 280 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Krzysztof Gąsior
przewodniczący-sprawozdawca
Marta Legeny-Błaszczyk
sędzia
Stanisław Tomasik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości orzeczenia w sprawie usiłowania rozboju i zasadności obciążenia kosztami postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów, nie wprowadza nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie sądu odwoławczego utrzymujące w mocy wyrok sądu niższej instancji w sprawie karnej. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 139/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior (spr.) SędziowieMarta Legeny-BłaszczykStanisław Tomasik Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Justyny Kwiecińskiej - Tamioły po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2022 r. sprawy Ł. S. oskarżonego o czyny z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i inne M. Ż. oskarżonego o czyny z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 16 listopada 2021 r. sygn. akt II K 328/20 1) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2) zasądza od oskarżonych Ł. S. i M. Ż. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwoty po 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków postępowania odwoławczego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI