IV Ka 139/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej opisu czynu przypisanego oskarżonym, eliminując element doprowadzenia pokrzywdzonego do stanu bezbronności, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje obrońców w sprawie o czyn z art. 280 § 1 kk. Zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku został zmieniony w ten sposób, że wyeliminowano z opisu czynu przypisanego oskarżonym element doprowadzenia pokrzywdzonego do stanu bezbronności. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonym i oskarżycielce posiłkowej, a oskarżonych zwolnił od opłat za drugą instancję.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońców oskarżonych A. L. i D. S., oskarżonych o czyn z art. 280 § 1 kk (w przypadku D. S. w zw. z art. 64 § 1 kk). Sąd, działając na podstawie przepisów kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 11 grudnia 2017 roku (sygn. akt VI K 370/17) w ten sposób, że wyeliminował z opisu przypisanego oskarżonym czynu fragment dotyczący doprowadzenia pokrzywdzonego B. W. do stanu bezbronności. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu obrońcom oskarżonych oraz pełnomocnikowi oskarżycielki posiłkowej, a także zwolnił oskarżonych od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy uznał, że element doprowadzenia pokrzywdzonego do stanu bezbronności powinien zostać wyeliminowany z opisu czynu.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że zebrany materiał dowodowy nie potwierdza w sposób jednoznaczny, iż oskarżeni doprowadzili pokrzywdzonego do stanu bezbronności, co skutkowało zmianą wyroku w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części opisu czynu i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. N. | inne | obrońca z urzędu |
| A. B. | inne | obrońca z urzędu |
| J. K. | inne | pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej |
| K. W. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| Wojciech Misiak | inne | prokurator |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 280 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 17 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystarczających dowodów na doprowadzenie pokrzywdzonego do stanu bezbronności.
Godne uwagi sformułowania
eliminuje z opisu przypisanego oskarżonym czynu, iż doprowadzili pokrzywdzonego B. W. do stanu bezbronności
Skład orzekający
Sławomir Gosławski
przewodniczący-sprawozdawca
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
członek
Marcin Oleśko
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja elementów składowych przestępstwa rozboju, w szczególności kwestii doprowadzenia pokrzywdzonego do stanu bezbronności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy zmiany wyroku w postępowaniu karnym, co jest standardową procedurą odwoławczą. Kluczowa zmiana dotyczy eliminacji jednego z elementów opisu czynu, co może być interesujące dla prawników karnistów.
“Sąd Okręgowy koryguje opis rozboju: kluczowa zmiana w ocenie bezbronności pokrzywdzonego.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 139/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2018 roku . Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski (spr.) Sędziowie SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska SR del. Marcin Oleśko Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2018 roku sprawy A. L. syna J. i C. z domu K. urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 280 § 1 kk D. S. syna R. i B. z domu R. urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 11 grudnia 2017 roku sygn. akt VI K 370/17 na podstawie art.437 § 1 kpk , art. 438 pkt 3 kpk , art.624 § 1 kpk , art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) - zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że eliminuje z opisu przypisanego oskarżonym czynu, iż doprowadzili pokrzywdzonego B. W. do stanu bezbronności; - w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; - zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. N. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu A. L. z urzędu w postępowaniu odwoławczym; - zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. B. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu D. S. z urzędu w postępowaniu odwoławczym; - zasądza od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej adwokata J. K. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżycielce posiłkowej K. W. z urzędu w postępowaniu odwoławczym; - zwalnia oskarżonych od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI