IV Ka 137/21
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres jednego roku wobec oskarżonego o spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie. Zmieniając zaskarżony wyrok, Sąd Okręgowy orzekł wobec oskarżonego S. K. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres jednego roku. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy, a oskarżony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę S. K., oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 Kodeksu karnego. Na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie. Główną zmianą jest orzeczenie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres jednego roku, na podstawie art. 42 § 1 kk. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Dodatkowo, oskarżony S. K. został zobowiązany do zwrotu na rzecz Skarbu Państwa kwoty dwudziestu złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych jest właściwą sankcją w tego typu sprawach.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, zmieniając wyrok Sądu Rejonowego, orzekł zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, uznając go za odpowiednią sankcję za popełnione przestępstwo.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strona wygrywająca
niejednoznaczne (zmiana na korzyść oskarżyciela posiłkowego w zakresie środka karnego)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
| pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego | inne | pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 1
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego w zakresie orzeczenia środka karnego.
Godne uwagi sformułowania
orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 1 (jednego) roku
Skład orzekający
Marta Legeny-Błaszczyk
przewodniczący
Ireneusz Grodek
sędzia
Tomasz Ignaczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 42 § 1 kk w kontekście wypadków ze skutkiem śmiertelnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i orzeczonego środka karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności karnej za wypadek ze skutkiem śmiertelnym i orzeczenia środka karnego, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Wypadek śmiertelny: Sąd Okręgowy orzekł roczny zakaz prowadzenia pojazdów.”
Sektor
transport
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 137/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk SędziowieIreneusz Grodek Tomasz Ignaczak ProtokolantMonika Zbrożek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2021 r. sprawy S. K. syna M. i I. z domu C. urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 28 grudnia 2020 r. sygn. akt II K 211/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 42 § 1 kk orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 1 (jednego) roku; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego S. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę