IV Ka 134/21

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zastępując karę grzywny karą pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz zobowiązując oskarżonego do wykonania nakazu zapłaty.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie. Zmieniając zaskarżony wyrok, sąd odwoławczy wyeliminował zastosowanie przepisów o karze łącznej i karze nadzwyczajnie łagodzonej, a w miejsce orzeczonej grzywny wymierzył karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby 2 lat. Dodatkowo, zobowiązano oskarżonego do wykonania nakazu zapłaty z postępowania upominawczego w terminie roku. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy, zasądzając od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji oskarżyciela posiłkowego przeciwko wyrokowi Sądu Rejonowego w Bełchatowie, który skazał M. M. za czyn z art. 300 § 2 Kodeksu karnego. Sąd odwoławczy, uwzględniając apelację, dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku. Przede wszystkim wyeliminowano podstawę prawną wymiaru kary związaną z art. 37a i art. 4 § 1 Kodeksu karnego, co sugeruje, że pierwotnie zastosowano nadzwyczajne złagodzenie kary lub karę łączną, które zostały uznane za niezasadne w tej instancji. W miejsce orzeczonej pierwotnie kary grzywny, sąd wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary zostało warunkowo zawieszone na okres próby wynoszący 2 lata, zgodnie z przepisami Kodeksu karnego. Ponadto, sąd zobowiązał oskarżonego do wykonania nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w postępowaniu upominawczym, wyznaczając na to termin jednego roku. W pozostałym zakresie, dotyczącym ustaleń faktycznych i winy, zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Na koniec, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz opłatę za obie instancje.

Zagadnienia prawne (3)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (6)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 134/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Katarzyny Koreckiej - Rożej po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2021 r. sprawy M. M. (1) , syna J. i M. z domu K. , urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art. 300 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 14 grudnia 2020 r. sygn. akt II K 489/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - eliminuje dyspozycję art. 37 a kk i art. 4 § 1 kk z podstawy prawnej wymiaru kary orzeczonej w punkcie 1 ; - w miejsce orzeczonej w punkcie 1 kary grzywy wymierza skarżonemu karę 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności; - na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności na okres próby 2 (dwóch) lat; - na podstawie art. 72 § 1 pkt 8 kk zobowiązuje oskarżonego do wykonania nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 27 sierpnia 2018 roku sygn. akt XVIII Nc 5722/18 w terminie 1 ( jednego) roku; 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty za obie instancje.