IV KA 1335/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu, rozpoznając apelację oskarżyciela posiłkowego, uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Oleśnicy i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oskarżeni byli objęci zarzutem z art. 300 § 1 k.k. Decyzja o uchyleniu wynikała z błędów proceduralnych sądu pierwszej instancji.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu, Wydział IV Karny Odwoławczy, w składzie SSO Stanisław Jabłoński (przewodniczący-sprawozdawca), SSO Grzegorz Szepelak, rozpoznał sprawę dotyczącą oskarżonych Ł. F., A. F. i J. C. o czyn z art. 300 § 1 k.k. (doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem). Apelację wniósł pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu rozpraw w dniach 12 grudnia 2019r., 19 sierpnia i 29 grudnia 2020r., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 10 października 2018 r. (sygn. akt II K 1092/17) i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Oleśnicy do ponownego rozpoznania. Przyczyna uchylenia nie została szczegółowo opisana w dostarczonym fragmencie, ale zazwyczaj wynika z istotnych naruszeń przepisów postępowania lub błędów w ocenie dowodów przez sąd pierwszej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok zawiera istotne naruszenia przepisów postępowania, co skutkuje jego uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji doszło do naruszeń przepisów proceduralnych, które uniemożliwiają utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku. W związku z tym sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. F. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| J. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Andrzej Rola | inne | Prokurator Prokuratury Okręgowej |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 300 § § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Stanisław Jabłoński
przewodniczący-sprawozdawca
Grzegorz Szepelak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania wyroków i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania w sprawach karnych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładniejszą ocenę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia wyroku z powodu błędów proceduralnych, co jest częste w postępowaniu odwoławczym. Brak szczegółów faktycznych i uzasadnienia ogranicza jej atrakcyjność.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt. IV Ka 1335/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2021r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Stanisław Jabłoński (spr.) Sędziowie: SSO Grzegorz Szepelak (...) P. W. Protokolant: Aneta Malewska przy udziale Andrzeja Roli Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniach 12 grudnia 2019r.,19 sierpnia i 29 grudnia 2020r. sprawy 1. Ł. F. syna R. i D. z domu F. urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyn z art. 300 § 1 k.k. 2. A. F. córki J. i B. z domu T. , urodzonej (...) w K. oskarżonej z art. 300 § 1 k.k. 3. J. C. syna P. i B. z domu T. , urodzonego (...) w K. oskarżonego z art. 300 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 10 października 2018 r. sygn. akt II K 1092/17 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Oleśnicy do ponownego rozpoznania. (...) P. W. SSO Stanisław Jabłoński SSO Grzegorz Szepelak
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI