IV Ka 679/15

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2016-03-11
SAOSKarneinneNiskaokręgowy
apelacjakoszty zastępstwa procesowegokoszty sądowepostępowanie odwoławczeczyn z art. 220 kkczyn z art. 155 kk

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kosztów zastępstwa procesowego oskarżyciela posiłkowego, utrzymując pozostałe rozstrzygnięcia w mocy.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora i obrońcy oskarżonych I. B. i R. B., oskarżonych o czyn z art. 220 § 1 kk w zb. z art. 155 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Sąd zmienił zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych, uchylając rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 5 dotyczące kosztów zastępstwa procesowego oskarżyciela posiłkowego, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy. Zasądzono od oskarżonych koszty zastępstwa procesowego, opłaty za drugą instancję oraz zwrot wydatków.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora i obrońcy oskarżonych I. B. i R. B. dotyczącej czynu z art. 220 § 1 kk w zb. z art. 155 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Sąd, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego dotyczących apelacji, postanowił zmienić zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim w punkcie dotyczącym kosztów zastępstwa procesowego oskarżyciela posiłkowego P. N. Pozostałe rozstrzygnięcia zaskarżonego wyroku zostały utrzymane w mocy. Sąd zasądził od oskarżonych na rzecz oskarżyciela posiłkowego kwoty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym, a także zasądził od oskarżonych opłaty za drugą instancję oraz zwrot wydatków poniesionych przez Skarb Państwa. Wydatkami postępowania odwoławczego związanymi z apelacją prokuratora obciążono Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd drugiej instancji zmienił zaskarżony wyrok w tym zakresie.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uchylił punkt 5 zaskarżonego wyroku dotyczący kosztów zastępstwa procesowego oskarżyciela posiłkowego, co sugeruje, że uznał go za nieprawidłowy lub wymagający zmiany.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku w części dotyczącej kosztów

Strony

NazwaTypRola
I. B.osoba_fizycznaoskarżony
R. B.osoba_fizycznaoskarżony
Prokurator Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskimorgan_państwowyprokurator
P. N.osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy

Przepisy (9)

Główne

k.k. art. 220 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 155

Kodeks karny

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 437 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 438 § pkt 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 634

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 633

Kodeks postępowania karnego

u.o.p.k. art. 8

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Skład orzekający

Krzysztof Gąsior

przewodniczący

Sławomir Gosławski

sędzia

Piotr Nowak

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Kwestie związane z kosztami zastępstwa procesowego oskarżyciela posiłkowego w postępowaniu karnym odwoławczym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i rozstrzygnięcia o kosztach, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z kosztami postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności i prawników spoza tej dziedziny.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV Ka 679/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Sędziowie SO Sławomir Gosławski del. SR Piotr Nowak (spr.) Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak po rozpoznaniu w dniu 04 marca 2016 roku sprawy I. B. syna F. i H. ur. (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 220§1 kk w zb. z art. 155 kk w zw. z art. 11§2 kk R. B. syna F. i H. ur. (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 220§1 kk z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 15 września 2015 roku sygn. akt II K 313/13 na podstawie art. 437 § 1 kpk , art. 438 pkt 2 kpk , art. 634 kpk w zw. z art. 627 kpk , art. 633 kpk , art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych I. B. i R. B. w ten sposób, że uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 5 zaskarżonego wyroku, 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonych I. B. i R. B. na rzecz oskarżyciela posiłkowego P. N. kwoty po 210,00 (dwieście dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; 4. zasądza od oskarżonych I. B. i R. B. kwoty po 180,00 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwoty po 5,00 (pięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym; 5. wydatkami postępowania odwoławczego związanymi z apelacją prokuratora obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI