IV KA 1311/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy we Wrocławiu, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego B. B., zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Trzebnicy. Oskarżony został pierwotnie uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 178a § 2 k.k. (prowadzenie roweru w stanie nietrzeźwości) i warunkowo umorzono postępowanie na okres próby, orzekając jednocześnie zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych i rowerów. Obrońca zaskarżył wyrok w części dotyczącej środka karnego, argumentując naruszenie zasady swobodnej oceny dowodów i wnosząc o zastosowanie łagodniejszej ustawy (Kodeksu wykroczeń) oraz środków oddziaływania wychowawczego. Sąd Okręgowy przychylił się do apelacji, uchylając orzeczenie o zakazie prowadzenia pojazdów. Przyjął, że czyn przypisany B. B. stanowi wykroczenie z art. 87 § 1a kw, a na podstawie art. 41 kw udzielił mu pouczenia. Sąd odwoławczy powołał się na art. 4 § 1 k.k. (prawo intertemporalne) i zasadę zakazu reformationis in peius (art. 434 k.p.k.), uznając, że nowa ustawa (Kodeks wykroczeń) jest względniejsza dla oskarżonego. W uzasadnieniu podkreślono pozytywną prognozę kryminologiczną oskarżonego, jego trudną sytuację osobistą (nowo narodzona córka) oraz fakt, że środek oddziaływania wychowawczego w postaci pouczenia jest wystarczający. Oskarżony został również zwolniony z ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaStosowanie prawa intertemporalnego (art. 4 k.k.) w sprawach karnych i wykroczeniowych, możliwość zastosowania pouczenia zamiast środka karnego w uzasadnionych przypadkach.
Dotyczy konkretnej sytuacji zmiany kwalifikacji prawnej czynu w wyniku nowelizacji przepisów pomiędzy instancjami orzekania.
Zagadnienia prawne (2)
Jak stosować ustawę nową a starą w przypadku zmiany kwalifikacji czynu pomiędzy wydaniem wyroku przez sąd pierwszej instancji a orzekaniem przez sąd drugiej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy stosować ustawę nową, jeśli jest ona względniejsza dla sprawcy (zasada prawa intertemporalnego z art. 4 § 1 k.k.).
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy powołał się na art. 4 § 1 k.k. i orzecznictwo Sądu Najwyższego, wskazując, że w sytuacji, gdy czyn został popełniony pod rządami starszej ustawy, a w czasie orzekania obowiązuje nowa, należy zastosować nową ustawę, jeśli jest ona korzystniejsza dla sprawcy. W tym przypadku nowelizacja przekwalifikowała czyn z przestępstwa na wykroczenie, co było korzystniejsze dla oskarżonego.
Czy w przypadku czynu kwalifikowanego jako wykroczenie, zamiast środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów, można zastosować środek oddziaływania wychowawczego w postaci pouczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli przemawiają za tym okoliczności sprawy, właściwości i warunki osobiste sprawcy oraz jego pozytywna prognoza kryminologiczna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pouczenie jest wystarczającym środkiem oddziaływania wychowawczego, biorąc pod uwagę charakter czynu, właściwości oskarżonego, jego pozytywną prognozę kryminologiczną oraz sytuację osobistą (nowo narodzona córka).
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (14)
Główne
kw art. 87 § § 1 a
Kodeks wykroczeń
kw art. 41
Kodeks wykroczeń
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Ustawa obowiązująca w czasie orzekania jest stosowana, jeżeli nie wprowadziła zmian w zakresie odpowiedzialności sprawcy lub jest względniejsza. W przypadku korzystniejszej ustawy poprzedniej, stosuje się tę ustawę.
Pomocnicze
k.k. art. 178a § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 66 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw art. 2 § pkt 3
k.k. art. 53
Kodeks karny
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o kierujących pojazdami art. 6 § ust. 1 pkt 5
k.p.k. art. 434
Kodeks postępowania karnego
Zakaz reformationis in peius - wniesienie środka odwoławczego przez oskarżonego nie może skutkować pogorszeniem jego sytuacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie względniejszej ustawy (Kodeksu wykroczeń) zgodnie z art. 4 § 1 k.k. w związku z nowelizacją przepisów. • Zastosowanie środków oddziaływania wychowawczego (pouczenie) zamiast środka karnego (zakaz prowadzenia pojazdów) ze względu na pozytywną prognozę kryminologiczną i sytuację osobistą oskarżonego. • Naruszenie zasady swobodnej oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji w zakresie wymierzenia środka karnego.
Godne uwagi sformułowania
przyjmując na podstawie art. 4 § 1 kk i art. 2 pkt 3 Ustawy z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z dnia 25.10.2013 r.), że czyn przypisany B. B. stanowi wykroczenie z art. 87 § 1 a kw • przepis art. 4 k.k. dotyczy tzw. prawa intertemporalnego • ustawę obowiązującą w czasie orzekania (nową) stosuje się, jeżeli nie wprowadziła ona żadnych zmian w zakresie odpowiedzialności sprawcy, a także jeżeli jest „względniejsza” , tzn. działa na jego korzyść. • Zakaz reformationis in peius, zawarty w art. 434 ) gwarantuje oskarżonemu, że wniesienie przez niego środka odwoławczego nie spowoduje dla niego skutków niekorzystnych.
Skład orzekający
Stanisław Jabłoński
przewodniczący
Krzysztof Głowacki
sędzia
Marek Bielecki
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Stosowanie prawa intertemporalnego (art. 4 k.k.) w sprawach karnych i wykroczeniowych, możliwość zastosowania pouczenia zamiast środka karnego w uzasadnionych przypadkach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji zmiany kwalifikacji prawnej czynu w wyniku nowelizacji przepisów pomiędzy instancjami orzekania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie prawa intertemporalnego i elastyczność sądu w stosowaniu środków wychowawczych zamiast kar, co jest interesujące dla prawników zajmujących się prawem karnym i wykroczeniowym.
“Sąd zmienił wyrok: zamiast zakazu prowadzenia pojazdów, wystarczyło pouczenie!”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.