IV Ka 129/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelacje oskarżyciela posiłkowego i obrońcy, a także zasądzając koszty pomocy prawnej z urzędu.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje wniesione przez oskarżyciela posiłkowego i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku. Po rozpoznaniu sprawy, sąd odwoławczy zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku. Dodatkowo, zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu na rzecz adwokata oraz zwolniono oskarżonego i oskarżycielkę posiłkową od wydatków i opłat w postępowaniu odwoławczym.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę R. M. oskarżonego o czyny z art. 284 § 2 kk i art. 300 § 2 kk. Rozstrzygnięcie zapadło w wyniku rozpoznania apelacji wniesionych przez oskarżyciela posiłkowego oraz obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 21 listopada 2016 roku (sygn. akt VI K 196/16). Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego oraz ustawy o opłatach w sprawach karnych, utrzymał w mocy zaskarżony wyrok. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. B. kwotę 516,60 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Na koniec, oskarżony oraz oskarżycielka posiłkowa zostali zwolnieni od ponoszenia wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu odwoławczym oraz od opłat za drugą instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacje nie są zasadne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego, co skutkowało jego utrzymaniem w mocy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
| P. B. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| oskarżyciel posiłkowy | inne | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. B. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej uświadczonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym zwalnia oskarżonego oraz oskarżycielkę posiłkową od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym oraz od opłat za drugą instancję
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący
Tomasz Ignaczak
sędzia
Mariusz Wieczorek
sędzia sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Utrzymanie w mocy wyroku sądu niższej instancji w sytuacji braku zasadności apelacji, rozstrzygnięcia o kosztach pomocy prawnej z urzędu oraz zwolnienia od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie w postępowaniu karnym, dotyczące utrzymania w mocy wyroku i rozstrzygnięcia o kosztach. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza tej konkretnej dziedziny.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 129/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz. Grodek Sędziowie SSO Tomasz Ignaczak SSR del. Mariusz Wieczorek (spr.) Protokolant stażysta Iwona Jasińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej del .do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Beaty Wojciechowskiej po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2017 roku sprawy R. M. syna W. i M. z domu P. ur. (...) w R. oskarżonego o czyny z art.284§2 kk , art. 300 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 21 listopada 2016 roku sygn. akt VI K 196/16 na podstawie na podstawie art.437§1 kpk , i art. 624§1 kpk , art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) -utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; -zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. B. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej uświadczonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; -zwalnia oskarżonego oraz oskarżycielkę posiłkową od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym oraz od opłat za drugą instancję. SSO Tomasz Ignaczak SSO Ireneusz. Grodek SSR del. Mariusz Wieczorek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI