IV Ka 128/16

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2016-04-29

SAOSKarnewykroczenia drogoweNiskaokręgowy

wykroczenieprawo o ruchu drogowymgrzywnaapelacjasąd okręgowysąd rejonowykoszty postępowania

Podsumowanie

Sąd Okręgowy obniżył grzywnę orzeczoną przez Sąd Rejonowy w sprawie o wykroczenie drogowe, utrzymując wyrok w pozostałej części.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim, który skazał A. G. za czyn z art. 96 § 3 kw w zw. z art. 78 ust. 4 Prawa o ruchu drogowym. Sąd odwoławczy, działając na podstawie przepisów kpk i kpw, zmienił zaskarżony wyrok jedynie w zakresie wymierzonej grzywny, obniżając ją do 600 zł. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Obwiniony został obciążony kosztami postępowania.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy obwinionego A. G., który został skazany przez Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim za czyn z art. 96 § 3 Kodeksu wykroczeń w związku z art. 78 ust. 4 Prawa o ruchu drogowym. Sąd odwoławczy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 29 kwietnia 2016 roku, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w ten sposób, że obniżył orzeczoną obwinionemu grzywnę do kwoty 600,00 złotych. W pozostałym zakresie wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa opłatę za obie instancje w kwocie 60,00 złotych oraz zryczałtowane wydatki w postępowaniu odwoławczym w kwocie 50,00 złotych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Sąd Okręgowy uznał, że grzywna może być obniżona.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy, analizując sprawę, zdecydował o obniżeniu wymierzonej grzywny, co sugeruje, że uznał ją za zbyt wysoką w stosunku do okoliczności, choć nie podano szczegółowego uzasadnienia tej decyzji w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku w części dotyczącej grzywny

Strona wygrywająca

obwiniony (w zakresie obniżenia grzywny)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
A. G.	osoba_fizyczna	obwiniony

Przepisy (10)

Główne

k.w. art. 96 § § 3

Kodeks wykroczeń

prd art. 78 § ust. 4

Prawo o ruchu drogowym

Pomocnicze

k.p.k. art. 437 § § 1 i 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 438 § pkt 4

Kodeks postępowania karnego

k.p.w. art. 109 § § 2

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

k.p.k. art. 634

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

k.p.w. art. 119

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

u.o.w.k. art. 8

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

u.o.w.k. art. 21 § pkt 2

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Obniżenie wymierzonej grzywny

Godne uwagi sformułowania

wymierzoną obwinionemu grzywnę obniża do 600,00 (sześciuset) złotych w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy

Skład orzekający

Sławomir Gosławski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uzasadnienie obniżenia grzywny w sprawach o wykroczenia drogowe, zasądzenie kosztów postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wykroczenia i specyfiki sprawy, brak głębszej analizy prawnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa odwoławcza dotycząca wykroczenia drogowego, gdzie sąd jedynie obniżył grzywnę. Brak tu nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

grzywna: 60 000 PLN

opłata_sądowa: 6000 PLN

wydatki_postępowania: 5000 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

wykroczenie prawo o ruchu drogowym grzywna apelacja sąd okręgowy sąd rejonowy koszty postępowania

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt IV Ka 128/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2016 roku sprawy A. G. syna E. i Z. z domu F. ur. (...) w O. obwinionego o czyn z art.96 §3 kw w zw. z art.78 ust.4 Ustawy z dn. 20.06.1997r. prawo o ruchu drogowym ( Dz. U. z 2012 r., poz.1137 z późn. zm. ) z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 8 lutego 2016 roku sygn. akt II W 756/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk i art. 438 pkt 4 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw , art. 634 kpk i art. 627 kpk zw. z art. 119 kpw , art. 8 i art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że wymierzoną obwinionemu grzywnę obniża do 600,00 (sześciuset) złotych; w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od obwinionego A. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60,00 (sześćdziesiąt) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 50,00 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI