IV KA 1275/21

Sąd Okręgowy we WrocławiuWrocław2022-03-22

SAOSKarneNiskaokręgowy

nawiązkaapelacjazmiana wyrokupokrzywdzenikoszty postępowania

Podsumowanie

Sąd Okręgowy we Wrocławiu obniżył nawiązki zasądzone od oskarżonej w sprawie karnej dotyczącej czynów z art. 308 kk i innych, utrzymując wyrok w pozostałym zakresie i zwalniając oskarżoną od kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu rozpoznał apelację obrońcy oskarżonej B. M. od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o czyny z art. 308 kk i innych. Główną zmianą w zaskarżonym wyroku było obniżenie kwot nawiązek zasądzonych od oskarżonej na rzecz licznych pokrzywdzonych podmiotów, w tym spółek i osób fizycznych. W pozostałym zakresie wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy. Oskarżona została zwolniona od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu, Wydział IV Karny Odwoławczy, wydał wyrok w sprawie sygn. akt IV KA 1275/21, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonej B. M. Oskarżona była sądzona za czyny z art. 308 kk w zw. z art. 300 § 1 i § 3 kk oraz art. 296 § 1 i § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk. Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 4 § 1 kk i art. 46 § 2 kk, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku w części dotyczącej nawiązek. Obniżono kwoty nawiązek zasądzonych od oskarżonej na rzecz wielu podmiotów, w tym kilkudziesięciu spółek z o.o., spółek akcyjnych, spółek jawnych, przedsiębiorstw handlowych, a także osoby fizycznej i wytwórni. Przykładowo, nawiązka na rzecz (...) sp. z o.o. została obniżona do 1.000 zł, a na rzecz (...) sp. z o.o. do 15.000 zł. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zwolnił oskarżoną od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd obniżył kwoty nawiązek.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy, stosując art. 4 § 1 kk i art. 46 § 2 kk, uznał za zasadne obniżenie kwot nawiązek zasądzonych przez sąd pierwszej instancji, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy i sytuację oskarżonej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku w części dotyczącej nawiązek, utrzymanie w mocy w pozostałym zakresie

Strony

Nazwa	Typ	Rola
B. M.	osoba_fizyczna	oskarżona
(...) sp. z o.o.	spółka	pokrzywdzony
(...) M. M.	osoba_fizyczna	pokrzywdzony
(...) sp. z o.o.	spółka	pokrzywdzony
(...) sp. z o.o.	spółka	pokrzywdzony
(...) sp. z o.o.	spółka	pokrzywdzony
(...) sp. z o.o.	spółka	pokrzywdzony
(...) sp. z o.o.	spółka	pokrzywdzony
Wytwórnia (...)	inne	pokrzywdzony
Zakład (...) D. W.	inne	pokrzywdzony
(...) sp. z o.o.	spółka	pokrzywdzony
(...) sp. z o.o.	spółka	pokrzywdzony
(...) S.A.	spółka	pokrzywdzony
Zakład (...) S.A.	spółka	pokrzywdzony
(...) sp. z o.o. sp. (...)	spółka	pokrzywdzony
(...) S.A.	spółka	pokrzywdzony
S. (...) . K. sp. j.	spółka	pokrzywdzony
U (...) M. J.	inne	pokrzywdzony
(...) sp. z o.o.	spółka	pokrzywdzony
(...) sp. z o.o.	spółka	pokrzywdzony
(...) sp. z o.o.	spółka	pokrzywdzony
(...) sp. z o.o.	spółka	pokrzywdzony
Cukiernia (...) sp. z o.o.	spółka	pokrzywdzony
(...) S.A.	spółka	pokrzywdzony
(...) sp. z o.o.	spółka	pokrzywdzony
(...) Przedsiębiorstwo Handlowo (...)	inne	pokrzywdzony
(...) sp. z o.o.	spółka	pokrzywdzony
(...) sp. z o.o.	spółka	pokrzywdzony
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe (...) sp. j.	spółka	pokrzywdzony
(...) sp. z o.o.	spółka	pokrzywdzony
(...) sp. z o.o.	spółka	pokrzywdzony
(...) .H. (...) i W. M. sp. c.	spółka	pokrzywdzony
(...) W. P. Sp. j. G.	spółka	pokrzywdzony
B. P.	osoba_fizyczna	pokrzywdzony
(...) sp. z o.o.	spółka	pokrzywdzony
Zakład (...)	inne	pokrzywdzony
(...) SA	spółka	pokrzywdzony
(...) sp. z o.o.	spółka	pokrzywdzony
(...) SA Oddział (...) w W.	spółka	pokrzywdzony

Przepisy (9)

Główne

kk art. 4 § 1

Kodeks karny

kk art. 46 § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

kk art. 308

Kodeks karny

kk art. 300 § 1

Kodeks karny

kk art. 300 § 3

Kodeks karny

kk art. 296 § 1

Kodeks karny

kk art. 296 § 2

Kodeks karny

kk art. 11 § 2

Kodeks karny

kk art. 12

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Obniżenie kwot nawiązek zasądzonych od oskarżonej.

Godne uwagi sformułowania

Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż orzeczone w pkt V części dyspozytywnej wyroku nawiązki obniża w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów za postępowanie odwoławcze obciążając nimi Skarb Państwa

Skład orzekający

Magdalena Jurkowicz

przewodniczący

Marcin Sosiński

sprawozdawca

Grzegorz Szepelak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty obniżania nawiązek w sprawach karnych na etapie postępowania odwoławczego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i zastosowania przepisów o nawiązkach; nie stanowi przełomowej wykładni.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy głównie modyfikacji wysokości nawiązek, co jest dość rutynowym elementem postępowania odwoławczego w sprawach karnych. Brak tu nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

nawiązka: 1000 PLN

nawiązka: 150 PLN

nawiązka: 1500 PLN

nawiązka: 11 000 PLN

nawiązka: 200 PLN

nawiązka: 1000 PLN

nawiązka: 300 PLN

nawiązka: 350 PLN

nawiązka: 500 PLN

nawiązka: 2500 PLN

nawiązka: 1500 PLN

nawiązka: 100 PLN

nawiązka: 250 PLN

nawiązka: 4000 PLN

nawiązka: 500 PLN

nawiązka: 400 PLN

nawiązka: 3500 PLN

nawiązka: 1000 PLN

nawiązka: 150 PLN

nawiązka: 350 PLN

nawiązka: 100 PLN

nawiązka: 15 000 PLN

nawiązka: 100 PLN

nawiązka: 2000 PLN

nawiązka: 5500 PLN

nawiązka: 1000 PLN

nawiązka: 4000 PLN

nawiązka: 3000 PLN

nawiązka: 500 PLN

nawiązka: 2000 PLN

nawiązka: 5000 PLN

nawiązka: 400 PLN

nawiązka: 1000 PLN

nawiązka: 6000 PLN

nawiązka: 1500 PLN

nawiązka: 200 PLN

nawiązka: 250 PLN

nawiązka: 500 PLN

nawiązka: 100 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

nawiązka apelacja zmiana wyroku pokrzywdzeni koszty postępowania

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt. IV Ka 1275/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2022 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Jurkowicz Sędziowie: SSO Marcin Sosiński (spr.) SSO Grzegorz Szepelak Protokolant: Dawid Weliczko przy udziale Prokuratora – J. K. po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2022 r. sprawy B. M. , PESEL (...) , urodzonej (...) w we W. córki J. i L. z domu P. , oskarżonej o czyny z art. 308 kk w zw. z art. 300 § 1 i § 3 kk i art. 296 § 1 i § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 28 maja 2021 r. sygn. akt V K 119/15 I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż orzeczone w pkt V części dyspozytywnej wyroku nawiązki obniża i tak: na podstawie art. 4 § 1 kk i art. 46 § 2 kk orzeka od oskarżonej nawiązki na rzecz: - (...) sp. z o.o. w kwocie 1.000 zł, - (...) M. M. w kwocie 150 zł, - (...) sp. z o.o. w kwocie 1.500 zł, - (...) sp. z o.o. w kwocie 11.000 zł, - (...) sp. z o.o. w kwocie 200 zł, - (...) sp. z o.o. w kwocie 1.000 zł, - (...) sp. z o.o. w kwocie 300 zł, - Wytwórnia (...) ul. (...) , (...)-(...) K. w kwocie 350 zł, - Zakład (...) D. W. w kwocie 500 zł, - (...) sp. z o.o. w kwocie 2.500 zł - (...) sp. z o.o. w kwocie 1500 zł, - (...) S.A. w kwocie 100 zł, - Zakład (...) S.A. w kwocie 250 zł, - (...) sp. z o.o. sp. (...) w kwocie 4.000 zł, - (...) S.A. w kwocie 4.000 zł, - L. (...) ( (...) ) sp. z o.o. w kwocie 500 zł, - Towarzystwo (...) S.A. w kwocie 400 zł, - S. (...) . K. sp. j. w kwocie 3500 zł, - U (...) M. J. ul. (...) , (...)-(...) Ł. w kwocie 1.000 zł, - (...) sp. z o.o. w kwocie 150 zł, - (...) sp. z o.o. w kwocie 350 zł, - (...) sp. z o.o. w kwocie 100 zł, - (...) sp. z o.o. w kwocie 15.000 zł, - Cukiernia (...) sp. z o.o. w kwocie 100 zł, - (...) S.A. w kwocie, 2.000 zł, - (...) sp. z o.o. w kwocie 5.500 zł, - (...) Przedsiębiorstwo Handlowo (...) ul. (...) , (...)-(...) P. w kwocie 1.000 zł, - (...) sp. z o.o. w kwocie 4.000 zł, - (...) sp. z o.o. w kwocie 3.000 zł, - Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe (...) sp. j. w kwocie 500 zł, - (...) sp. z o.o. w kwocie 2.000 zł, - (...) sp. z o.o. w kwocie 5.000 zł, - (...) .H. (...) i W. M. sp. c. w kwocie 400 zł, - (...) W. P. Sp. j. G. ul. (...) , (...)-(...) T. w kwocie 1.000 zł, - B. P. zam. ul. (...) (...)-(...) O. prowadzący działalność pod firmą (...) Z. P.H. (...) (...)-(...) S. w kwocie 6.000 zł, - (...) sp. z o.o. w kwocie 1500 zł, - Zakład (...) sp. z o.o. w kwocie 200 zł, - (...) SA w kwocie 250 zł, - (...) sp. z o.o. w kwocie 500 zł, - (...) SA Oddział (...) w W. ul. (...) , (...)-(...) W. w kwocie 100 zł, II. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; III. zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów za postępowanie odwoławcze obciążając nimi Skarb Państwa. SSO Marcin Sosiński SSO Magdalena Jurkowicz SSO Grzegorz Szepelak

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI