IV Ka 127/16
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zastępując kary pozbawienia wolności grzywnami i orzekając karę łączną grzywny.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy w sprawie o czyny z art. 207 § 1 kk (znęcanie) w zb. z art. 157 § 2 kk (naruszenie czynności narządu ciała) i art. 157 § 4 kk (lekki uszczerbek na zdrowiu). Sąd zmienił zaskarżony wyrok, uchylając kary pozbawienia wolności i orzekając w ich miejsce kary grzywny, a następnie karę łączną grzywny. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę T. D. oskarżonego o czyny z art. 207 § 1 kk (znęcanie) w zb. z art. 157 § 2 kk (naruszenie czynności narządu ciała) i art. 157 § 4 kk (lekki uszczerbek na zdrowiu), w związku z art. 11 § 2 kk. Apelację wniósł obrońca oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów kpk, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchylił rozstrzygnięcia dotyczące kar pozbawienia wolności. W miejsce tych kar orzekł kary grzywny, stosując art. 207 § 1 kk w zw. z art. 37 a kk za pierwszy czyn oraz art. 157 § 2 kk za drugi czyn. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, wymierzył oskarżonemu karę łączną grzywny. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zasadne jest zastąpienie kar pozbawienia wolności karami grzywny, a następnie orzeczenie kary łącznej grzywny.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że kara grzywny jest wystarczająca i adekwatna do popełnionych czynów, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy i możliwość zastosowania art. 37a kk oraz przepisy o karze łącznej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie zmiany kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 4
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 37 § a
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1-3
Kodeks karny
k.k. art. 85 § a
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 1 i 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasada humanitaryzmu i celowości kary, możliwość zastosowania łagodniejszej kary grzywny zamiast pozbawienia wolności.
Godne uwagi sformułowania
uchyla rozstrzygnięcia zawarte w punktach 2 i 3 w miejsce kary pozbawienia wolności ... wymierza ... karę ... grzywny wymierza oskarżonemu T. D. karę łączną 140 (stu czterdziestu) stawek dziennych grzywny
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący
Marta Legeny-Błaszczyk
sędzia
Rafał Nalepa
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kary łącznej, możliwości zastąpienia kary pozbawienia wolności karą grzywny w sprawach o znęcanie i uszczerbek na zdrowiu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów o karze łącznej oraz art. 37a kk.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o karze łącznej i możliwość złagodzenia kary pozbawienia wolności na grzywnę, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Kara pozbawienia wolności zamieniona na grzywnę – Sąd Okręgowy zmienia wyrok.”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 127/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Sędziowie SO Marta Legeny-Błaszczyk del. SR Rafał Nalepa (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim R. W. po rozpoznaniu w dniu 01 kwietnia 2016 roku sprawy T. D. syna A. i J. z domu Z. ur. (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 207§1 kk w zb. z art. 157§2 kk w zw. z art. 157§4 kk w zb. z art. 11§2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 10 grudnia 2015 roku sygn. akt II K 883/13 na podstawie art. 437 § 1 kpk , art. 438 pkt 1 i 4 kpk , art. 624 § 1 kpk 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcia zawarte w punktach 2 i 3, - w miejsce kary pozbawienia wolności orzeczonej za czyn przypisany w punkcie 1 a zaskarżonego wyroku na podstawie art. 207 § 1 kk w zw. z art. 37 a kk wymierza oskarżonemu T. D. karę 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 10 (dziesięć) złotych, - w miejsce kary pozbawienia wolności orzeczonej za czyn przypisany w punkcie 1 b na podstawie art. 157 § 2 kk wymierza oskarżonemu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 10 (dziesięć) złotych, - na podstawie art. 85 § 1-3 kk , art. 85 a kk i art. 86 § 1 kk wymierza oskarżonemu T. D. karę łączną 140 (stu czterdziestu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 10 (dziesięć) złotych; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. Z. kwotę 516,60 (pięciuset szesnastu złotych, sześćdziesięciu groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; 4. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę