IV KA 1269/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy we Wrocławiu, rozpoznając apelację prokuratora, uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Oleśnicy, który skazał P.B. za przestępstwa z art. 224 § 2 kk i art. 222 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Podstawą uchylenia było naruszenie przepisów postępowania, a konkretnie art. 607e § 1 i 2 kpk. Sąd Okręgowy stwierdził, że skoro oskarżony został przekazany do Polski na podstawie europejskiego nakazu aresztowania, obowiązuje zakaz ścigania go za czyny nieobjęte tym nakazem, chyba że zrzeknie się tego uprawnienia lub zaistnieją inne, ściśle określone w kodeksie postępowania karnego przesłanki. Ponieważ nakaz aresztowania nie obejmował czynu, za który P.B. został skazany, a oskarżony nie złożył stosownego oświadczenia, sąd pierwszej instancji nie mógł wydać wyroku skazującego. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Oleśnicy, który ma ustalić, czy oskarżony zrzeka się prawa do ochrony przed ściganiem za czyny nieobjęte nakazem, zbadać inne ewentualne przesłanki wyłączające stosowanie art. 607e § 1 kpk i wydać odpowiednie rozstrzygnięcie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja i stosowanie przepisów dotyczących europejskiego nakazu aresztowania, w szczególności zakazu ścigania za czyny nieobjęte nakazem.
Dotyczy specyficznej sytuacji przekazania na podstawie ENA i konieczności zbadania woli osoby przekazywanej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy można ścigać osobę przekazaną do Polski na podstawie europejskiego nakazu aresztowania za czyny nieobjęte tym nakazem, jeśli nie zrzekła się ona tego uprawnienia i nie zachodzą inne przesłanki wyłączające zastosowanie zakazu ścigania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli nie zrzekła się tego uprawnienia i nie zachodzą inne przesłanki określone w art. 607e § 3 kpk.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że art. 607e § 1 i 2 kpk wprowadza zakaz ścigania za czyny nieobjęte europejskim nakazem aresztowania oraz zakaz wykonania kar nieobjętych nakazem. Ten zakaz może być wyłączony tylko w ściśle określonych przypadkach, w tym poprzez zrzeczenie się przez oskarżonego tego uprawnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej | organ_państwowy | prokurator |
| st. sierż. P. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| st. sierż. P. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 224 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 222 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 607e § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zakaz ścigania za czyny nieobjęte europejskim nakazem aresztowania.
k.p.k. art. 607e § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zakaz wykonania kar nieobjętych europejskim nakazem aresztowania.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 607e § § 3
Kodeks postępowania karnego
Okoliczności wyłączające zakaz ścigania, w tym zrzeczenie się uprawnienia przez oskarżonego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez sąd I instancji art. 607e § 1 i 2 kpk poprzez skazanie oskarżonego za czyny nieobjęte europejskim nakazem aresztowania, mimo braku zrzeczenia się przez niego uprawnień lub innych przesłanek wyłączających zakaz ścigania.
Godne uwagi sformułowania
obrazę przepisów postępowania – art.607e§1kpk , mających wpływ na treść orzeczenia • zakaz ścigania za czyny nieobjęte nakazem i zakaz wykonania kar nieobjętych nakazem • oskarżony nie złożył oświadczenia o zrzeczeniu się z korzystania z uprawnienia, o którym stanowi art.607e§1kpk
Skład orzekający
Grzegorz Szepelak
przewodniczący-sprawozdawca
Dorota Kropiewnicka
sędzia
Piotr Wylegalski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących europejskiego nakazu aresztowania, w szczególności zakazu ścigania za czyny nieobjęte nakazem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przekazania na podstawie ENA i konieczności zbadania woli osoby przekazywanej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu międzynarodowej współpracy sądowej i praw oskarżonego w kontekście ekstradycji, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Czy można ścigać za przestępstwo, jeśli zostałeś wydany do kraju w innej sprawie? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.