IV Ka 124/21
Podsumowanie
Sąd Okręgowy obniżył zasądzone kwoty na rzecz oskarżycieli posiłkowych i zasądził od oskarżonego zwrot kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego R. K., skazanego za czyn z art. 177 § 2 kk. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, uchylając rozstrzygnięcie w punkcie 6 i obniżając zasądzone kwoty na rzecz oskarżycieli posiłkowych do 1680 zł na rzecz każdego z nich. Utrzymano w mocy pozostałą część wyroku, a od oskarżonego zasądzono zwrot kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę R. K., oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 Kodeksu karnego. Na skutek apelacji obrońcy oskarżonego, sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku. Zmiana polegała na uchyleniu rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 6 wyroku i obniżeniu zasądzonych na rzecz oskarżycieli posiłkowych (E. G., B. S., A. G., L. G.) kwot do wysokości 1680 złotych dla każdego z nich. Sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części. Ponadto, zasądził od oskarżonego R. K. na rzecz każdego z oskarżycieli posiłkowych kwotę 840 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym. Na koniec, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę za drugą instancję w kwocie 30 złotych oraz zwrot wydatków w kwocie 20 złotych.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, kwoty zostały obniżone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pierwotnie zasądzone kwoty były zbyt wysokie i obniżył je do kwoty 1680 zł na rzecz każdego z oskarżycieli posiłkowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w części dotyczącej obniżenia kwot)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. G. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| B. S. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| A. G. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| L. G. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokuratura Rejonowa w Radomsku | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwestionowanie wysokości zasądzonych kwot zadośćuczynienia.
Godne uwagi sformułowania
uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 6 w całości zasądzone w punkcie 8 kwoty (...) obniża do kwot po 1680 (...) złotych zasądza od oskarżonego (...) kwoty po 840 (...) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Ignaczak
sędzia
Marta Legeny-Błaszczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia w sprawach o przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu, rozliczanie kosztów postępowania odwoławczego w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i wysokości szkody.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy zmiany wyroku w zakresie zadośćuczynienia i kosztów, co jest standardową procedurą apelacyjną. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 1680 PLN
zwrot wydatków postępowanie odwoławcze: 840 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 124/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Ireneusz Grodek (spr.) Sędziowie Tomasz Ignaczak Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant Monika Zbrożek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2021 r. sprawy R. K. syna Z. i M. z domu (...) urodzonego (...) w J. oskarżonego o to czyn z art. 177 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 19 października 2020 r. sygn. akt II K 774/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 6 w całości, - zasądzone w punkcie 8 kwoty na rzecz oskarżycieli posiłkowych E. G. , B. S. , A. G. oraz L. G. obniża do kwot po 1680 (tysiąc sześćset osiemdziesiąt) złotych na rzecz każdego z nich; 2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; 3. zasądza od oskarżonego R. K. na rzecz oskarżycieli posiłkowych E. G. , B. S. , A. G. oraz L. G. kwoty po 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym; 4. zasądza od oskarżonego R. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydzieści) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę