IV Ka 12/25
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej czynów z art. 270 § 1 kk, eliminując niektóre sformułowania, poprawiając oznaczenie pokrzywdzonego, obniżając karę pozbawienia wolności do 6 miesięcy i przekazując sprawę w zakresie innych czynów do ponownego rozpoznania przez sąd niższej instancji.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego S. S. zarzucanego popełnienia czynów z art. 270 § 1 kk. Sąd zmienił zaskarżony wyrok w odniesieniu do części czynów, eliminując zbędne sformułowania dotyczące celu uzyskania zwrotu rat ubezpieczeniowych lub leasingowych, poprawiając oznaczenie pokrzywdzonego SA oraz obniżając karę pozbawienia wolności do 6 miesięcy. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy, a sprawę dotyczącą innych czynów przekazano do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Bełchatowie.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając sprawę S. S. oskarżonego o czyny z art. 270 § 1 Kodeksu karnego, uwzględnił apelację obrońcy oskarżonego. Sąd dokonał modyfikacji zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie w odniesieniu do czynów przypisanych oskarżonemu w punkcie 1 aktu oskarżenia. Zmiany polegały na eliminacji sformułowań dotyczących celu uzyskania zwrotu rat ubezpieczeniowych, leasingowych lub opłat, a także na poprawieniu oznaczenia pokrzywdzonego podmiotu z "(...) SA" na "(...) S.A. z siedzibą w Ł.". Ponadto, z podstawy prawnej skazania wyeliminowano przepis art. 91 § 1 kk, a wymierzoną karę pozbawienia wolności obniżono do 6 miesięcy. W pozostałym zakresie, dotyczącym czynów z punktów od III do XV aktu oskarżenia, sąd utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Sprawę w odniesieniu do czynów zarzuconych w punktach I i II aktu oskarżenia przekazano do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Bełchatowie. Sąd zasądził od Skarbu Państwa koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu oraz zwrot kosztów podróży. Oskarżonego zwolniono od opłaty za obie instancje i zwrotu wydatków postępowania odwoławczego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, sformułowania te zostały wyeliminowane z opisu czynów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że eliminacja tych sformułowań nie wpływa na kwalifikację prawną czynu, a jedynie doprecyzowuje opis.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części, utrzymanie w mocy w pozostałej części, przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie zmiany wyroku i obniżenia kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
wyeliminowano z podstawy prawnej skazania
Argumenty
Skuteczne argumenty
Eliminacja zbędnych sformułowań z opisu czynu Obniżenie wymierzonej kary pozbawienia wolności
Godne uwagi sformułowania
eliminuje sformułowanie w miejsce zwrotu ... przyjmuje zwrot obniża wymierzoną oskarżonemu ... karę pozbawienia wolności do wysokości 6 (sześciu) miesięcy przekazuje sprawę do rozpoznania
Skład orzekający
Robert Sobczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 270 § 1 kk, sposób opisywania czynów zabronionych, zasady wymiaru kary w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i modyfikacji wyroku sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii procesowych i materialnych związanych z fałszerstwem dokumentów, w tym zasad wymiaru kary i precyzji opisu czynu. Jest interesująca dla prawników karnistów.
“Sąd Okręgowy koryguje wyrok w sprawie fałszerstwa dokumentów: kara obniżona, opis czynu doprecyzowany.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 12/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 listopada 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Robert Sobczak Protokolant Ewa Sudra, Jakub Biernat, Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Beaty Góralskiej, Katarzyny Koreckiej - Rożej i Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Mirosława Wróbla po rozpoznaniu w dniach 7 lutego 2025 roku, 11 marca 2025 roku, 22 kwietnia 2025 roku, 15 lipca 2025 roku i 24 października 2025 roku sprawy S. S. oskarżonego o czyny z art. 270 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 22 października 2024 roku sygn. akt II K 583/23 I. zmienia zaskarżony wyrok w odniesieniu do czynów z punktów od III do XV zarzuconych w akcie oskarżenia i przypisanych oskarżonemu w punkcie 1 w ten sposób, że: 1. z opisów czynów przypisanych oskarżonemu w punktach: a) 1 tiret pierwszy, 1 tiret drugi, 1 tiret piąty, 1 tiret siódmy, 1 tiret dziesiąty, 1 tiret dwunasty eliminuje sformułowanie ,,w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej,” b) 1 tiret trzeci, 1 tiret czwarty, 1 tiret szósty, 1 tiret ósmy, 1 tiret dziewiąty, 1 tiret jedenasty eliminuje sformułowanie ,,w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej” c) 1 tiret trzynasty eliminuje sformułowanie ,, w celu uzyskania zwrotu naliczonej opłaty,” 2. w opisie każdego z czynów przypisanych oskarżonemu w punkcie 1 w miejsce zwrotu ,, na szkodę (...) SA ” przyjmuje zwrot ,, na szkodę (...) S.A. z siedzibą w Ł. ,” 3. z podstawy prawnej skazania eliminuje przepis art. 91 § 1 kk , 4. obniża wymierzoną oskarżonemu w punkcie 1 karę pozbawienia wolności do wysokości 6 (sześciu) miesięcy; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy w stosunku do czynów zarzuconych w punktach od III do XV w akcie oskarżenia, przypisanych oskarżonemu w punkcie 1; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego A. O. kwotę 1859,76 ( tysiąc osiemset pięćdziesiąt dziewięć 76/100) złotych, w tym podatek VAT z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym i kwotę 299 (dwieście dziewięćdziesiąt dziewięć) złotych z tytułu zwrotu kosztów podróży do sądu okręgowego; IV. zwalnia oskarżonego od opłaty za obie instancje i zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze; V. w odniesieniu do czynów zarzuconych oskarżonemu w punktach I i II w akcie oskarżenia przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Bełchatowie.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę