IV KA 12/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, podwyższając karę łączną pozbawienia wolności do 4 miesięcy i obniżając karę łączną ograniczenia wolności do 4 miesięcy, zwalniając jednocześnie oskarżonego od opłat.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim. Zmienił zaskarżony wyrok w zakresie kar łącznych, podwyższając karę pozbawienia wolności do 4 miesięcy i obniżając karę ograniczenia wolności do 4 miesięcy. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy, a oskarżonego zwolniono od opłat i wydatków w postępowaniu odwoławczym.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę K. T. oskarżonego o czyny z art. 226 § 1 kk. Apelację wniósł prokurator od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, zmienił zaskarżony wyrok. Podstawą prawną orzeczonych kar łącznych uczyniono art. 85 § 1 i 2 kk oraz art. 86 § 1 i 3 kk. Zmiana polegała na podwyższeniu wymiaru kary łącznej pozbawienia wolności do czterech miesięcy oraz obniżeniu wysokości kary łącznej ograniczenia wolności do czterech miesięcy. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zwolnił oskarżonego od opłaty za drugą instancję oraz od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd okręgowy zmienił podstawę prawną orzeczonych kar łącznych.
Uzasadnienie
Sąd okręgowy przyjął jako podstawę prawną orzeczonych kar łącznych art. 85 § 1 i 2 kk oraz art. 86 § 1 i 3 kk, co stanowiło zmianę w stosunku do wyroku sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
prokurator (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 85 § § 1 i 2
Kodeks karny
Podstawa prawna orzeczonych kar łącznych.
k.k. art. 86 § § 1 i 3
Kodeks karny
Podstawa prawna orzeczonych kar łącznych.
k.k. art. 226 § § 1
Kodeks karny
Czyn przypisany oskarżonemu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zmiany zaskarżonego wyroku.
k.p.k. art. 438 § pkt 1 i 4
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do uwzględnienia apelacji prokuratora.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od opłat i wydatków.
u.o.p.k. art. 17 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do ustalenia opłat w sprawach karnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwa podstawa prawna orzeczonych kar łącznych. Niewłaściwy wymiar kar łącznych.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa w punkcie 4 wymiar kary łącznej pozbawienia wolności do 4 (czterech) miesięcy oraz obniża wysokość kary łącznej ograniczenia wolności do 4 (czterech) miesięcy zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i wydatków poniesionych przez Skarb Państwa
Skład orzekający
Sławomir Gosławski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kar łącznych oraz możliwość zwolnienia od kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i zastosowania przepisów k.k. i k.p.k. w odniesieniu do kar łącznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej zmiany orzeczenia w zakresie kar łącznych i zwolnienia od kosztów, co nie stanowi szczególnego zainteresowania dla szerszej publiczności ani prawników spoza dziedziny prawa karnego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 12/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Lucjana Nowakowskiego po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2017 roku sprawy K. T. syna Z. i K. z domu M. , urodzonego (...) w miejscowości P. oskarżonego o czyny z art. 226 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 19 października 2016 roku sygn. akt II K 578/16 na podstawie art.437§1 kpk , art.438 pkt 1 i 4 kpk , art.624§1 kpk , art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - za podstawę prawną orzeczonych kar łącznych przyjmuje art.85§1 i 2 kk , art.86§1 i 3 kk ; - podwyższa w punkcie 4 wymiar kary łącznej pozbawienia wolności do 4 (czterech) miesięcy oraz obniża wysokość kary łącznej ograniczenia wolności do 4 (czterech) miesięcy; w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI