IV Ka 119/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając dwa przypisane wykroczenia za jeden czyn i wymierzając grzywnę w wysokości 800 zł, jednocześnie utrzymując wyrok w pozostałej części i zasądzając opłatę za obie instancje.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie. Zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że uznał zachowania przypisane obwinionemu K. S. w punktach 1a i 1b za jeden czyn wyczerpujący dyspozycję art. 92a kw i na tej podstawie wymierzył mu grzywnę w wysokości 800 złotych. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Obwiniony został obciążony opłatą za obie instancje.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy obwinionego K. S. dotyczącej czynów z art. 92 § 1 kw i art. 92a kw. Sąd, działając na podstawie przepisów kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie. Zmiana polegała na przyjęciu, że zachowania przypisane obwinionemu w punktach 1a i 1b wyroku Sądu Rejonowego stanowią jeden czyn, który wyczerpuje dyspozycję art. 92a kw. Na tej podstawie wymierzono K. S. grzywnę w wysokości 800 złotych. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Dodatkowo, zasądzono od obwinionego 80 złotych tytułem opłaty za postępowanie w obu instancjach, jednocześnie zwalniając go od zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że zachowania te stanowią jeden czyn.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, przyjmując, że przypisane obwinionemu zachowania wyczerpują dyspozycję jednego przepisu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strona wygrywająca
obwiniony (w zakresie zmiany kwalifikacji czynu i wymiaru grzywny)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (9)
Główne
kpk art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 438 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpw art. 109 § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kw art. 92 § 1
Kodeks wykroczeń
kw art. 92a
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpw art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 10 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 21 § 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwalifikacja dwóch zachowań jako jednego czynu na podstawie art. 92a kw.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmuje, iż zachowania przypisane w punkcie 1 a i b stanowią jeden czyn wyczerpujący dyspozycję art. 92 a kw
Skład orzekający
Andrzej Szawel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kumulacji wykroczeń i wymiaru grzywny."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i przepisów Kodeksu wykroczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej zmiany kwalifikacji czynu w postępowaniu wykroczeniowym, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy znaczenia dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 119/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Andrzej Szawel Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2016 roku sprawy K. S. syna E. i A. z domu W. urodzonego 24 stycznia1958 roku w P. obwinionego o czyny z art. 92 § 1 kw i art. 92 a kw, z art. 92 a kw z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 7 stycznia 2016 roku sygn. akt II W 41/15 na podstawie art. 437 § 2 kpk , art. 438 pkt 1 kpk w związku z art. 109 § 2 kpw , art. 624 § 1 kpk w związku z art. 119 kpw , art. 10 ust. 1 w związku z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) - zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmuje, iż zachowania przypisane w punkcie 1 a i b stanowią jeden czyn wyczerpujący dyspozycję art. 92 a kw i na podstawie art. 92 a kw wymierza obwinionemu K. S. 800 (osiemset) złotych grzywny; - w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od obwinionego 80 (osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje, zwalnia go od zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze. SSA w SO Andrzej Szawel
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI