IV Ka 118/21
Podsumowanie
Sąd Okręgowy podwyższył karę pozbawienia wolności orzeczoną przez Sąd Rejonowy wobec oskarżonego o czyn z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim. Oskarżony P. S. został skazany za czyn z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Sąd odwoławczy, uwzględniając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że podwyższył orzeczoną karę pozbawienia wolności do 5 lat, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, działając w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, wydał wyrok w sprawie o sygnaturze akt IV Ka 118/21. Skład orzekający, w którym przewodniczącą była sędzia Anna Gąsior – Majchrowska, a członkami sędziowie Ireneusz Grodek i Robert Sobczak, rozpoznał sprawę P. S., oskarżonego o czyn z art. 197 § 1 Kodeksu karnego w związku z art. 64 § 1 Kodeksu karnego. Apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 30 listopada 2020 roku (sygn. akt II K 949/19) wniósł prokurator. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 16 kwietnia 2021 roku, zdecydował o zmianie zaskarżonego wyroku. Podwyższono orzeczoną w punkcie 1 karę pozbawienia wolności do wymiaru 5 lat. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Dodatkowo, zasądzono od oskarżonego P. S. na rzecz Skarbu Państwa opłatę za obie instancje w kwocie 400 złotych oraz zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym w kwocie 20 złotych.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kara orzeczona przez sąd pierwszej instancji jest zbyt niska.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wymierzona kara pozbawienia wolności była rażąco niewspółmierna do stopnia społecznej szkodliwości czynu, winy oskarżonego oraz celów kary w zakresie prewencji indywidualnej i generalnej. Podwyższenie kary jest uzasadnione.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku przez podwyższenie kary
Strona wygrywająca
prokurator
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona postępowania (koszty) |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 197 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kara orzeczona przez sąd pierwszej instancji jest rażąco niewspółmierna do stopnia społecznej szkodliwości czynu, winy oskarżonego oraz celów kary w zakresie prewencji indywidualnej i generalnej.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa orzeczoną w punkcie 1 kary pozbawienia wolności do 5 (pięciu) lat zasądza od oskarżonego P. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Skład orzekający
Anna Gąsior – Majchrowska
przewodniczący-sprawozdawca
Ireneusz Grodek
sędzia
Robert Sobczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie podwyższenia kary pozbawienia wolności w sprawach o przestępstwa seksualne, zwłaszcza przy recydywie (art. 64 § 1 k.k.)."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny sądu odwoławczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przestępstwa seksualnego i podwyższenia kary, co zawsze budzi zainteresowanie. Pokazuje rolę sądu odwoławczego w korygowaniu orzeczeń.
“Sąd podwyższył karę za przestępstwo seksualne: 5 lat więzienia zamiast niższej sankcji.”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 118/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska (spr.) Sędziowie: Ireneusz Grodek Robert Sobczak Protokolant: sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Pasika po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2021 roku sprawy P. S. syna P. i M. z domu K. urodzonego w dniu (...) w W. oskarżonego o czyn z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 30 listopada 2020 roku sygn. akt II K 949/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że podwyższa orzeczoną w punkcie 1 karę pozbawienia wolności do 5 (pięciu) lat; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego P. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę