IV Ka 516/22

Sąd Okręgowy we WrocławiuWrocław2022-06-29

SAOSKarnewypadki drogoweNiskaokręgowy

wypadek drogowyalkoholkierowcaodpowiedzialność karnapostępowanie odwoławczekoszty procesu

Podsumowanie

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący oskarżonego za spowodowanie wypadku drogowego pod wpływem alkoholu, zasądzając od niego koszty zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycielek posiłkowych.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego J. M., skazanego przez Sąd Rejonowy za spowodowanie wypadku drogowego pod wpływem alkoholu. Sąd odwoławczy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, uznając go za prawidłowy. Dodatkowo, zasądzono od oskarżonego zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycielek posiłkowych oraz zwolniono go od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu, w składzie orzekającym SSO Marcin Sosiński (przewodniczący-sprawozdawca), SSO Ewa Mokrzysz i SSO Grzegorz Szepelak, rozpoznał sprawę J. M., oskarżonego o czyny z art. 177 § 2 k.k. i art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. i art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej złożył obrońca oskarżonego. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 29 czerwca 2022 r., zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku. Ponadto, zasądzono od oskarżonego J. M. na rzecz oskarżycielek posiłkowych N. D., J. D. i K. D. kwoty po 840 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. Oskarżony został również zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odwoławczy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy uznał zaskarżony wyrok za prawidłowy, nie znajdując podstaw do jego zmiany lub uchylenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

utrzymanie w mocy wyroku

Strona wygrywająca

oskarżycielki posiłkowe

Strony

Nazwa	Typ	Rola
J. M.	osoba_fizyczna	oskarżony
N. D.	osoba_fizyczna	oskarżycielka posiłkowa
J. D.	osoba_fizyczna	oskarżycielka posiłkowa
K. D.	osoba_fizyczna	oskarżycielka posiłkowa

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 177 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 177 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 178 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 178a § 4

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok zasądza od oskarżonego J. M. na rzecz oskarżycielek posiłkowych N. D. , J. D. i K. D. kwoty po 840 (osiemset czterdzieści) złotych, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze

Skład orzekający

Marcin Sosiński

przewodniczący-sprawozdawca

Ewa Mokrzysz

sędzia

Grzegorz Szepelak

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku skazującego za prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu i spowodowanie wypadku, a także zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa drogowego, ale rozstrzygnięcie jest standardowe i nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowatorskich interpretacji prawnych.

Dane finansowe

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 840 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

wypadek drogowy alkohol kierowca odpowiedzialność karna postępowanie odwoławcze koszty procesu

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt IV Ka 516/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Sosiński (spr.) Sędziowie: SSO Ewa Mokrzysz SSO Gr zegorz Szepelak Protokolant: Dawid Weliczko przy udziale Prokuratora – A. M. po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2022 r. sprawy J. M. ( M. ) syna J. i Z. z domu S. urodzonego (...) w L. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 k.k. i art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. i art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego M. M. (2) od wyroku Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 2 lutego 2022 r. sygn. akt II K 434/21 **************** I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od oskarżonego J. M. na rzecz oskarżycielek posiłkowych N. D. , J. D. i K. D. kwoty po 840 (osiemset czterdzieści) złotych, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. SSO Ewa Mokrzysz SSO Marcin Sosiński SSO Grzegorz Szepelak

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI