II KK 210/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej skazanego T.K. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego T.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. W wyniku rozpoznania kasacji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej T.K. i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania, zarządzając jednocześnie zwrot uiszczonej opłaty od kasacji.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację wniesioną przez obrońcę skazanego T.K., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej tego skazanego. Sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zarządził również zwrot T.K. uiszczonej opłaty od kasacji w kwocie 750 zł. Orzeczenie dotyczyło sprawy z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok jest wadliwy w części dotyczącej T.K.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej T.K. wymaga uchylenia i przekazania do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
T. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
u.p.n. art. 56 § 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
przewodniczący
Paweł Wiliński
członek
Barbara Skoczkowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedura kasacyjna w sprawach karnych, uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i faktycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, co jest standardową procedurą w przypadku stwierdzenia wadliwości orzeczenia.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II KK 210/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący) SSN Paweł Wiliński SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie T. K. skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 25 stycznia 2022 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 października 2019 r., sygn. akt II AKa […] zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 4 stycznia 2019 r., sygn. akt II K […], 1. uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej T. K. i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania; 2. zarządza zwrot T. K. uiszczonej opłaty od kasacji w kwocie 750 zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI