IV KA 117/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła apelacji prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie, który skazał D. Z. za popełnienie wykroczenia z art. 87 § 1a kw (jazda rowerem w stanie nietrzeźwości). Sąd Rejonowy wymierzył karę grzywny w wysokości 300 zł, zasądził koszty i zwolnił od opłat. Prokurator zarzucił sądowi pierwszej instancji obrazę przepisów postępowania (art. 339 § 3 pkt 3 kpk) poprzez brak zmiany trybu postępowania na wykroczeniowy oraz rażącą niewspółmierność kary, argumentując, że sąd nie orzekł zakazu prowadzenia rowerów, mimo znacznego stopnia nietrzeźwości i naruszenia zasad ruchu drogowego. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim oddalił apelację. Odnosząc się do pierwszego zarzutu, sąd wskazał na art. 439a kpk, który stanowi, że orzeczenia w sprawie o wykroczenie nie uchyla się z powodu orzekania w postępowaniu karnym. W kwestii kary, sąd uznał, że grzywna jest wystarczająca, biorąc pod uwagę, że oskarżony nie był wcześniej karany, a jego zachowanie miało charakter incydentalny. Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 439a kpk w kontekście postępowań wykroczeniowych prowadzonych w trybie karnym oraz ocena adekwatności kary grzywny bez orzekania środka karnego w sprawach o wykroczenia drogowe.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku wcześniejszej karalności sprawcy i incydentalnego charakteru czynu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd orzekający w postępowaniu karnym zamiast w postępowaniu w sprawach o wykroczenia, w sytuacji gdy przewód sądowy nie został rozpoczęty i nie zaszło przedawnienie, popełnia obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zgodnie z art. 439a kpk orzeczenia w sprawie o wykroczenie nie uchyla się z tego tylko powodu, że Sąd orzekł w postępowaniu karnym zamiast w postępowaniu w sprawach o wykroczenia.
Uzasadnienie
Przepis art. 439a kpk jednoznacznie wyłącza możliwość uchylenia orzeczenia w sprawie o wykroczenie z powodu zastosowania niewłaściwego trybu postępowania (karnego zamiast wykroczeniowego).
Czy rażąco niewspółmierną jest kara grzywny bez orzeczenia zakazu prowadzenia rowerów dla osoby kierującej rowerem w stanie nietrzeźwości, która nie była wcześniej karana?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara grzywny może być uznana za wystarczającą w takich okolicznościach, zwłaszcza gdy zachowanie miało charakter incydentalny.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że w przypadku sprawcy nie karanego wcześniej, kara grzywny jest wystarczająca dla osiągnięcia celów prewencji indywidualnej i kształtowania świadomości prawnej, a zaniechanie orzeczenia zakazu prowadzenia rowerów było uzasadnione.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. Z. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | apelujący |
Przepisy (12)
Główne
k.p.k. art. 439a
Kodeks postępowania karnego
Orzeczenia w sprawie o wykroczenie nie uchyla się z tego tylko powodu, że Sąd orzekł w postępowaniu karnym zamiast w postępowaniu w sprawach o wykroczenia.
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
k.p.w. art. 87 § 1a
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 109 § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
u.o.p.k. art. 9
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 21 § 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.p.k. art. 339 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 4
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie art. 439a kpk jako podstawy do utrzymania wyroku mimo zastosowania niewłaściwego trybu postępowania. • Kara grzywny jest wystarczająca dla sprawcy nie karanego wcześniej, a jego zachowanie miało charakter incydentalny.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 339 § 3 pkt 3 kpk) poprzez brak zmiany trybu postępowania na wykroczeniowy. • Rażąca niewspółmierność kary wymierzonej oskarżonemu, polegająca na zaniechaniu orzeczenia zakazu prowadzenia rowerów.
Godne uwagi sformułowania
orzeczenia w sprawie o wykroczenie nie uchyla się z tego tylko powodu, że Sąd orzekł w postępowaniu karnym zamiast w postępowaniu w sprawach o wykroczenia • zachowanie jego miało charakter incydentalny, słusznie Sąd orzekający uznał, że wystarczającym w zakresie prewencji indywidualnej i w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa będzie poprzestanie tylko na orzeczeniu w stosunku do niego kary grzywny.
Skład orzekający
Marta Legeny-Błaszczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 439a kpk w kontekście postępowań wykroczeniowych prowadzonych w trybie karnym oraz ocena adekwatności kary grzywny bez orzekania środka karnego w sprawach o wykroczenia drogowe."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wcześniejszej karalności sprawcy i incydentalnego charakteru czynu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów proceduralnych dotyczących postępowań wykroczeniowych oraz zasady wymiaru kary w kontekście braku recydywy, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Czy jazda rowerem po alkoholu zawsze musi skutkować zakazem prowadzenia pojazdów? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.