IV Ka 115/16

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2016-03-22
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuŚredniaokręgowy
art.156kkapelacjakara pozbawienia wolnościwarunkowe zawieszeniegrzywnaalkoholizmkoszty postępowania

Sąd Okręgowy warunkowo zawiesił wykonanie kary pozbawienia wolności, orzekł grzywnę i zobowiązał oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu, zmieniając wyrok Sądu Rejonowego.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy w sprawie o czyn z art. 156 § 1 pkt 2 kk. Zmieniając wyrok Sądu Rejonowego, sąd warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby 5 lat, wymierzył grzywnę w wysokości 120 stawek dziennych po 30 zł każda, oraz zobowiązał oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu. Rozstrzygnięcie o opłacie zostało uchylone, a w pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę M. B. oskarżonego o czyn z art. 156 § 1 pkt 2 Kodeksu karnego. Na skutek apelacji obrońcy, sąd dokonał modyfikacji wyroku Sądu Rejonowego. Podstawę prawną skazania uzupełniono o przepis art. 4 § 1 kk. Najistotniejszą zmianą jest warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 5 lat, zgodnie z art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 pkt 1 kk. Dodatkowo, na oskarżonego nałożono karę grzywny w wysokości 120 stawek dziennych, przy czym każda stawka została ustalona na kwotę 30 złotych (art. 71 § 1 kk). Sąd zobowiązał również oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu (art. 72 § 1 pkt 5 kk). Rozstrzygnięcie dotyczące opłaty zawarte w pierwotnym wyroku zostało uchylone. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego, w tym opłatą za obie instancje w kwocie 660 złotych oraz zwrotem wydatków w wysokości 20 złotych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że warunkowe zawieszenie wykonania kary jest uzasadnione.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy, zmieniając wyrok Sądu Rejonowego, zastosował instytucję warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności, biorąc pod uwagę okoliczności popełnienia czynu oraz postawę oskarżonego, co sugeruje możliwość resocjalizacji bez konieczności izolacji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku

Strona wygrywająca

oskarżony (w części dotyczącej kary)

Strony

NazwaTypRola
M. B.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (13)

Główne

k.k. art. 156 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

Uzupełnienie podstawy prawnej skazania.

k.k. art. 69 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 69 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 70 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 71 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 72 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 437 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 437 § 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 438

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 634

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

u.o.p.k. art. 10 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Apelacja obrońcy kwestionująca zasadność orzeczonej kary i jej wykonanie.

Godne uwagi sformułowania

warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego w punkcie 1 wyroku kary pozbawienia wolności na okres próby lat 5 wymierza oskarżonemu karę 120 (sto dwadzieścia) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydzieści) złotych zobowiązuje oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu

Skład orzekający

Marta Legeny-Błaszczyk

przewodniczący

Ireneusz Grodek

sędzia

Tomasz Ignaczak

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących warunkowego zawieszenia kary, wymiaru grzywny oraz środków karnych w sprawach o uszczerbek na zdrowiu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Orzeczenie pokazuje, jak sąd drugiej instancji modyfikuje karę, stosując warunkowe zawieszenie i dodatkowe środki, co jest istotne dla praktyki prawniczej.

Kara za uszczerbek na zdrowiu: Sąd łagodzi wyrok, stosuje zawieszenie i grzywnę.

Dane finansowe

stawki_dzienne_grzywny: 120 PLN

opłata_za_obie_instancje: 660 PLN

zwrot_wydatków: 20 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV Ka 115/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Sędziowie SO Ireneusz Grodek SO Tomasz Ignaczak (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2016 roku sprawy M. B. syna J. i B. , ur. (...) w P. oskarżonego o czyn z art.156§1 pkt 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 18 stycznia 2016 roku sygn. akt II K 389/15 na podstawie art.437§1 i 2 kpk , art.438 pkt 1, 4 kpk , art.634 kpk , art.627 kpk , art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uzupełnia podstawę prawną skazania o przepis art.4§1 kk ; - na podstawie art.69§1 i 2 kk , art 70§1 pkt 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego w punkcie 1 wyroku kary pozbawienia wolności na okres próby lat 5 (pięciu); - na podstawie art.71§1 kk wymierza oskarżonemu karę 120 (sto dwadzieścia) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydzieści) złotych; - na podstawie art. 72§1 pkt 5 kk zobowiązuje oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu; - uchyla rozstrzygnięcie o opłacie zawarte w punkcie 3 wyroku; 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego M. B. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 660 (sześćset sześćdziesiąt) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI