IV KA 114/17

Sąd odwoławczy w sprawie o sygnaturze IV Ka 114/17 rozpoznał apelację dotyczącą zarzuconego oskarżonemu czynu, zwracając szczególną uwagę na kwestię prawa intertemporalnego w związku ze zmianami w Kodeksie karnym, które weszły w życie po dacie popełnienia przestępstwa. Zgodnie z art. 4 § 1 kk, w przypadku zmiany ustawy, stosuje się ustawę nową, chyba że ustawa poprzednia jest względniejsza dla sprawcy. Sąd podkreślił, że obowiązek badania względności ustaw spoczywa również na sądzie odwoławczym. Kluczową kwestią stała się dopuszczalność warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności. W brzmieniu obowiązującym w dacie czynu, sąd mógł zawiesić karę do 2 lat, biorąc pod uwagę postawę sprawcy i cele kary. Po zmianach od 1 lipca 2015 r., zawieszenie dotyczy kary do roku, a dodatkową przesłanką jest brak wcześniejszego skazania na karę pozbawienia wolności. W analizowanym przypadku, oskarżony M. G. był już wcześniej prawomocnie skazany, co stanowi negatywną przesłankę do warunkowego zawieszenia kary według przepisów obowiązujących po 1 lipca 2015 r. Sąd uznał, że sąd I instancji błędnie zastosował przepisy nowsze. Rozpoznając sprawę w świetle przepisów obowiązujących w dacie popełnienia czynu, sąd odwoławczy stwierdził, że mimo iż przepisy te dopuszczały zawieszenie kary do 2 lat, to jednak dotychczasowa droga życia oskarżonego, obejmująca liczne skazania, w tym za przestępstwa podobne, oraz fakt, że wcześniejsze warunkowe zawieszenia kar nie przyniosły skutku (zarządzono ich wykonanie), wykluczają pozytywną prognozę resocjalizacyjną. W związku z tym, sąd odwoławczy nie uwzględnił apelacji, podtrzymując konieczność wymierzenia kary bezwzględnej pozbawienia wolności oraz obciążając oskarżonego kosztami postępowania odwoławczego.

Zagadnienia prawne (3)