IV Ka 114/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej oskarżenia o spowodowanie obrażeń ciała trwających nie dłużej niż 7 dni, umarzając postępowanie z uwagi na wyczerpanie dyspozycji art. 157 § 2 kk, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje oskarżonych i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego. Sąd odwoławczy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej przypisania oskarżonym czynu z art. 158 § 1 kk, uznając, że ich działanie wyczerpuje dyspozycję art. 157 § 2 kk. W związku z tym, na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk, postępowanie karne wobec oskarżonych umorzono w tym zakresie. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając sprawę z apelacji oskarżonych R. B. i S. B. oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, dokonał analizy wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim. Sąd odwoławczy uchylił zaskarżony wyrok w odniesieniu do oskarżonych w części dotyczącej rozstrzygnięć z punktów 1, 2 i 4. Przyjął, że czyn przypisany oskarżonym, polegający na wspólnym i porozumiewawczym działaniu wobec M. B., w wyniku którego spowodowano u niego obrażenia ciała trwające nie dłużej niż siedem dni, wyczerpuje dyspozycję art. 157 § 2 kk, a nie art. 158 § 1 kk. W konsekwencji, na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk, Sąd Okręgowy umorzył postępowanie karne wobec oskarżonych R. B. i S. B. w tym zakresie. W pozostałej części zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również koszty nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu oraz częściowo obciążył oskarżonych kosztami postępowania odwoławczego, zwalniając jednocześnie oskarżyciela posiłkowego od części tych kosztów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy przyjął, że czyn ten wyczerpuje dyspozycję art. 157 § 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że kwalifikacja prawna przypisana przez sąd pierwszej instancji była błędna, a skutek działania oskarżonych (naruszenie czynności narządów ciała trwające nie dłużej niż siedem dni) odpowiada znamionom przestępstwa z art. 157 § 2 kk, a nie z art. 158 § 1 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i umorzenie w części, utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. B. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokuratura Okręgowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
| adwokat E. M. | inne | pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
Sąd przyjął, że obrażenia ciała trwające nie dłużej niż siedem dni wyczerpują znamiona tego przepisu.
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania w przypadku, gdy czyn nie stanowił przestępstwa lub ustawa stanowi inaczej.
k.k. art. 1 § 2
Kodeks karny
Zasada, że nie popełnia przestępstwa, kto popełnia czyn zabroniony, gdy społeczna szkodliwość czynu jest znikoma lub żadna.
Pomocnicze
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 632 § a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja apelacji oskarżonych dotycząca błędnej kwalifikacji prawnej czynu.
Godne uwagi sformułowania
działając wspólnie i w porozumieniu oraz z zamiarem ewentualnym spowodowali naruszenie czynności narządów ciała M. B. trwające nie dłużej niż siedem dni czym wyczerpali dyspozycję art. 157 § 2 kk w tym zakresie na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk postępowanie karne wobec oskarżonych R. B. i S. B. umarza
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja rozgraniczenia między art. 157 § 2 kk a art. 158 § 1 kk w kontekście obrażeń ciała trwających nie dłużej niż siedem dni oraz zastosowanie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w przypadku zmiany kwalifikacji prawnej czynu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki obrażeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak istotna jest precyzyjna kwalifikacja prawna czynu i jak zmiana tej kwalifikacji może prowadzić do umorzenia postępowania, nawet jeśli doszło do obrażeń ciała.
“Czy lekkie obrażenia ciała to zawsze przestępstwo? Sąd Okręgowy wyjaśnia rozgraniczenie przepisów.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 114/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 kwietnia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2016 roku sprawy R. B. syna J. i B. z domu Ś. ur. (...) w P. oskarżonego o czyn z art.158§1 kk S. B. syna J. i B. z domu Ś. ur. (...) w P. oskarżonego o czyn z art.158§1 kk z powodu apelacji wniesionych przez oskarżonych i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 15 grudnia 2015 roku sygn. akt II K 412/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk , art. 438 pkt 3 kpk , art. 634 kpk w zw. z art. 632 a kpk , art. 624 § 1 kpk , art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) I. uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych R. B. i S. B. w części dotyczącej rozstrzygnięć z punktów 1, 2 i 4 i przyjmując w ramach przypisanego im czynu, że w dniu 9 lutego 2015 r., w mieszkaniu przy ul. (...) w (...) działając wspólnie i w porozumieniu oraz z zamiarem ewentualnym, w wyniku obezwładnienia M. B. poprzez narzucenie na niego kołdry i przyciskania go ciałem do łóżka oraz wskutek szarpania go, spowodowali u niego obrażenia ciała w postaci: stłuczenia okolicy czołowej prawej z obrzękiem i drobnym otarciem naskórka, stłuczenia skroni prawej z bolesnością, dwóch rysowatych zadrapań naskórka bocznej powierzchni nadgarstka prawego, dwóch drobnych otarć naskórka na łokciu prawym, drobnoplamistego zasinienia na bocznej powierzchni uda lewego, spowodowali naruszenie czynności narządów ciała M. B. trwające nie dłużej niż siedem dni, czym wyczerpali dyspozycję art. 157 § 2 kk i w tym zakresie na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk postępowanie karne wobec oskarżonych R. B. i S. B. umarza; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat E. M. kwotę 516,60 tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżycielowi posiłkowemu M. B. z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zasądza od oskarżonych R. B. i S. B. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 450,00 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem częściowego zwrotu wydatków; V. zwalnia oskarżyciela posiłkowego M. B. od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym w części go obciążającej oraz od opłaty za II instancję.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI