IV Ka 113/23

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2023-03-24

SAOSKarneprzestępstwa przeciwko zdrowiu i życiuNiskaokręgowy

ustawa o przeciwdziałaniu narkomaniikodeks karnytransportnarkotykikara pozbawienia wolnościapelacjakoszty sądowe

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, podwyższając karę łączną pozbawienia wolności dla jednego z oskarżonych i zwalniając obu oskarżonych od kosztów sądowych za drugą instancję.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje obrońcy i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o przestępstwa narkotykowe i drogowe. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego I. K., podwyższając wymiar kary łącznej pozbawienia wolności do 5 miesięcy. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy, a obaj oskarżeni zostali zwolnieni od kosztów sądowych za postępowanie apelacyjne.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę dotyczącą zarzutów z Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz Kodeksu karnego, w tym prowadzenia pojazdu pod wpływem środków odurzających. Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego R. S. (2) oraz prokuratora, sąd odwoławczy zdecydował o zmianie zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim. Zmiana dotyczyła wyłącznie oskarżonego I. K., wobec którego podwyższono wymiar kary łącznej pozbawienia wolności z punktu 12 wyroku do 5 miesięcy. W pozostałych kwestiach, dotyczących zarówno oskarżonego R. S. (2), jak i I. K., zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zwolnił obu oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie przed sądem drugiej instancji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, wymiar kary łącznej powinien zostać podwyższony.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy uznał, że pierwotnie orzeczona kara łączna była zbyt niska, biorąc pod uwagę wagę popełnionych przez oskarżonego czynów, w tym przestępstw narkotykowych i drogowych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku w części dotyczącej kary łącznej i zwolnienie od kosztów

Strony

Nazwa	Typ	Rola
R. S. (2)	osoba_fizyczna	oskarżony
I. K.	osoba_fizyczna	oskarżony
Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim	organ_państwowy	prokurator

Przepisy (5)

Główne

u.p.n. art. 62 § 1

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

u.p.n. art. 62 § 2

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

u.p.n. art. 58 § 1

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

k.k. art. 12 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 178a § 4

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Podwyższenie kary łącznej pozbawienia wolności dla oskarżonego I. K. jako adekwatnej do popełnionych czynów.

Godne uwagi sformułowania

podwyższa wymiar kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego I. K. w punkcie 12 do 5 ( pięciu) miesięcy pozbawienia wolności zwalnia oskarżonych R. S. (2) i I. K. od kosztów sądowych za drugą instancję

Skład orzekający

Tomasz Ignaczak

przewodniczący-sprawozdawca

Sławomir Gosławski

sędzia

Robert Sobczak

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kary łącznej w sprawach o przestępstwa narkotykowe i drogowe oraz stosowanie przepisów o kosztach sądowych w postępowaniu apelacyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe orzeczenie sądu odwoławczego, które nie wprowadza nowych interpretacji prawnych ani nie zawiera nietypowych faktów. Dotyczy głównie kwestii wymiaru kary i kosztów procesowych.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii kodeks karny transport narkotyki kara pozbawienia wolności apelacja koszty sądowe

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt IV Ka 113/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr.) SędziowieSławomir Gosławski Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Kamila Góreckiego po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2023 r. sprawy R. S. (2) oskarżonego o czyny z art. 62 ust. 1 i 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z 29 lipca 2005 r. , art. 58 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk , art. 178a § 4 kk I. K. oskarżonego o czyny z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z 29 lipca 2005 r. , art. 58 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 r. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego R. S. (2) i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 9 grudnia 2022 r. sygn. akt II K 421/22 1. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego I. K. w ten sposób, że: - podwyższa wymiar kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego I. K. w punkcie 12 do 5 ( pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zwalnia oskarżonych R. S. (2) i I. K. od kosztów sądowych za drugą instancję.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI