IV Ka 113/22
Podsumowanie
Sąd Okręgowy umorzył postępowanie karne wobec B.W. oskarżonego o przekroczenie uprawnień, uznając, że czyny te wyczerpują jedynie art. 231 § 1 kk, a nie § 2, i umorzył postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim, który skazał B.W. za czyny z art. 231 § 1 i 2 kk. Sąd odwoławczy uchylił zaskarżony wyrok, uznał, że czyny oskarżonego wyczerpują jedynie dyspozycję art. 231 § 1 kk, i na tej podstawie umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę B. W. oskarżonego o czyny z art. 231 § 1 i 2 Kodeksu karnego. Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez oskarżonego, jego obrońcę oraz oskarżyciela posiłkowego, sąd uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim. Sąd Okręgowy przyjął, że każdy z przypisanych oskarżonemu czynów wyczerpuje jedynie dyspozycję art. 231 § 1 Kodeksu karnego, a nie § 2. W konsekwencji, na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania karnego w związku z art. 1 § 2 Kodeksu karnego, sąd umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego B. W. co do wszystkich przypisanych mu czynów.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, czyny te wyczerpują jedynie dyspozycję art. 231 § 1 Kodeksu karnego.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że brak jest podstaw do przypisania oskarżonemu popełnienia czynów w kwalifikacji z § 2 art. 231 kk, a jedynie z § 1 tego przepisu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
oskarżony B. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Tomaszowie Mazowieckim | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| oskarżyciel posiłkowy | inne | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (4)
Główne
kk art. 231 § 1
Kodeks karny
Czyn wyczerpuje dyspozycję art. 231 § 1 kk.
kpk art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Punkt 3 - czyn nie zawiera znamion określonych w ustawie jako przestępstwo.
kk art. 1 § 2
Kodeks karny
Umorzenie postępowania, gdy czyn nie zawiera znamion przestępstwa.
Pomocnicze
kk art. 231 § 2
Kodeks karny
Czyn nie wyczerpuje dyspozycji art. 231 § 2 kk.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czyny przypisane oskarżonemu wyczerpują jedynie art. 231 § 1 kk, a nie § 2 kk. Na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk, postępowanie karne powinno być umorzone.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przyjmując, iż każdy z przypisanych oskarżonemu czynów wyczerpuje dyspozycję art. 231 § 1 kk na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk postępowanie karne co do wszystkich tych czynów wobec oskarżonego B. W. umarza
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący-sprawozdawca
Sławomir Gosławski
sędzia
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy interpretacji przepisów dotyczących przekroczenia uprawnień przez funkcjonariusza publicznego, co jest istotne dla praktyki prawniczej, ale nie zawiera elementów zaskoczenia czy szerokiego zainteresowania publicznego.
“Przekroczenie uprawnień: kiedy czyn nie jest przestępstwem?”
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 113/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek (spr.) SędziowieSławomir GosławskiAgnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratów Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Szymańskiego i Marcina Domaradzkiego po rozpoznaniu w dniach 25 marca 2022 roku, 24 maja 2022 r. i 3 czerwca 2022 r. sprawy B. W. oskarżonego o czyny z art. 231 § 1 i 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę oraz oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 3 grudnia 2021 roku sygn. akt II K 392/20 uchyla zaskarżony wyrok i przyjmując, iż każdy z przypisanych oskarżonemu czynów wyczerpuje dyspozycję art. 231 § 1 kk , na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk postępowanie karne co do wszystkich tych czynów wobec oskarżonego B. W. umarza.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę