IV Ka 113/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uzupełniając opis czynu oskarżonego o niezachowanie ostrożności przy zabiegu operacyjnym i przyjmując art. 155 kk jako podstawę prawną skazania.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy w sprawie o czyn z art. 160 § 1, 2 i 3 kk w zb. z art. 155 kk. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, uzupełniając opis czynu oskarżonego K. R. o niezachowanie ostrożności wymaganej przy zabiegu operacyjnym, mimo możliwości przewidzenia skutków. Jako podstawę prawną skazania przyjęto art. 155 kk w zw. z art. 4 § 1 kk. Wyrok w pozostałej części utrzymano w mocy, a oskarżonego obciążono kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę K. R. oskarżonego o czyn z art. 160 § 1, 2 i 3 kk w zb. z art. 155 kk. Po rozpoznaniu apelacji obrońcy, sąd postanowił zmienić zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego. Zmiana polegała na uzupełnieniu opisu czynu oskarżonego o stwierdzenie, że dopuścił się go wskutek niezachowania ostrożności wymaganej przy wykonywaniu zabiegu operacyjnego, mimo że możliwość popełnienia tego czynu mógł przewidzieć. Jako podstawę prawną skazania przyjęto przepis art. 155 kk w zw. z art. 4 § 1 kk, a za podstawę wymiaru kary pozbawienia wolności przepis art. 155 kk. Jednocześnie wyeliminowano przepis art. 4 § 1 kk z podstawy prawnej rozstrzygnięć dotyczących punktów 2 i 3 wyroku. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Oskarżony K. R. został obciążony obowiązkiem zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kwoty 580,00 zł tytułem opłaty za drugą instancję oraz 20,00 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uzupełnił opis czynu o niezachowanie ostrożności wymaganej przy wykonywaniu zabiegu operacyjnego, mimo że możliwość popełnienia tego czynu mógł przewidzieć.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że opis czynu powinien zostać uzupełniony o element niezachowania ostrożności przy zabiegu operacyjnym, co stanowiło podstawę do zmiany wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 155
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 160 § § 1, 2 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Wykorzystany jako podstawa prawna skazania, ale wyeliminowany z podstawy rozstrzygnięć z punktów 2 i 3.
k.p.k. art. 437 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
niezachowania ostrożności wymaganej przy wykonywaniu tego rodzaju zabiegu operacyjnego, pomimo, że możliwość popełnienia tego czynu mógł przewidzieć
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący-sprawozdawca
Marta Legeny-Błaszczyk
sędzia
Rafał Nalepa
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja art. 155 kk w kontekście błędów medycznych i niezachowania ostrożności przy zabiegach operacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i uzupełnienia opisu czynu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności karnej lekarza za błąd medyczny, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne i prawnicze.
“Błąd medyczny jako przestępstwo? Sąd Okręgowy zmienia wyrok w sprawie oskarżonego lekarza.”
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 113/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek (spr.) Sędziowie SO Marta Legeny-Błaszczyk del. SR Rafał Nalepa Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 01 kwietnia 2016 roku sprawy K. R. syna R. i J. z domu R. ur. (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art.160§1,2 i 3 kk w zb. z art.155 kk i w zw. z art.11§2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 14 grudnia 2015 roku sygn. akt VII K 75/14 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk , art. 438 pkt 1 i 2 kpk , art. 634 kpk w zw. z art. 627 kpk , art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż: - uzupełnia opis czynu przyjmując, że oskarżony dopuścił się go wskutek niezachowania ostrożności wymaganej przy wykonywaniu tego rodzaju zabiegu operacyjnego, pomimo, że możliwość popełnienia tego czynu mógł przewidzieć, - za podstawę prawną skazania przyjmuje przepis art. 155 kk w zw. z art. 4 § 1 kk , a za podstawę prawną wymiaru kary pozbawienia wolności przepis art. 155 kk , - z podstawy prawnej rozstrzygnięć z punktów 2 i 3 eliminuje przepis art. 4 § 1 kk ; 2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; 3. zasądza od oskarżonego K. R. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 580,00 (pięćset osiemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20,00 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI