IV KA 1108/15

Sygn. akt. IV Ka 1108/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2015r . Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Menzel Protokolant Jowita Sierańska przy udziale Elżbiety Okińczyc Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2015r. sprawy B. Z. , córki A. i E. z domu K. , urodzonej (...) we W. ; oskarżonej z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej z dnia 19 sierpnia 2015 roku sygn. akt IIK 261/15 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia – Fabrycznej do ponownego rozpoznania. IV Ka 1108/15 UZASADNIENIE B. Z. oskarżona została o to, że: I. w 2005 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk II. w 2005 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk III. w 2005 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk IV. w 2005 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk V. w 2005 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk VI. w 2005 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk VII. w 2005 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk VIII. w 2005 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk IX. w 2005 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk X. w 2005 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk XI. w 2005 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk XII. w 2005 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk XIII. w 2005 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk XIV. w 2005 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk XV. w 2005 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk XVI. w 2005 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk XVII. w 2005 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk XVIII. w 2005 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk XIX. w 2005 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk XX. w 2005 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk XXI. w 2005 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk XXII. w 2005 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk XXIII. w 2005 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk XXIV. w 2005 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk XXV. w 2005 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk XXVI. w 2005 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk XXVII. w 2005 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk XXVIII. w 2005 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk XXIX. w 2005 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk XXX. w 2005 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk XXXI. w 2005 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk XXXII. w 2005 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk XXXIII. w 2005 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk XXXIV. w 2005 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk XXXV. w 2005 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk XXXVI. w 2005 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk XXXVII. w 2005 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk XXXVIII. w 2005 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk XXXIX. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu pieczątki złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk XL. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk XLI. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu pieczątki złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk XLII. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu pieczątki złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk XLV. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk XLVI. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk XLVII. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk XLVIII. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk XLIX. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk L. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk LI. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk LII. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk LIII. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk LIV. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk LV. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk LVI. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk LVII. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk LVIII. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk LIX. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy kupna-sprzedaży z dnia 16.09.2006 w ten sposób, że w miejscu pieczątki złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk LX. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk LXI. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk LXII. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk LXIII. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk LXIV. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk LXV. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk LXVI. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk LXVII. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk LXVIII. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk LXIX. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk LXX. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk LXXI. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk LXXII. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk LXXIII. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk LXXIV. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk LXXV.w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk LXXVI. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk LXXVII. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk LXXVIII. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk LXXIX. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk LXXX. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk LXXXI. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu pieczątki złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk LXXXII. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk LXXXIII. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu pieczątki złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk LXXXIV. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk LXXXV. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu pieczątki złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk LXXXVI. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk LXXXVII. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk LXXXVIII. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk LXXXIX. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk XC. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk XCI. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk XCII. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk XCIII. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk XCIV. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk XCV. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk XCVI. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia noty korygującej numer (...) w ten sposób, że w miejscu pieczątki złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk XCVII. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk XCVIII. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk XCIX. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk C. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CI. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CII. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CIII. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CIV. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CV. w 2006 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CVI. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CVII. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CVIII. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CIX. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CX. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CXI. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CXII. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CXIII. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia noty numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis osoby upoważnionej złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CXIV. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CXV. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis osoby uprawnionej złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CXVI. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis osoby uprawnionej złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CXVII. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CXVIII. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis osoby upoważnionej złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CXIX. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu pieczątki złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CXX. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CXXI. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CXXII. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CXXIII. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CXXIV. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CXXV. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CXXVI. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CXXVII. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CXXVIII. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CXXIX. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CXXX. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CXXXI. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CXXXII. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CXXXIII. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CXXXV. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CXXXVI. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CXXXVII. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CXXXVIII. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CXXXIX.w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CXL. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CXLI. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CXLII. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CXLIII. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CXLIV. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CXLV. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CXLVI. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CXLVII. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CXLVIII. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CXLIX. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CL. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CLI. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CLII. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CLIII. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CLIV. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CLV. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CLVI. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CLVII. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CLVIII. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CLIX. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CLX. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CLXI. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CLXII. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CLXIII. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CLXIV. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CLXV. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis osoby uprawnionej złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CLXVI. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu pieczątki złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CLXVII. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CLXVIII. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CLXIX. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CLXX. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CLXXI. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CLXXII. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis osoby uprawnionej złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CLXXIII. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CLXXIV. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CLXXV. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis osoby uprawnionej złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CLXXVI. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis osoby uprawnionej złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CLXXVII. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CLXXVIII. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CLXXIX. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CLXXX. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CLXXXI. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu pieczątki złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CLXXXII. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CLXXXIII. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu pieczątki złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CLXXXIV. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CLXXXV. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CLXXXVI. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CLXXXVII. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CLXXXVIII. w 2007 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CLXXXIX. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk XCC. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk XCCI. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk XCCII. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk XCCIII. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk XCCIV. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk XCCV. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk XCCVI. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk XCCVII. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk XCCVIII. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk XCCIX. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia protokołu odbioru numer (...) w ten sposób, że w miejscu dostawca złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CC. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia specyfikacji przedmiotu leasingu w ten sposób, że w miejscu dostawca złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CCI. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CCII. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CCIII. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CCIV. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CCV. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy z dnia 17.04.2008 w ten sposób, że w miejscu kupujący złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CCVI. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CCVII. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CCVIII. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CCIX. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis osoby upoważnionej złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CCX. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu pieczątki złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CCXI. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia protokołu odbioru numer (...) w ten sposób, że w miejscu dostawca złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CCXII. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia specyfikacji przedmiotu leasingu w ten sposób, że w miejscu dostawca złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CCXIII. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CCXIV. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis wystawcy faktury złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CCXV. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CCXVI. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CCXVII. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CCXVIII. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CCXIX. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CCXX. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia pokwitowania z dnia 18.04.2008 w ten sposób, że w miejscu pieczątki złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CCXXI. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CCXXII. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CCXXIII. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CCXXIV. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CCXXV. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CCXXVI. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CCXXVII. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CCXXVIII. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CCXXIX. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CCXXX. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CCXXXI. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CCXXXII. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CCXXXIII. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CCXXXIV. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CCXXXV. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CCXXXVI. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CCXXXVII. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CCXXXVIII. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CCXXXIX. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CCXL. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CCXLI. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CCXLII. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CCXLIII. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CCXLIV. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CCXLV. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CCXLVI. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CCXLVII. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CCXLVIII. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CCXLIX. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CCL. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CCLI. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CCLII. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CCLIII. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CCLIV. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CCLV. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CCLVI. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CCLVII. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia faktury VAT numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis komisanta złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CCLVIII. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk CCLIX. w 2008 roku we W. w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia umowy numer (...) w ten sposób, że w miejscu podpis przyjmującego auto złożyła podpis o treści (...) tj. o czyn z art. 270§1 kk Wyrokiem z dnia 19.08.2015 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej uznał, że czyny zarzucone oskarżonej stanowią jeden czyn ciągły z art. 270 § 1kk w zw. z art. 12 kk i na podstawie art. 66 kk § 1 i 2 kk oraz art. 67 § 1 kk warunkowo umorzył postępowanie karne wobec B. Z. na okres 3 lat próby. Na podstawie art. 67 § 3 kk Sąd Rejonowy wymierzył oskarżonej świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5000 złotych, a także zasądził od niej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w tym opłatę 60 złotych. Apelację od wyroku złożył prokurator, który zaskarżając wyrok w całości zarzucił: - błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku i mający wpływ na jego treść polegający na przyjęciu, ze dowody ujawnione na rozprawie i ustalone na ich podstawie okoliczności wskazują, że w odniesieniu do B. Z. spełnione są warunki umożliwiające warunkowe umorzenie postępowania karnego, podczas gdy cele prewencji ogólnej, jak również prawidłowa ocena okoliczności związanych z osobą oskarżonej, a w szczególności jej postawa oraz właściwości i warunki osobiste i dotychczasowy sposób życia prowadzą do wniosku, że warunkowe umorzenie postepowania karnego nie spełni swoich celów, nienależycie kształtując świadomość prawną społeczeństwa. Wskazując na powyższe oskarżyciel złożył wniosek o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego jej rozpoznania. Sąd zważył: Apelacja prokuratora zasługuje na uwzględnienie. Sąd Okręgowy zauważa, że ustalenia Sądu Rejonowego odnośnie sprawstwa oskarżonej są prawidłowe. Sąd Rejonowy przeprowadził również trafną ocenę dowodów. Natomiast zgodzić się należy z oskarżycielem publicznym, że Sąd Rejonowy bez właściwej wnikliwości uznał, że warunkowe umorzenie postepowania w sprawie oskarżonej jest orzeczeniem, które spełnia wszystkie cele wskazane w ustawie. Decyzja o warunkowym umorzeniu postepowania musi być poprzedzona ustaleniem istnienia pięciu przesłanek. Pierwszą przesłanką warunkowego umorzenia postępowania jest ustalenie, iż wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne. Oba te warunki muszą zostać spełnione kumulatywnie. Drugą przesłanką analizowanej instytucji jest to, aby okoliczności popełnienia czynu nie budziły wątpliwości. Przedmiotem analizy i oceny sądu jest fakt popełnienia przestępstwa oraz wszelkie relewantne warunki wpływające na dokonanie ustaleń strony podmiotowej i przedmiotowej danego typu rodzajowego przestępstwa. W świetle uzyskanych dowodów sąd winien móc stwierdzić w sposób pewny m.in. prawidłową kwalifikację prawną czynu, popełnienie go w warunkach powrotności do przestępstwa, czy wysokość szkody. Trzecią przesłanką jest uprzednia niekaralność oskarżonego za przestępstwo umyślne. Istotny jest stan obiektywny istniejący w dniu orzekania o warunkowym umorzeniu postępowania. Przeszkodą w skorzystaniu z art. 66 i 67 k.k. jest prawomocny wyrok skazujący za przestępstwo umyślne. Czwartą przesłanką jest zaistnienie pozytywnej prognozy kryminologicznej po stronie oskarżonego, ocenianej w oparciu o wskazówki z art. 66 § 1 k.k. Całościowa ocena wskazanych kryteriów musi prowadzić do wniosku o istnieniu wskazanej prognozy, choćby niektóre z tych czynników były oceniane negatywnie. Piątą przesłanką jest zagrożenie ustawowe przypisanego sprawcy występku. Do warunkowego umorzenia postępowania może dojść wyłącznie wtedy, gdy przestępstwo zagrożone jest karą nieprzekraczającą pięciu lat pozbawienia wolności ( art. 66 § 2 k.k. ). Przesłanka ta wymaga ustalenia zagrożenia, jakie przewiduje ustawa w części szczególnej kodeksu (czy w innej ustawie) za dany typ rodzajowy przestępstwa, niezależnie od ewentualnej możliwości zastosowania instytucji nadzwyczajnego obostrzenia czy złagodzenia kary. Nie kwestionując ustalenia o występowaniu pozostałych czterech przesłanek warunkowego umorzenia postepowania , Sąd Okręgowy odmiennie niż Sąd Rejonowy uznaje, że materiał dowodowy sprawy nie daje podstawy do przyjęcia, że stopień winy oskarżonej oraz stopień społecznej szkodliwości przypisanego jej czynu ciągłego nie przekroczyły znaczności, o jakiej mowa w art.66 § 1 kk . Okolicznościami, które należy każdorazowo wziąć pod rozwagę, ustalając stopień winy, są dojrzałość wiekowa sprawcy, zdolność do rozpoznania bezprawności czynu, działanie w normalnej sytuacji motywacyjnej pozwalającej na zachowanie zgodne z prawem. Oskarżona była osobą dorosłą, miała niczym nieograniczoną możliwość rozpoznania i zrozumienia swojego postepowania, a także nic nie stało na przeszkodzie, żeby oskarżona postąpiła zgodnie z prawem. Mogła, bądź to odmówić podpisywania dokumentów za inna osobę, bądź wymagać udzielenia jej do takich czynności pełnomocnictwa. Z kolei ocena stopnia społecznej szkodliwości czynu powinna była być dokona w oparciu o przesłanki podmiotowe i przedmiotowe z art. 115 § 2 k.k. , których katalog jest ściśle określony i zamknięty. Dopiero ich całościowa ocena pozwala na wysnucie wniosku w zakresie stopnia społecznej szkodliwości czynu, bez przyznawania in abstracto prymatu przesłankom podmiotowym czy przedmiotowym. Stopień społecznej szkodliwości czynu musi być wyższy niż „znikomy" ( art. 1 § 2 k.k. ), a określenie „nie jest znaczny" nie jest tożsame z pojęciem „nieznaczny". To ostatnie ma węższy zakres i wchodzi w zakres pojęcia „nie jest znaczny", podobnie jak „średni" czy „przeciętny". W Przepisie art. 115 § 2 k.k. wyróżnić należy dwie dominujące okoliczności z zakresu strony przedmiotowej, to jest postać zamiaru i motywację sprawcy. Podstawowe znaczenie dla określenia stopnia społecznej szkodliwości czynu mają także rodzaj i charakter naruszonego przez oskarżonego dobra chronionego prawem, rozmiar wyrządzonej i grożącej szkody oraz zamiar i motywacja sprawcy. Z kolei okoliczności popełnienia czynu, o których mowa w art. 115 § 2 k.k. , to czas i miejsce popełnienia czynu oraz kontekst sytuacyjny zachowania się sprawcy. O wyższym niż wskazany w art. 66 § 1 kk stopniu społecznej szkodliwości świadczy zdaniem Sądu Odwoławczego to, że oskarżona z pełną świadomością i w zamiarze bezpośrednim podpisywała za inną osobę dokumenty, które stanowiły potwierdzenie czynności z zakresu prawa cywilnego oraz mogły stanowić podstawę do dokonywania dalszych, czynności prawnych. Czyniła to w związku i w ramach wykonywanej pracy zarobkowej. Oskarżona podpisując się, jako B. podrobiła łącznie aż 256 dokumentów, co sprawia, że szkoda wyrządzona przestępstwem, sprowadzająca się do podważenia zaufania do wiarygodności dokumentów wprowadzanych do obrotu gospodarczego jest bardzo duża. Wskazane okoliczności świadczą o tym, że stopień społecznej szkodliwości wyraźnie przekroczył próg określony w art. 66 § 1 kk . Sąd Okręgowy oceniając odmiennie stopień społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonej czynu ciągłego zauważa jednocześnie, że Sąd Rejonowy marginalnie dokonał oceny tej przesłanki warunkowego umorzenia postepowania karnego. Z treści uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika, że sąd a quo uznając, że stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonej nie jest znaczny wziął jedynie pod uwagę to, że żaden klient komisu (...) nie poniósł szkody. Niewątpliwe okoliczność ta ma znaczenie w sprawie, nie odnosi się jednak do szkody, o jakiej jest mowa w 270 § 1 kk w zw. z art. art.115 § 2 kk . Przyjąć zatem należy, że poza wymienioną okolicznością, leżącą poza kategorią art. 115 § 2 kk Sąd Rejonowy nie wziął żadnej z wymienionych w tym przepisie okoliczności pod uwagę. Świadczyć to może o tym, że Sąd Rejonowy nie dokonał oceny stopnia społecznej szkodliwości w realiach niniejszej sprawy, tylko wypowiedział się o tymże stopniu in abstracto. Reasumując uznać należy, że ustalenia faktyczne sprawy nie pozwalają z przyczyn wskazanych wyżej na uznanie, że stopień społecznej szkodliwości czynu nie przekroczył stopnia znaczności z art. 66 § 1 kk . Z tej przyczyny zaskarżony wyrok podlegał uchyleniu. Ponownie rozpoznając poprawę Sąd Rejonowy może poprzestać na ujawnieniu dowodów, które nie stanowiły podstawy uchylenia zaskarżonego wyroku. Szczególnie wnikliwie Sąd Rejonowy w oparciu o dokonane ustalenia faktyczne oceni zespół okoliczności z art. 115 § 2 kk i dokona trafnej oceny stopnia społecznej szkodliwości czynu przypisanego oskarżonemu.