IV KA 1092/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, modyfikując kwalifikację czynu, karę łączną oraz warunkowo zawieszając jej wykonanie, a także skracając okres zakazu prowadzenia pojazdów.
Sąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego M. K. od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Goleniowie. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, uchylając orzeczenie o karze łącznej, eliminując z opisu czynu ustalenie o uprzednim skazaniu za prowadzenie pojazdu pod wpływem substancji psychotropowej i kwalifikując czyn z art. 178a § 1 kk. Wymierzono karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, połączono ją z innymi karami i warunkowo zawieszono na 3 lata próby, zobowiązując oskarżonego do leczenia odwykowego i poddając go dozorowi kuratora. Skrócono również środek karny zakazu prowadzenia pojazdów do 3 lat.
Sąd Okręgowy w Szczecinie, rozpoznając sprawę M. K. oskarżonego z art. 178a § 4 kk i art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, na skutek apelacji obrońcy, zmienił zaskarżony wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w Goleniowie. Zmiany objęły uchylenie orzeczenia o karze łącznej pozbawienia wolności, wyeliminowanie z opisu czynu ustalenia o uprzednim prawomocnym skazaniu za prowadzenie pojazdu pod wpływem substancji psychotropowej i kwalifikację czynu z art. 178a § 1 kk. Sąd wymierzył oskarżonemu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, połączył ją z innymi orzeczonymi karami i orzekł karę łączną 3 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres 3 lat próby, zobowiązując oskarżonego do poddania się leczeniu odwykowemu od narkotyków i oddając go pod dozór kuratora. Ponadto, orzeczony środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych skrócono do 3 lat. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy, a oskarżonego obciążono kosztami postępowania odwoławczego i opłatą za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy zmienił kwalifikację czynu na art. 178a § 1 kk, eliminując z opisu ustalenie o uprzednim skazaniu za podobne przestępstwo.
Uzasadnienie
Sąd uwzględnił apelację obrońcy, modyfikując opis czynu i jego kwalifikację prawną, co wpłynęło na wymiar kary.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w części dotyczącej kwalifikacji czynu i kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
Zmiana kwalifikacji czynu z § 4 na § 1.
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 85
Kodeks karny
Łączenie kar pozbawienia wolności.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Orzekanie kary łącznej.
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
u.p.n. art. 71 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Obowiązek leczenia odwykowego i poddania się dozorowi kuratora.
k.k. art. 42 § 2
Kodeks karny
Zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Pomocnicze
k.k. art. 178a § 4
Kodeks karny
Pierwotna kwalifikacja czynu.
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej po nowelizacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana kwalifikacji czynu z art. 178a § 4 kk na art. 178a § 1 kk. Warunkowe zawieszenie wykonania kary łącznej pozbawienia wolności. Skrócenie okresu zakazu prowadzenia pojazdów. Zastosowanie przepisów Kodeksu karnego w brzmieniu sprzed nowelizacji z 1 lipca 2015 r. na podstawie art. 4 § 1 kk.
Godne uwagi sformułowania
uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności eliminuje ustalenie o uprzednim prawomocnym skazaniu kwalifikuje czyn z art. 178a § 1 kk warunkowo zawiesza na okres 3 lat próby zobowiązuje do poddania się leczeniu odwykowemu od narkotyków i oddaje pod dozór kuratora skraca środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych do 3 lat
Skład orzekający
Beata Marzec
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 178a § 1 i § 4 kk w kontekście nowelizacji przepisów, warunkowe zawieszenie kary, skrócenie zakazu prowadzenia pojazdów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w określonym czasie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przestępstwa drogowego związanego z narkotykami i pokazuje, jak sąd odwoławczy może zmodyfikować wyrok sądu niższej instancji, łagodząc karę i warunki jej wykonania.
“Sąd złagodził karę za jazdę pod wpływem narkotyków: co to oznacza dla kierowców?”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 1092/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2016r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodnicząca: SSO Beata Marzec Protokolant: st. sekr. sądowy Daria Kozłowska przy udziale Prokuratora Prok. Okr. Gabrieli Stefaniak po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2016r. sprawy M. K. oskarżonego z art. 178a § 4 kk i art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r., o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 3 lutego 2015r. sygn. II K 959/14 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności zawarte w punkcie III jego części dyspozytywnej, - z opisu czynu I części wstępnej eliminuje ustalenie o uprzednim prawomocnym skazaniu za prowadzenie pojazdu mechanicznego pod wpływem substancji psychotropowej na mocy wyroku z dnia 22 listopada 2011r., Sądu Rejonowego w K. sygnatura akt VII K 1443/11, a czyn ten kwalifikuje z art. 178a § 1 kk , - na podstawie art. 178a § 1 kk wymierza oskarżonemu za ten czyn karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, - na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 kk łączy orzeczone wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności i orzeka karę łączną 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, - na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby, - za podstawę powyższych rozstrzygnięć dotyczących oskarżonego wskazuje przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu przed 01 lipca 2015r. w zw. z art. 4 § 1 kk , - na podstawie art. 71 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii zobowiązuje oskarżonego w okresie próby do poddania się leczeniu odwykowemu od narkotyków i oddaje go pod dozór kuratora, - orzeczony w punkcie IV jego części dyspozytywnej środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym skraca do 3 (trzech) lat, a za podstawę prawną tego rozstrzygnięcia wskazuje art. 42 § 2 kk w brzmieniu obowiązującym przed 18 maja 2015r. w zw. z art. 4 § 1 kk , II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki związane z postępowaniem odwoławczym i wymierza mu 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty za obie instancje. SSO Beata Marzec
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI