IV Ka 1091/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy umorzył postępowanie w części dotyczącej zarzutów z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uznając je za niedopuszczalne.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpoznał apelacje obrońców w sprawie dotyczącej zarzutów z art. 279 § 1 k.k., art. 278 § 1 k.k., art. 306 k.k. oraz art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zarzutów narkotykowych i umorzył postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k., obciążając Skarb Państwa kosztami procesu.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, IV Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał apelacje obrońców oskarżonych R. M. i A. G. od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy. Sprawa dotyczyła zarzutów popełnienia przestępstw z art. 279 § 1 k.k. (kradzież z włamaniem) w zw. z art. 64 § 1 k.k., art. 278 § 1 k.k. (kradzież) w zw. z art. 64 § 1 k.k., art. 306 k.k. (fałszowanie dokumentów) oraz art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 5 sierpnia 2016 roku, uchylił wyrok Sądu Rejonowego w zaskarżonej części dotyczącej zarzutów z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. postępowanie w tej części umorzono. Kosztami procesu obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy umorzył postępowanie w części dotyczącej zarzutów z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k., co sugeruje, że stwierdzono brak podstaw do ścigania lub inne okoliczności wyłączające ukaranie w tej części.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzenie postępowania w części
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Marek Gierczak | inne | prokurator |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 306
Kodeks karny
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Skład orzekający
Mirosław Kędzierski
przewodniczący
Adam Sygit
sędzia
Włodzimierz Hilla
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania na etapie odwoławczym na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych zarzutów i stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy umorzenia postępowania z przyczyn proceduralnych, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności, ale może być istotna dla prawników procesowych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 1091/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2016r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Mirosław Kędzierski Sędziowie SO Adam Sygit SO Włodzimierz Hilla (sprawozdawca) Protokolant sądowy Mateusz Pokora przy udziale Marka Gierczaka - prokuratora Prokuratury Rejonowej Bydgoszcz-Północ w Bydgoszczy po rozpoznaniu dniu 5 sierpnia 2016r. sprawy R. M. s. F. i E. , ur. (...) w B. oskarżonego z art. art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , art. 306 k.k. A. G. s. E. i J. , ur. (...) w B. oskarżonego z art. 279 § 1 k.k. , art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 1 października 2015 roku - sygn. akt III K 72/14 1. uchyla wyrok w zaskarżonej części i na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. postępowanie w sprawie umarza; 2. kosztami procesu w sprawie obciąża Skarb Państwa. SSO Adam Sygit SSO Mirosław Kędzierski SSO Włodzimierz Hilla
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI