IV KA 1086/23

Sąd Okręgowy w Świdnicy, rozpoznając apelację pełnomocnika oskarżyciela prywatnego J. W., uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 25 października 2023 r. (sygn. akt II K 553/21), którym uniewinniono oskarżonego M. B. od zarzutów popełnienia czynów z art. 216 § 1 Kodeksu karnego. Sąd odwoławczy uznał, że apelacja była skuteczna w zakresie zarzutu obrazy przepisów postępowania, a konkretnie art. 14 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k. (choć powiązanie z tym drugim przepisem uznano za niezasadne, gdyż oskarżyciel prywatny był uprawniony do wniesienia aktu oskarżenia). Kluczowym błędem Sądu Rejonowego było uznanie, że błędne określenie daty (11 lipca 2021 r.) i miejsca (B.) zdarzenia w prywatnym akcie oskarżenia, podczas gdy faktycznie zdarzenie miało miejsce 12 lipca 2021 r. w O., stanowiło wyjście poza ramy oskarżenia i wymagało wniesienia nowego aktu oskarżenia. Sąd Okręgowy, odwołując się do bogatego orzecznictwa Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych, wyjaśnił, że zasada skargowości (art. 14 § 1 k.p.k.) ogranicza ramy postępowania do historycznego zdarzenia opisanego w akcie oskarżenia, a nie do poszczególnych elementów opisu. Sąd jest uprawniony do dokonania własnych ustaleń faktycznych co do daty, miejsca czy innych znamion czynu, o ile dotyczy to tego samego zdarzenia historycznego, a tożsamość czynu jest badana przez pryzmat niezmienności przedmiotu ochrony, kręgu podmiotów i przede wszystkim osoby pokrzywdzonej. W niniejszej sprawie, mimo błędnego wskazania daty i miejsca, zarówno oskarżony, jak i oskarżyciel prywatny oraz świadkowie mieli jasność co do tego, o jakie zdarzenie chodziło (incydent związany z zalaniem piwnicy). W związku z powyższym, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania. Wskazał, że przy ponownym rozpoznaniu należy przeprowadzić postępowanie dowodowe od początku, ustalić faktyczną datę i miejsce zdarzenia, a następnie ocenić, czy zachowanie oskarżonego realizuje znamiona zarzucanych mu czynów, rozstrzygając również kwestię, czy były to dwa odrębne czyny, czyn ciągły, czy ciąg przestępstw.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający